Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 83/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH T

BẢN ÁN 83/2021/HS-ST NGÀY 08/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 12 năm 2021 tại Trụ sở TAND huyện T, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/QĐXXST - HS ngày 23/11/2021 đối với bị cáo: Lê Bá T sinh ngày 09 tháng 8 năm 1992 tại xã T, huyện T, tỉnh T ; Nơi cư trú: Thôn C xã T, huyện T, tỉnh T ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Bá T , sinh năm 1970 và bà Lê Thị D , sinh năm 1971; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 1; Vợ: Lê Thị D đã ly hôn; Có 01 con sinh năm 2012; Tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 15/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 10 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 18/01/2021 chấp hành xong trở về địa phương.

Nhân thân: Ngày 30/6/2018 bị Công an thị xã Đ (Nay là T phố Đ ) xử phạt hành chính về hành vi: “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại:

1. Chị Lê Thị D ; Sinh năm 1971. Vắng mặt

2. Anh Lê Bá T , sinh năm 1970. Có mặt

Đều trú tại: Thôn Cộng Lực xã T, huyện T, tỉnh T.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Đình T ; Sinh năm 1990. Vắng mặt

Trú tại: Thôn Tân T xã T, huyện T, tỉnh T.

2. Anh Nguyễn Duy T , sinh năm 1990. Vắng mặt

Trú tại: Thôn Hòa Bình xã T, huyện T, tỉnh T.

3. Chị Lê Thị H , sinh năm 1963. Vắng mặt

4. Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1934. Vắng mặt

5. Cháu Lê Quốc H , sinh năm 2012. Vắng mặt

Đều trú tại: Thôn Cộng Lực xã T, huyện T, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h ngày 02/9/2021, Lê Bá T đi uống rượu về nhà tại thôn Cộng Lực xã T, huyện T(T sống chung với bố mẹ đẻ là ông T và bà D ). Lúc này có bà Nguyễn Thị H (bà nội của T ) và cháu Lê Quốc H , con trai của T đang ở nhà. T hỏi bà H : “Bố mẹ cháu đi đâu”, bà H trả lời: “ Bố mẹ đang làm cỏ ngô ngoài đồng, cháu ra giúp bố mẹ”. T không trả lời và cũng không đi. T nghĩ đến việc trước đó 02 ngày xin tiền mẹ là bà D để mua thuốc lá nhưng bà D không cho nên bực tức quát cháu H , bắt đứng úp mặt vào tường nhà rồi lần lượt cầm 02 quạt cây điện cơ 91 ném từ trong nhà ra sân làm 02 cái quạt bị bung hỏng ốp tròn bảo vệ cánh phía trước, 01 cái quạt hỏng ốp nhựa mô tơ. Tiếp đó T cầm ghế nhựa màu cam trắng ném thẳng vào màn hình ti vi nhãn hiệu Sam sung 4K 55inch đang để trên kệ trong phòng khách làm góc dưới bên phải màn hình ti vi bị nứt vỡ. Sau khi làm hư hỏng tài sản, T đi vào phòng ngủ. Cháu H thấy vậy gọi điện thoại báo cho ông T và bà D biết. Xác định tài sản do vợ chồng dùng tiền của mình mua để sử dụng nay bị T làm hư hỏng nên ông Lê Bá T báo cáo sự việc đến Công an xã T.

Sau khi tiếp nhận sự việc Công an xã T đã báo cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T. Cơ quan điều tra phối hợp với Viện kiểm sát tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ tài sản bị hư hỏng gồm 02 quạt điện cơ 91 Bộ quốc phòng; 01 ti vi nhãn hiệu Sam sung 4K 55inch; 01 ghế nhựa và 1 số mảnh vỡ thủy tinh. Ngày 08/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trưng cầu định giá tài sản.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 28/KL - HĐĐG ngày 13/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Trị giá phần hư hỏng của tài sản cần định giá là 4.853.200đ.

Phần dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông T , bà D số tiền 4.800.000đ Bị hại đã nhận lại 02 chiếc quạt điện cơ 91 Bộ quốc phòng; 01 ti vi nhãn hiệu Sam sung 4K 55inch do Cơ quan điều tra trả lại. Bị hại không yêu cầu gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vật chứng vụ án: 01 ghế nhựa màu cam trắng và 1 số mảnh vỡ thủy tinh đang quản lý theo quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 87/CT - VKS ngày 25/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Lê Bá T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Bá T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; Điểm s, b khoản 1, 2 điều 51; Điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 BLHS xử phạt: Bị cáo Lê Bá T từ 12(mười hai) tháng đến 15(mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo và Bị hại không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tại liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Lê Bá T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại trong quá trình điều tra; Đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản thu giữ tang vật, lời khai của những người làm chứng đều phản ánh thống nhất khách quan: Vào ngày 02/9/2021 bị cáo Lê Bá T đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là 02 chiếc quạt điện cơ 91 Bộ quốc phòng;

01 ti vi nhãn hiệu Sam sung 4K 55inch tổng trị giá 4.853.000đ của ông Lê Bá T và bà Lê Thị D . Do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu T tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Vì vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lê Bá T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự;

Cáo trạng số 87/CT - VKS ngày 25/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Lê Bá T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3]. Về mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật nhà nước bảo vệ. Hành vi đó đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã cố ý làm hư hỏng tài sản của người bị hại. Điều đó chứng tỏ rằng bị cáo rất coi thường pháp luật.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt của bị cáo: Khi xem xét về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì HĐXX thấy rằng: Bị cáo có 01 Tiền án: Ngày 15/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 10 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 18/01/2021 cháp hành xong trở về địa phương; Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 30/6/2018 bị Công an thị xã Đ (Nay là T phố Đ ) xử phạt hành chính về hành vi: “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Mặt khác bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Vì vậy HĐXX bắt bị cáo cách ly xã hội 01 thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo và tự nguyện bồi thường thiệt hại nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1 điều 51 BLHS. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS. HĐXX sẽ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

[ 6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án là 01 ghế nhựa màu cam trắng đã qua sử dụng và 1 số mảnh vỡ thủy tinh là những vật không có giá trị nên căn cứ vào điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và Bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật

Vì những lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s khoản 1, 2 điều 51; Điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 BLHS;

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Bá T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Bá T 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/9/2021.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 ghế nhựa màu cam trắng đã qua sử dụng và 1 số mảnh vỡ thủy tinh theo Biên bản giao nhận vật chứng số 01 ngày 27/10/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa áncủa Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Lê Bá T phải chịu 200.000đ án phí HSST nộp ngân sách nhà nước.

Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.