Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 80/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 80/2021/HS-PT NGÀY 13/10/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 107/2021/TLPT- HS ngày 29 tháng 7 năm 2021 đối với các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Ngọc A, sinh năm 1997 tại Khánh Hòa; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Xã D, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Chí E (SN 1971) và bà Nguyễn Thị G (SN 1975); vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Trung B, sinh năm 2000 tại Khánh Hòa; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Xã D, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn Trung H (SN 1975) và bà Bùi Thị Ngọc I (SN 1975); vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Huỳnh Văn C, sinh năm 1995 tại Khánh Hòa; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Xã D, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Huỳnh K (SN 1964) và bà Đoàn Thị L (SN 1966); vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/6/2020, tại quán “Trứng lộn 3” của bà Nguyễn Thị Kim M thuộc xã D, huyện Cam Lâm có nhóm của Phan Văn N (Tý N), gồm: N, Võ Văn N1, Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B, Huỳnh Văn C, Võ Văn O, Nguyễn Tiến P và 03 người bạn của N (chưa rõ nhân thân, lai lịch) và nhóm của Hà Thanh Q, gồm: Q, Nguyễn Văn N, Hà Văn Q1, Đỗ Thanh Q2, Lê Hà Q3, Nguyễn Phi N và Hồ Q4 cùng ngồi ăn trong quán. Trong quá trình ăn uống, Q thấy nhóm Tý N mở nhạc bằng loa kéo công suất lớn nên yêu cầu mở nhỏ loa nhưng N1 không đồng ý, dẫn đến hai bên mâu thuẫn nhau. Thấy căng thẳng, O đi ra khỏi quán, nhóm của Tý N còn lại đã sử dụng rựa, dao tự tạo, cây gỗ, ghế nhựa xông đến đánh nhóm của Q gây ra thương tích cho Lê Hà Q3, Đỗ Thanh Q2, Nguyễn Văn N và Nguyễn Phi N. Bị đánh, nhóm Q bỏ chạy toán loạn, làm vỡ ly, hư hỏng bàn ghế nhựa của chị M. Trong lúc chạy trốn, Hồ Q4 gọi điện thoại cho Hà Nguyễn Y (anh ruột Q) đưa xe ô tô để chở những người trong nhóm bị thương đi bệnh viện cấp cứu. Anh Y điều khiển xe ô tô bán tải hiệu Ford Ranger, biển số 79C-172.56 đến quán của bà M. Đến nơi, anh Y vừa bước xuống xe thì A, B và C cầm rựa xông đến làm anh Y hoảng sợ vội lên xe ô tô bỏ chạy thì va vào xe mô tô hiệu Exciter, biển số 79Z1-375.30 của B làm xe mô tô bị vướng dưới gầm xe ô tô. Thấy vậy, A, B và C dùng rựa đập phá xe ô tô, làm hư hỏng toàn bộ kính chắn gió phía trước, kính chắn gió cửa trước hai bên, gương chiếu hậu hai bên; móp, lún, trầy xước nắp cabo và hai bên thân xe,...(BL 21, 22 và 49 đến 61) và chém anh Y gây thương tích. Sau khi chém anh Y thì A, B, C và cả nhóm bỏ về. Trên đường đi, A, C ném rựa tại khu vực bãi cỏ cạnh đường số 7 Tân Sinh thuộc thôn Z, xã D, huyện Cam Lâm, B ném rựa tại khu vực mương thủy lợi thuộc thôn Tân Lập, xã D, huyện Cam Lâm, còn anh Y được mọi người chở đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa Bản kết luận định giá tài sản số 22/KLĐGTS ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Cam Lâm, kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger màu đỏ, biển số 79C- 172.56 là 108.303.000 đồng (Một trăm lẻ tám triệu ba trăm lẻ ba ngàn đồng).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/TgT ngày 22/7/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hà Nguyễn Y là 05%.

Đối với Hà Nguyễn Y bị thương tích với tỷ lệ thương tật 05%, ngày 14/8/2020 có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, nên không có cơ sở để khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đối với Lê Hà Q3, Nguyễn Văn N, Đỗ Thanh Q2, Nguyễn Phi N bị thương tích trong quá trình đánh nhau nhưng từ chối giám định tỷ lệ thương tật, không yêu cầu khởi tố và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với Phan Văn N và Võ Văn N1 không rủ rê, không xúi giục và không tham gia đập phá xe ô tô của anh Y nên không đủ căn cứ chứng minh vai trò đồng phạm với Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Văn N, Võ Văn N1 và Nguyễn Tiến P về hành vi tham gia đánh nhau với nhóm của Hà Thanh Q.

Đối với 03 thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn của Phan Văn N tham gia đánh nhau, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.

Riêng tài sản của chị M bị thiệt hại 262.000 đồng do trong quá trình hai nhóm đánh nhau, chị M không yêu cầu nên không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 79Z1-375.30 là tài sản của ông Nguyễn Trung H (cha ruột của B) bị hư hỏng (giá trị thiệt hại là 10.431.000 đồng) do trong quá trình đánh nhau Y lùi xe bị va chạm. Ông H không yêu cầu bồi thường và hành vi của Y cũng không có dấu hiệu tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm đã không khởi tố điều tra.

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 25/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, đã quyết định: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc A 02 (Hai) năm tù, bị cáo Nguyễn Trung B 02 (Hai) năm tù, bị cáo Huỳnh Văn C 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 26/5/2021, các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B, Huỳnh Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B, Huỳnh Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo; khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà các bị cáo đã thực hiện như nội dung án sơ thẩm và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B, Huỳnh Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với các bị cáo và xử phạt bị cáo Lê Ngọc A 02 (Hai) năm tù, bị cáo Nguyễn Trung B 02 (Hai) năm tù, bị cáo Huỳnh Văn C 02 (Hai) năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác để xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B, Huỳnh Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Lời khai nhận của các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/6/2020, tại thôn Tân Sinh Đông, xã D, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa, các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B, Huỳnh Văn C sử dụng dao rựa đập phá làm hư hỏng ô tô hiệu Ford Ranger màu đỏ, biển kiểm soát 79C-172.56 của ông Hà Nguyễn Y, gây thiệt hại trị giá 108.303.000 đồng (Một trăm lẻ tám triệu ba trăm lẻ ba ngàn đồng). Do đó, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C theo quy định của pháp luật, xử phạt bị cáo Lê Ngọc A 02 (Hai) năm tù, bị cáo Nguyễn Trung B 02 (Hai) năm tù, bị cáo Huỳnh Văn C 02 (Hai) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ cũng như hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết nào khác để Hội đồng xét xử xem xét, nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C, Xử phạt:

- Lê Ngọc A 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Nguyễn Trung B 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Huỳnh Văn C 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Các bị cáo Lê Ngọc A, Nguyễn Trung B và Huỳnh Văn C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.