Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 43/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 43/2022/HS-ST NGÀY 28/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36 /TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Viết X. Tên gọi khác: Không; sinh ngày 09/7/1977 tại xã Lam Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 5, xã L, huyện Đ, tỉnh N Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Võ Văn C (chết) và bà Cao Thị L (chết); Vợ: Vi Thị H, sinh năm 1973 và có 03 con; Tiền sự, Tiền án: không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/4/2022 đến ngày 19/4/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

2. Họ và tên: Nguyễn Đăng T. Tên gọi khác: Không; sinh ngày 20/02/1985 tại xã Hồng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 5, xã H, huyện Đ, tỉnh N. Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Đăng Đ (chết) và bà Tạ Thị T (chết); Vợ: Phan Thị T, sinh năm 1987 và có 02 con; Tiền sự, Tiền án: không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/4/2022 đến ngày 19/4/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

Nguyên đơn dân sự: Công ty Cổ phần Mai Linh Đông Đô - chi nhánh Nghệ An

Người đại diện: Anh Nguyễn Trọng Q, sinh năm 1979; Chức vụ: Phó giám đốc Địa chỉ: Lô B4, khu B, khu Công nghiệp Nam Cấm, xã Nghi Xá, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Hồ Sỹ H, sinh năm 1983 Địa chỉ: Xóm 6, xã Th, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/04/2022, Nguyễn Đăng T, Võ Viết X, đi uống bia tại quán Sáu Thu ở xã Giang Sơn Đông, huyện Đô Lương, Nghệ An. Tại đây, Võ Viết X nói cho Nguyễn Đăng T, biết mâu thuẫn giữa Xuân và anh Hồ Sỹ Hiên, sinh năm 1983, trú tại xóm 6, xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương về việc đòi quyền lợi trong công ty Cổ phần Mai Linh Đông Đô - Chi nhánh Nghệ An mà Xuân, Tuyên và anh Hồ Sỹ Hiên là lái xe tải trong công ty. Nghe nói vậy, Nguyễn Đăng T và Võ Viết X bàn bạc với nhau đi đón xe của anh Hồ Sỹ Hiên để đánh anh Hiên. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Đăng T điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, biển kiểm soát 37A- 705.04 do Tuyên làm chủ sở hữu chở Võ Viết X ngồi sau đi đến ngã ba Tràng Thành thuộc địa bàn xã Tràng Sơn, huyện Đô Lương, ngồi chờ với mục đích chờ xe anh Hiên chạy qua để chặn dừng xe đánh anh Hiên. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, Xuân và Tuyên thấy xe ô tô đầu kéo của Công ty cổ phần Mai Linh Đông Đô, nhãn hiệu HOWO, biển kiểm soát 29C- 570.58 do anh Hồ Sỹ Hiên điều khiển chạy ngang qua. Vì xe ô tô anh Hiên điều khiển chạy tốc độ cao nên Tuyên và Xuân không kịp ra chặn xe, thấy xe chạy về hướng Thị trấn Đô Lương thì Võ Viết X nói Nguyễn Đăng T “Đuổi theo xe hắn để bắt hắn xuống”. Nguyễn Đăng T đồng ý và tiếp tục chở Võ Viết X đuổi theo xe ô tô biển kiểm soát 29C- 570.58. Khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận xã Thịnh Sơn, huyện Đô Lương, trên Quốc lộ 7A, cách công ty Thúy Danh khoảng 200 mét đến 300 mét thì Nguyễn Đăng T điều khiển xe mô tô vượt lên đi song song với xe ô tô của anh Hiên lái. Nguyễn Đăng T cố tình lái xe sát đầu xe ô tô nhằm mục đích để anh Hiên dừng xe và xuống xe nhưng anh Hiên vẫn điều khiển xe đi tiếp. Lúc này, Nguyễn Đăng T dừng xe mô tô bên lề đường và xuống xe đi vệ sinh. Võ Viết X ngồi trên xe thấy có hòn đá màu xám kích thước khoảng (10 x 15) cm ở dưới gầm xe mô tô nên Võ Viết X đã nhặt hòn đá lên cầm trên tay và nói với Nguyễn Đăng T “Nếu hắn không chịu dừng xe lại thì ta ném đá vào xe cho hắn dừng”. Nghe Võ Viết X nói vậy thì Nguyễn Đăng T đồng ý và nói “ừ thì đi” rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đuổi theo xe ô tô do anh Hiên điều khiển. Khi đến đoạn đường thuộc xóm Đại Đồng, xã Thịnh Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thì Nguyễn Đăng T điều khiển xe mô tô vượt bên phải xe ô tô biển kiểm soát 29C- 570.58 lên phía trước, Võ Viết X ngồi sau xe mô tô dùng tay phải cầm đá ném vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô làm kính xe bị rạn vỡ, lúc này là 16 giờ 15 phút ngày 10/4/2022. Sau đó, Nguyễn Đăng T và Võ Viết X quay xe lại bỏ chạy về nhà. Tại bản kết luận định giá tài sản số 1018 ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Đô Lương, kết luận: 01(Một) kính chắn gió phía trước (A7) của xe ô tô đầu kéo, nhãn hiệu HOWO biển kiểm soát 29C- 570.58 đã qua sử dụng có trị giá: 3.850.000 đồng (Ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng); công thực hiện tháo lắp kính chắn gió: 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng); thuế VAT: 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng).Tổng chi phí thiệt hai trị giá: 4.860.000 đồng (Bốn triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ: 01(một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đen bạc, Biển kiểm soát 37B1-705.04 đã qua sử dụng; 01(một) đăng ký xe mô tô Biển kiểm soát 37B1-705.04 mang tên Nguyễn Đăng T, thu giữ của bị can Nguyễn Đăng T. Vật chứng vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, đã chuyển đến kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đô Lương bảo quản được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/6/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xẩy ra các bị cáo Võ Viết X, Nguyễn Đăng T đã trực tiếp Công ty cổ phần Mai Linh Đông Đô bồi thường tổng thiệt hại cho Công ty cổ phần Mai Linh Đông Đô với số tiền 4.860.000 đồng (Bốn triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng). Nay Công ty Cổ phần Mai Linh Đông Đô và anh Hồ Sỹ Hiên không yêu cầu các bị caó bồi thường gì thêm về mặt dân sự.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS-ĐL ngày 07 / 6 /2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương vẫn giữ nguyên quan điểm cáo trạng truy tố bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 178;

điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Viết X mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng và áp dụng khoản 1 điều 178; điểm b, i, s khoản 1 điều 51, điều 35, điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đăng T từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ và xử lý vật chứng vụ án, buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T đã khai nhận: Vào hồi 16 giờ 15 phút ngày 10/4/2022, tại đường Quốc lộ 7A thuộc địa phận xóm Đại Đồng, xã Thịnh Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Đăng T điều khiển xe mô tô chở Võ Viết X ngồi sau dùng đá ném vào kính chắn gió phía trước xe ô tô đầu kéo Biển kiểm soát 29C- 570.58 của Công Ty cổ phần Mai Linh Đông Đô do anh Hồ Sỹ Hiên điều khiển, làm thiệt hại tài sản trị giá: 4.860.000 đồng (Bốn triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của nguyên đơn dân sự và người làm chứng tại giai đoạn điều tra, truy tố và vật chứng thu giữ được, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T đã phạm vào tội: "Cố ý làm hư hỏng tài sản" được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự. Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh trên địa bàn. Do vậy phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và công tác phòng ngừa tội phạm trên địa bàn.

Trong vụ án này Võ Viết X là người có mâu thuẫn với anh Hồ Sỹ Hiên là lái xe của công ty Cổ phần Mai Linh Đông Đô trong việc giải quyết quyền lợi cá nhân và bị cáo là người rủ rê bị cáo Tuyên cùng tham gia, trực tiếp dùng đá ném vỡ kính chắn gió phía trước xe đầu ô tô đầu kéo nhãn hiệu HOWO, đã gây thiệt hại tài sản cho công ty Mai Linh Đông Đô với trị giá 4.860.000đ, do đó phải chịu trách nhiệm chính của vụ án, bị cáo Nguyễn Đăng T tham gia với vai trò đồng phạm, sau khi được bị cáo Xuân rủ đã tham gia với vai trò giúp sức tích cực dùng xe mô tô chở Xuân để ném đá làm vỡ kính xe gây thiệt hại cho công ty Mai Linh Đông Đô cũng cần phải xử lý nghiêm [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tặng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ đó là các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường cho Công ty Mai Linh Đông Đô với số tiền 4.680.000đ, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mặt khác bị cáo Xuân có bố đẻ ông Võ Văn Cung là thương binh 4/4 và có mẹ đẻ bà Cao Thị Lợi được hương chế độ trợ cấp tham gia chiến trường C. Đó là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khi áp dụng hình phạt.

Xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy chưa cần thiết cách ly bị cáo Xuân ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục và áp dụng hìn phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Tuyên cũng đủ nghiêm theo như phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với quy định pháp luật để tạo cơ hội cho các bị cáo sữa chữa lỗi lầm.

Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 điều 178 của Bộ luật hình sự thì người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung nhưng xét bị cáo Võ Viết X hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản và nghề nghiệp thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[4].Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự Công ty cổ phần Mai Linh Đông Đô đã nhận bồi thường đẩy đủ và không yêu cầu gì về bồi thường dân sự gì thêm về mặt dân sự. Nên miễn xét.

[5].Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lưỡng đã thu giữ:

01(một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đen bạc, Biển kiểm soát 37B1- 705.04 đã qua sử dụng; 01(một) đăng ký xe mô tô Biển kiểm soát 37B1-705.04 mang tên Nguyễn Đăng T, hiện đang bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương là phương tiện bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội nhưng xét đây là tài sản của vợ chồng Nguyễn Đăng T và Phan Thị Thơm sở dụng vào mục đích sinh hoạt đi lại của gia đình, chị Thơm không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên trả chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp.

[6].Về án phí: Buộc bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Võ Viết X 08 ( tám ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 28/ 6/2022).

Giao cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đô L, tỉnh N giám sát, giáo dục bị cáo Võ Viết X trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, điều 35 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 15.000.000đ ( mười lăm triệu đồng) sung quỹ nhà nước

3. Về bồi thường dân sự: Miễn xét

4. Về vật chứng: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên trả lại 01(một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đen bạc, Biển kiểm soát 37B1-705.04 đã qua sử dụng; 01(một) đăng ký xe mô tô Biển kiểm soát 37B1-705.04 mang tên Nguyễn Đăng T cho chủ sở hữu Nguyễn Đăng T (Vật chứng hiện đang bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đô Lương lập ngày 07/6/2022)

5. Về án phí: áp dụng Điều 136, khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Võ Viết X và Nguyễn Đăng T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ