Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 34/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 34/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2022/HSST-QĐ ngày 29 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Việt H.

Sinh ngày: 30/11/2000, tại tỉnh Đ.

Nơi cư trú: Thôn T, xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp:

Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Phan Văn T, con bà Hoàng Thị T; Bị cáo có vợ là Lưu Thị Thu H, đã ly hôn. Bị cáo có 01 con, sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 07/2018/HS-ST ngày 02/2/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/01/2022 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Lưu Thị Mỹ N, sinh năm 1996 - có mặt.

Địa chỉ: Thôn Tân Q, xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

* Người làm chứng:

+ Bà Lưu Thị Thu H - vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

+ Bà Hoàng Thị T - có mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

+ Ông Nguyễn Mạnh C - vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

+ Bà Phạm Thị Thùy T - vắng mặt.

Địa chỉ: Buôn E, xã P, huyện Krông Buk, tỉnh Đắk Lắk.

+ Bà Nguyễn Thị Thùy L - vắng mặt.

Địa chỉ: Buôn K, xã Đ, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

+ Bà Dương Thị H - vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Việt H là chồng cũ của bà Lưu Thị Thu H. Quá trình chung sống, Hoàng và H có một con chung là cháu Phan Đức S, sinh năm 2021. Vào tháng 6/2021, Hoàng và bà H thuận tình ly hôn tại Tòa án, hai bên thỏa thuận giao cháu Sang cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 07/12/2021, bà Hoàng Thị T là mẹ của H đến nhà bà Phan Thị Mĩ N là chị gái của bà H ở Thôn T, xã Ea Toh, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk để đón cháu Sang về nhà chơi. Lúc này, bà H nói cháu Sang đang bị ốm không cho đi. Bà T và bà H xảy ra cãi nhau qua lại thì bà T gọi điện thoại cho H nói bà H không cho đón cháu. Nghe vậy, H đi đến nhà bà N và cùng bà T cãi nhau với bà H. Bà N thấy cãi nhau nên đã lấy điện thoại hiệu Iphone 11 Promax ra quay video cảnh cãi nhau thì H đến gần giật điện thoại trên tay bà N và ném xuống nền nhà làm điện thoại bị vỡ màn hình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 29/12/2021, của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Krông Năng, kết luận: Giá trị của điện thoại Iphone 11 Promax là 17.000.000 đồng; Giá trị hư hỏng màn hình cảm ứng điện thoại Iphone 11 Promax là 5.425.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Iphone 11 Promax bị vỡ màn hình; 01 ốp lưng màu nâu sữa in hình gấu và dòng chữ “Bearbrick keep calm and despair”.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Phan Việt H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Phan Việt H khai nhận về hành vi của mình phù hợp như nội dung kết luận điều tra và bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Việt H mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Trả lại 01 điện thoại Iphone 11 Promax và 01 ốp lưng màu nâu sữa in hình gấu và dòng chữ “Bearbrick keep calm and despair” cho bà Lưu Thị Mĩ N.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã tự nguyện giao cho bà Lưu Thị Mĩ N số tiền 17.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục hậu quả, được bà Lưu Thị Mĩ N bãi nại. Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Năng và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Phan Việt H tại phiên tòa hôm nay về cơ bản là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Xét hành vi của bị cáo Phan Việt H vào ngày 07/12/2021 do mâu thuẫn trong việc đón con đã có hành vi giật điện thoại trên tay chị Lưu Thị Mĩ N và ném xuống nền nhà làm điện thoại bị vỡ màn hình, giá trị tài sản thiệt hại là 5.425.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi xâm hại tới tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình đã gây ra, giá trị tài sản bị hư hỏng không lớn, bị cáo đã trực tiếp giao số tiền 17.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại làm đơn bãi nại. Vì vậy, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giá trị tài sản thiệt hại không lớn nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, đồng thời áp dụng mức hình phạt tương ứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện.

Bị cáo Phan Việt H làm nghề tự do không xác định được thu nhập nên Hội đồng xét xử không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại Iphone 11 Promax và 01 ốp lưng màu nâu sữa in hình gấu và dòng chữ “Bearbrick keep calm and despair” đã thu giữ. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bà Lưu Thị Mĩ N nên cần trả lại cho bà N.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lưu Thị Mĩ N đã nhận trực tiếp số tiền 17.000.000 đồng bồi thường, khắc phục hậu quả từ bị cáo, đồng ý bãi nại cho bị cáo. Bà Lưu Thị Mĩ N không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phan Việt H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phan Việt H 18 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Phan Việt H cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phan Việt H.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại 01 điện thoại Iphone 11 Promax và 01 ốp lưng màu nâu sữa in hình gấu và dòng chữ “Bearbrick keep calm and despair” cho bà Lưu Thị Mĩ N.

(Đặc điểm, số lượng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Việt H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.