Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 199/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 199/2021/HS-ST NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 178/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang T, sinh năm 1983; ĐKHKTT: Tổ 4, phường SĐ, quận LB, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thành Tr1, sinh năm 1945 đã chết và con bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1947; Có vợ Cù Thị Thùy D sinh năm 1984, đã ly hôn năm 2015, có 02 con lớn sinh năm 2010 nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự (theo danh chỉ bản số 417, lập ngày 08/7/2021 của Công an huyện Gia Lâm, TP Hà Nội), ngày 28/4/2016 bị Công an phường SĐ, quận LB, TP Hà Nội xử phạt hành chính theo Quyết định số 79. Công an quận Bắc Từ Liêm bắt truy nã ngày 06/7/2021 và tạm giữ từ ngày 06/7/2021 đến ngày 09/7/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Gia Lâm. “Có mặt”.

* Người bị hại: Anh Nguyễn Tất Đ, sinh năm 1985, nơi cư trú: Số 201 DL, xã YT, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. “Vắng mặt” * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Hà Hữu T1, sinh năm 1992, nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn YC, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa. “Vắng mặt”.

+ Chị Trần Thị Mai Tr, sinh năm 1991, nơi cư trú: Số 201, đường ĐPT, xã YT, huyện Gia Lâm, Hà Nội. “Vắng mặt”.

*Người làm chứng: Anh Nguyễn Trường Gi, sinh năm 1974, nơi cư trú: Số 183, đường ĐPT, xã YT, huyện Gia Lâm, Hà Nội. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15h00’ ngày 07/5/2020, T đang ở tại tổ 4 SĐ, LB, Hà Nội thì nam thanh niên tên Hiếu (không rõ tên tuổi địa chỉ) gọi điện thoại rủ T đến quán làm biển số của Hiếu tại khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội chơi. T đồng ý và đã gọi 01 xe ô tô taxi do Vũ Hồng M điều khiển đến đón T. Sau đó, T gọi điện cho Hà Hữu T1 rủ Tuấn đi cùng T. Tuấn đồng ý nên T đã ngồi lên xe ô tô taxi do Vũ Hồng M điều khiển đến đón Tuấn cùng đi sang khu vực gần trạm đăng ký xe số 3, YT, Gia Lâm, Hà Nội. Khi đến chơi tại quán của Hiếu thì Hiếu rủ T, Tuấn cùng nam thanh niên tên Thành (không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể) đi sang quán nước của anh Nguyễn Trường S (sinh năm 1976 trú tại YT, Gia Lâm, Hà Nội) để Hiếu nói chuyện với anh S (việc Đ là cháu anh S có đỗ xe ô tô ở cửa quán của Hiếu). Sau đó, T, T1, Hiếu và Thành đi về quán Hiếu. Khoảng 10 phút sau, T cùng với T1 gọi xe ô tô taxi do anh Hồng M điều khiển đi về LB thì Thành xin đi nhờ xe. T đồng ý và bảo anh Hồng M điều khiển xe đưa T về số nhà 39 ĐG, LB, Hà Nội, là nhà anh Đỗ Mạnh H – SN: 1974 (tức Hoàn) là bạn của T. Khi T vào nhà anh H thì T1 và Thành tiếp tục lên xe taxi đi đâu không rõ. Do anh H không có nhà nên T ngồi tầng 1 ngủ. Khoảng 17h30 ngày 07/5/2021, T đi ra ngoài thì thấy T1 và Thành đi xe taxi đến trước cửa nhà 39 ĐG, LB, Hà Nội. Thành nhờ T gọi thêm 01 xe taxi đến khu vực nhà số 39 ĐG. Sau khi xe ô tô taxi đến, Thành đưa cho nam thanh niên lạ mặt 01 bao tải trắng chứa tuýp sắt mang lên trên chiếc ô tô đó còn T, T1 và Thành ngồi ở chiếc xe ô tô taxi do anh M điều khiển. Thành đưa cho T 02 thanh tuýp sắt, 01 áo chống nắng màu xám, và 01 khẩu trang y tế. Hai xe ô tô taxi chở T, T1, Thành và 04 nam thanh niên lạ mặt đến khu vực DL, YT, Gia Lâm, Hà Nội. Khi đến nơi, Thành dặn mọi người khi nào hô đập thì mới đập, đến lúc Thành hô “Đập ô tô” thì T, T1 và các đối tượng khác lấy tuýp sắt đập vào chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Santafe màu trắng BKS: 30F-864.89 đang đỗ trước cửa nhà số 183 ĐPT, Gia Lâm, Hà Nội. T 02 tay cầm 02 thanh tuýp sắt đập 02 cái vào ô tô. Sau khi thực hiện xong hành vi đập phá xe ô tô, T1, T và Thành cùng các đối tượng khác lên xe taxi đi về số nhà 39 ĐG, LB, Hà Nội. T và T1 xuống xe ở trước cửa nhà 39 ĐG, LB, Hà Nội sau đó đi về nhà.

Kết luận định giá số 84/KL – HĐĐG ngày 29/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Gia Lâm kết luận: Thiệt hại của 01 xe ô tô Huyndai Santafe màu trắng BKS: 30F-864.89, đăng ký tháng 8 năm 2019 bị hư hỏng gồm:

01 kính hông phải; 01 kính cửa sau phải; 01 ốp cột cửa sau phải; 01 nẹp chân kính phải; 01 kính hậu; 01 chổi gặt mưa sau; bộ vẽ mưa santafe 2019; phim cách nhiệt llumarusa dán kính hậu, miếng dán kính hậu; miếng dán kính cửa sau bên ghế phụ của xe Santafe 2019 có tổng chi phí sửa chữa là: 16.414.000 đồng.

Đối với Hà Hữu T1, ngày 27/01/2021 TAND huyện Gia Lâm đã xử phạt 06 tháng tù, hạn tù tính từ ngày 14/10/2020. Về dân sự: T1 đã bồi thường cho anh Đ 16.414.000 đồng.

Ngày 07/10/2020 Nguyễn Quang T có Quyết định Truy nã bị can của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm.

Ngày 06/7/2021, Nguyễn Quang T đã bị Công an quận Bắc Từ Liêm bắt truy nã.

Bản cáo trạng số 185/CT-VKSGL ngày 28/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Quang T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi đúng như cáo trạng truy tố, không sửa đổi bổ sung gì. Bị cáo trình bày bị cáo vì nể anh em bạn bè xã hội rủ đi đập xe thì đi, chứ bị cáo không có mâu thuẫn, không nợ nần gì anh Đ, khi đập xe cũng không được cho đồng nào, sau khi phạm tội do sợ bị xử lý nên bỏ trốn, trong thời gian bỏ trốn không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác, không bị Tòa án nào xét xử. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Hoàn cảnh gia đình, vợ bị cáo đã ly hôn, hiện đi lao động xuất khẩu ở nước ngoài, 2 con do bị cáo nuôi dưỡng, do bị cáo bị tạm giam nên đang gửi con cho mẹ vợ cũ chăm sóc. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cáo sớm trở về đi làm nuôi dạy con cái.

- Bị hại là anh Đ vắng mặt tại phiên tòa, không có yêu cầu gì với HĐXX.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh T1 và chị Tr vắng mặt tại phiên tòa, không có quan điểm ý kiến gì khác.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của BLTTHS 2015 xử phạt bị cáo T từ 12 tháng đến 15 tháng tù, hạn tù tính từ ngày 06/7/2021.

+ Về hình phạt bổ sung: Không.

+ Về dân sự: Không.

+ Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 ống tuýt sắt thu giữ của các bị cáo, do đây là công cụ phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo T, lời khai của Hà Hữu T1, lời khai của anh Nguyễn Trường Gi là nhân chứng trực tiếp nhìn thấy, và lời khai của anh Vũ Hồng M là người lái xe taxi đón T, đủ căn cứ kết luận khoảng 18h30 phút, ngày 07/5/2020, tại trước cửa nhà số 183 đường ĐPT, xã YT, Gia Lâm, Hà Nội, Nguyễn Quang T cùng Hà Hữu T1 đã có hành vi dùng ống tuýp sắt đập phá cửa kính xe ô tô Huyndai Santafe, BKS 30F – 864.89 của anh Nguyễn Tất Đ. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại được định giá theo quy định của pháp luật là 16.414.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội. Hơn nữa, sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn, phải Quyết định truy nã bị can với T, gây khó khăn trong công tác điều tra và xử lý người vi phạm pháp luật nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian trong khung hình phạt để răn đe và phòng ngừa chung. Về nhân thân, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định lần lượt tại các điểm s, i khoản 1 Điều 51 của BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3].Về hình phạt bổ sung: Tại phiên tòa bị cáo khai làm công việc tự do thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo là có căn cứ.

[4]. Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về số tiền 16.414.000 đồng anh Hà Hữu T1 đã bồi thường cho bị hại. Sau này có tranh chấp với bị cáo sẽ giải quyết bằng một vụ án dân sự khác [5]. Vật chứng: Đối với 02 ống tuýp sắt là công cụ phương tiện phạm tội, thu giữ trong vụ án theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài liệu ngày 19/01/2021 tại Chi cục THADS huyện Gia Lâm đã được xem xét giải quyết tịch thu tiêu hủy tại bản án số 14/2021/HSST ngày 27/01/2021 của TAND huyện Gia Lâm đối với bị cáo Hà Hữu T1. Xác định vật chứng đã được giải quyết trong vụ án khác, HĐXX không xem xét giải quyết.

[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Đối với hành vi của những người khác tham gia trong vụ án:

* Đối với đối tượng tên Hiếu và đối tượng tên Thành không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm chưa xem xét xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

* Đối với đối tượng Nguyễn Hải Linh, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm đã nhiều lần triệu tập nhưng Linh không có mặt tại địa phương nên cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm chưa xem xét xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

* Đối với Đỗ Mạnh H, sinh năm 1974 (tên gọi khác là Hoàn) là chủ căn nhà số 39 ĐG, LB, Hà Nội, Hoàn khai báo không biết việc T thực hiện hành vi đập phá ô tô ngày 07/5/2020, ngoài ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác, nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm chưa xử lý Hải là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ các Điều 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang T 09 (Chín) tháng tù, hạn tù được tính từ ngày 06/7/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không Về dân sự: Không Về vật chứng: Không thẩm.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ Báo cho bị cáo Nguyễn Quang T có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Báo cho anh Hà Hữu T1, anh Nguyễn Tất Đ, Trần Thị Mai Tr vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.