Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 173/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 173/2023/HS-PT NGÀY 16/05/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 462/2022/TLPT-HS, ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Hồng N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 178/2022/HS-ST, ngày 26 tháng 09 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T.

Phạm Hồng N (tên gọi khác: Không), sinh năm 1995 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký HKTT: Đ, ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: tổ 3, khu phố 5, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Xuân N1, sinh năm 1966 và bà Phan Thị T, sinh năm 1976; Bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Ngày 18 tháng 6 năm 2020 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt số tiền 30.000.000 đồng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong ngày 29 tháng 4 năm 2022;

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 06 tháng 5 năm 2018 bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau và 2.500.000 đồng về hành vi lôi kéo người khác đánh nhau;

Bị cáo đầu thú ngày 12 tháng 5 năm 2022.

Ngày 28 tháng 3 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Phạm Hồng N để điều tra một vụ án khác về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện T phê chuẩn. Bị cáo Phạm Hồng N bị tạm giữ vào ngày 20 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định tạm giữ số 166/QĐ-ĐTTH, ngày 20 tháng 3 năm 2023; chuyển tạm giam bị cáo kể từ ngày 29 tháng 3 năm 2023 theo Lệnh tạm giam số: 95/LTG-ĐTTH, ngày 28 tháng 3 năm 2023.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T. (Có mặt).

(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Toàn T1 và bị hại anh Từ Đức G nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo hay kháng nghị nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 09 tháng 02 năm 2022, anh Từ Đức G, điều khiển xe ô tô biển số 60A - 592.78 lưu thông trên đường H thuộc khu phố 3, thị trấn T, huyện T thì bất ngờ có xe ô tô biển số 60A - 944.28 do Phạm Hồng N điều khiển chở theo Nguyễn Toàn T1 đi ngược chiều có dấu hiệu lao vào đầu xe ô tô của anh G làm anh G phải phanh gấp nên chưa xảy ra va chạm. Sau đó, Nhân tiếp tục điều khiển xe chạy đi thì anh G đuổi theo hỏi chuyện, anh G đuổi theo một đoạn nhưng không kịp, anh G đã điều khiển xe về nhà người quen tại đường L thuộc khu phố 3, thị trấn T, huyện T. Lúc này, N chở T1 về nhà T1 tại khu phố 3, thị trấn T, huyện T, do bực tức việc anh G đuổi theo xe N nên các bị cáo rủ nhau quay lại tìm anh G, lúc này có hai người bạn (không rõ nhân thân, lai lịch) của N điều khiển hai xe mô tô đi qua thấy N nên rủ N và T1 cùng đi nhậu. N điều khiển 01 xe mô tô chở T1 còn hai người bạn của N đi chung 01 xe. Trên đường đi, N dừng lại ven đường H để T1 nhặt 02 khúc cây gỗ khô dài khoảng 01m, T1 đưa cho N 01 cây và T1 cầm 01 cây. Khi N và T1 đi đến đường L thuộc khu phố 3, thị trấn T, huyện T thì phát hiện xe của anh G nên nảy sinh ý định đập phá xe của anh G. Khi thấy N và T1, anh G đã lên xe ô tô và điều khiển đi chổ khác thì N đuổi theo ném khúc cây gỗ trúng vào kính chắn gió phía sau xe ô tô, T1 dùng khúc cây đập 02 đến 03 cái vào phần đuôi xe ô tô biển số 60A - 592.xx của anh G. Sau đó cả hai cùng quay về nhà T1, trên đường đi T1 đã vứt khúc cây gỗ vào lô cao su không thu hồi được. Khi về đến nhà T1 thì N trả xe cho bạn của N, còn N lấy xe ô tô đi về nhà. Sau khi bị đập phá tài sản anh Từ Đức G đã trình báo sự việc đến Công an thị trấn T, Công an thị trấn đã tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc, tạm giữ xe ô tô biển số 60A-592.xx và 01 khúc cây gỗ tròn dài khoảng 70cm, đường kính khoảng 05 cm và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát Công an huyện T để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 kính chắn gió phía sau và chi phí sửa chữa cốp sau xe ô tô biển số 60A - 592.78 có tổng giá trị là 5.501.000 đồng.

Về vật chứng: Đối với xe ô tô biển số 60A - 592.78 là tài sản hợp pháp của anh Từ Đức G nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại cho anh Từ Đức G.

Về dân sự: Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại nhưng được anh Từ Đức G cho lại các bị cáo; đồng thời, anh G không yêu cầu giải quyết về phần dân sự.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST, ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai, quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng N và Nguyễn Toàn T1 phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Phạm Hồng N 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án phạt tù.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn T1 2 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Toàn T1 trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo; Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Toàn T1.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 10 tháng 10 năm 2022, bị cáo Phạm Hồng N kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Hồng N giữ nguyên kháng cáo, tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm:

Hành vi của bị cáo Phạm Hồng N đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo và xét xử mức án phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo N không cung cấp thêm tình tiết nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận.

[2] Về tội danh và hình phạt:

Vào ngày 09 tháng 02 năm 2022, tại khu vực đường L thuộc khu phố 3, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Phạm Hồng N và Nguyễn Toàn T1 đã có hành vi dùng 02 khúc cây gỗ đập vỡ kính chắn gió phía sau và làm biến dạng cốp sau xe ô tô biển kiểm soát số 60A - 592.78 của anh Từ Đức G, tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 5.501.000 đồng (năm triệu năm trăm lẻ một nghìn đồng). Do đó, với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Phạm Hồng N bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ khả năng kiểm soát hành vi và có nhận thức đầy đủ để hiểu biết việc phải tuân thủ quy định pháp luật. Bị cáo đã bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và chưa được xóa án tích nhưng không rút ra bài học, không tự sửa chữa mà còn tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét chỉ vì mâu thuẫn không đáng, bị cáo rủ bạn là bị cáo Nguyễn Toàn T1 cùng thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản tài sản của anh Từ Đức G thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại nhưng được bị hại là anh Từ Đức G cho lại, không yêu cầu giải quyết về phần dân sự và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo N ra đầu thú và có ông ngoại là người có công với đất nước, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên trong thời gian kháng cáo phúc thẩm, bị cáo N tiếp tục thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Hồng N và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam theo Lệnh Tạm giam số: 95/LTG-ĐTTH, ngày 28 tháng 3 năm 2023 để tiếp tục điều tra, làm rõ về hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, mức án 08 (tám) tháng tù cấp sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo là phù hợp, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và mức án đối với bị cáo.

[4] Do bị cáo N đang bị bắt giữ từ ngày 20 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định tạm giữ số 166/QĐ-ĐTTH, ngày 20 tháng 3 năm 2023; chuyển tạm giam bị cáo kể từ ngày 29 tháng 3 năm 2023 theo Lệnh tạm giam số 95/LTG-ĐTTH, ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T nên thời hạn tù của bị cáo N được tính từ bị bắt tạm giữ, ngày 20 tháng 3 năm 2023.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết lại.

[6] Về án phí: Bị cáo Phạm Hồng N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng do kháng cáo không được chấp nhận.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng N, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST, ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hồng N 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 20 tháng 3 năm 2023 (theo Quyết định tạm giữ số 166/QĐ-ĐTTH, ngày 20 tháng 3 năm 2023 trong một vụ án khác đã nêu trên).

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Phạm Hồng N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng do kháng cáo không được chấp nhận.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.