Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 16/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 16/2023/HS-PT NGÀY 29/09/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại Hội trường xét xử, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2023/HS-PT ngày 18/9/2023 đối với bị cáo Hồ Sỹ H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2023/HS-ST ngày 15/8/2023 của TAND thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Hồ Sỹ H, tên gọi khác: “Mèo”; sinh năm 1987, tại: Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố 1, phường T, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Sỹ T, sinh năm 1964 và bà: Hoàng Thị T, sinh năm 1964 ; đều trú tại: Khu phố 1, phường T, thành phố H, tỉnh T; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 02; Vợ: Nguyễn Thị Hà L – sinh năm: 1988 (Đã ly hôn); con: 03 người con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2018;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 30/6/2005, Công an thị xã Đông Hà (nay là thành phố Đông Hà) xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

- Ngày 15/3/2023, Công an thành phố Đông Hà xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 05/4/2023 cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 ngày 29/01/2023, tại nhà Hồ Sỹ D, giữa Hồ Sỹ H và Hồ Sỹ D đã xảy ra cải vã xô xát. Hồ Sỹ D đã điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 74E – X đến Công an phường Đông Thanh trình báo sự việc. Khi thấy xe ôtô 74E – X ở vị trí trước trụ sở Công an phường Đông Thanh, Hồ Sỹ H đã bưng một chậu hoa bằng bê tông bên lề đường ném vào kính chắn gió phía trước và dùng chân đạp vào kính chiếu hậu bên trái của xe ôtô 74E – X, làm vỡ kính chắn gió và trầy xước gương chiếu hậu.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 08/KLĐGTS ngày 10/02/2023 của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà đã kết luận: Thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị hư hỏng là 5.299.850 đồng (Năm triệu, hai trăm chín mươi chín ngàn, tám trăm năm mươi đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2023/HSST ngày 15/8/2023 của TAND thành phố Đông Hà, áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ H 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Ngoài ra, bản án xử lý vật chứng, án phí HSST và quyền kháng cáo.

Ngày 29/8/2023, bị cáo Hồ Sỹ H kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm miễn trách nhiệm hình sự.

Tại phiên toà đại diện VKSND tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Sỹ H giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Sỹ H phù hợp với các Điều 331, 333 BLTTHS về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội:

Do mâu thuẩn cá nhân nên Hồ Sỹ H đã ném một chậu hoa bằng bê tông vào kính chắn gió phía trước và dùng chân đạp vào kính chiếu hậu bên trái của xe ôtô 74E – X, làm vỡ kính chắn gió và trầy xước gương chiếu hậu.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 08/KLĐGTS ngày 10/02/2023 của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà đã kết luận: Thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị hư hỏng là 5.299.850 đồng (Năm triệu, hai trăm chín mươi chín ngàn, tám trăm năm mươi đồng).

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ Sỹ H, phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Sỹ H: HĐXX thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự nhưng không đưa ra được lý do gì mới để cấp phúc thẩm xem xét. Bị cáo có thân nhân xấu; ngày 13/12/2022, bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích cho chị Nguyễn Thị Hà L và chị Nguyễn Thị T, đang trong thời gian cơ quan chức năng xử lý tin báo tội phạm thì bị cáo thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Như vậy, hành vi của bị cáo là thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó, mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo. Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Cần bắt giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Sỹ H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ H: 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hồ Sỹ H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.