Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG TRỊ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 20/09/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2022/QĐXXST-HS ngày 06/9/2022 đối với bị cáo Võ M; tên gọi khác: C; sinh ngày 01/7/1982, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố B, phường A, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn B, sinh năm 1959 (đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1956 (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Như Y, sinh năm 1987, đã ly hôn vào năm 2012; con: có 01 người con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thế S; sinh ngày 07/9/1989; nơi cư trú: Khu phố B, phường A, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Anh Nguyễn Văn C; sinh ngày 02/9/1987; nơi cư trú: Khu phố B, phường A, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

Anh Lê Long T; sinh ngày 02/8/1987; nơi cư trú: Khu phố B, phường A, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

Anh Trần Ngọc H; sinh ngày 28/7/1981; nơi cư trú: Khu phố D, phường A, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

Anh Phan Ngọc L; sinh ngày 08/12/1988; nơi cư trú: Khu phố C, phường C, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

Anh Lê Duy H; sinh ngày 06/6/1991; nơi cư trú: Khu phố A, phường A, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 31/8/2021, Võ M đang ngồi tại quán cầm đồ T thuộc khu phố 3, phường 2, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị thì bất ngờ bị nhóm Trần Ngọc H cùng với Nguyễn Văn C, Lê Long T và Phan Ngọc Lđi trên xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, biển kiểm soát 74A-027-39 do Nguyễn Văn C điều khiển đến và xông vào đánh Võ M. Trong lúc bị đánh, Võ M chạy xuống nhà bếp quán cầm đồ T cầm hai tay hai cây rựa chạy đuổi theo nhưng nhóm của Trần Ngọc H đã kịp lên xe ô tô đóng cửa lại. Võ M liền dùng tay phải cầm rựa chém một nhát vào kính cửa sau bên phải xe ô tô làm vở kính xe, lúc này cây rựa bị gãy cán sau nên Võ M vứt cây rựa xuống đường, đồng thời tiếp tục chạy vòng qua đuôi xe ô tô, lúc này xe ô tô bắt đầu di chuyển nên Võ M dùng tay trái cầm rựa chạy đuổi theo và chém một nhát vào kính cửa sau bên trái của xe ô tô làm một vở kính xe và một kính chết, lúc này nhóm của Trần Ngọc H điều khiển xe ô tô chạy về hướng xã Triệu Thành, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 121/KLĐG ngày 15/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Quảng Trị và phụ lục các hạng mục hư hỏng kèm theo, xác định phần hư hỏng của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, biển kiểm soát 74A- 027.39 do Võ M dùng rựa chém làm hư hỏng có giá trị thiệt hại như sau: Một kính cửa sau bên trái xe ô tô và 01 kính chết phía sau bên trái bị nứt vở có giá trị thiệt hại là 4.068.000 đồng; một kính cửa sau bên phải bị vở có giá trị thiệt hại là 3.426.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại đối với xe ô tô biển kiểm soát 74A-027-39 là 7.494.000 đồng (bảy triệu bốn trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra– Công an thị xã Quảng Trị đã thu giữ các vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 32,5cm, bản rộng 4cm, cán đã bị gãy; 01 (một) gậy gỗ hình trụ tròn dài 28,6cm, đường kính 2,2cm có một đầu bị gãy; 01 (một) cây rựa dài 50cm, lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 25cm, bản rộng 4cm, cán được làm bằng gỗ hình trụ tròn dài 25cm, có đường kính 2,5cm.

Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quảng Trị bảo quản chờ xử lý.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, biển kiểm soát 74A-027.39 là của anh Nguyễn Thế S đã bị tạm giữ trong quá trình điều tra vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra cùng ngày 31/8/2021. Sau khi vụ án được đình chỉ điều tra vào ngày 09/12/2021. Đến ngày 31/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thị xã Quảng Trị đã trả lại xe ô tô biển kiểm soát 74A-027.39 cho chủ sở hữu là Nguyễn Thế S.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thế S là chủ xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, biển kiểm soát 74A-027.39 không có yêu cầu gì về vấn đề bồi thường thiệt hại dân sự.

Đối với hành vi gây thương tích cho Võ M của Trần Ngọc H, Nguyễn Văn C, Lê Long T và Phan Ngọc L, Cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự trong một vụ án khác.

Cáo trạng số: 16/CT-VKS-TXQT ngày 23/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị truy tố Võ M về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Võ M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Võ M từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị xử tịch thu, tiêu huỷ: 01 (một) lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 32,5cm, bản rộng 4cm, cán đã bị gãy; 01 (một) gậy gỗ hình trụ tròn dài 28,6cm, đường kính 2,2cm có một đầu bị gãy; 01 (một) cây rựa dài 50cm, lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 25cm, bản rộng 4cm, cán được làm bằng gỗ hình trụ tròn dài 25cm, có đường kính 2,5cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Thế S không có yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét.

Về án phí: Áp dụng nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Quảng Trị, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Vào tối 31/8/2021, tại trước quán cầm đồ T, thuộc khu phố 3, phường 2, thị xã Quảng Trị. Võ M đã dùng rựa chém vào kính chắn gió phía sau bên trái và kính chắn gió phía sau bên phải làm vỡ kính xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, biển kiểm soát 74A- 027-39 của anh Nguyễn Thế S làm hư hỏng tài sản với thiệt hại 7.494.000 đồng (bảy triệu bốn trăm chín mươi bốn nghìn đồng) được kết luận tại Bản kết luận định giá tài sản số: 121/KLĐG ngày 15/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Quảng Trị.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Trị truy tố bị cáo tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức về pháp luật nhưng lại cố ý thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản. Bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân sinh sống trên địa bàn .nên cần phải xét xử bị cáo một cách nghiêm khắc mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh gia đình và tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để từ đó tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo đang được tại ngoại và thực hiện biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vì vậy, cần tiếp tục thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 32,5cm, bản rộng 4cm, cán đã bị gãy; 01 (một) gậy gỗ hình trụ tròn dài 28,6cm, đường kính 2,2cm có một đầu bị gãy; 01 (một) cây rựa dài 50cm, lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 25cm, bản rộng 4cm, cán được làm bằng gỗ hình trụ tròn dài 25cm, có đường kính 2,5cm. Xét thấy, đây là công cụ phạm tội, không xác định được chủ sở hữu, không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Thế S không yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Võ M (tên gọi khác: C), phạm tội ”Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ M 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án 20/9/2022.

Giao bị cáo Võ M cho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường A trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 32,5cm, bản rộng 4cm, cán đã bị gãy; 01 (một) gậy gỗ hình trụ tròn dài 28,6cm, đường kính 2,2cm có một đầu bị gãy; 01 (một) cây rựa dài 50cm, lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 25cm, bản rộng 4cm, cán được làm bằng gỗ hình trụ tròn dài 25cm, có đường kính 2,5cm.

Vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/ 8/2022 giữa Công an thị xã Quảng Trị và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quảng Trị.

3. Về án phí: Bị cáo Võ M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.