Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 158/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 158/2022/HS-PT NGÀY 13/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2022/TLPT-HS ngày 20/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 167/2021/HSST, ngày 03/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo :

Nguyễn Văn A; sinh năm 1972, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú tại số 260/43A C, Phường 15, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp lái xe; trình độ văn hóa lớp 9/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Trần Thị E (đã chết); có vợ (đã ly hôn) và có 02 con, đứa lớn sinh năm 1994, đứa nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn A và chị Nguyễn Thị G là vợ chồng, nhưng đã ly hôn. Vào khoảng 19 giờ, ngày 19/11/2020, bị cáo gọi điện thoại cho chị Gnói đến nhà bị cáo tại số 260 đường C, Phường 15, Quận B để nói chuyện, nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, chị G điều khiển xe mô tô biển số 66L1- 389.00 mượn của bà Nguyễn Hà Lê F đến gặp bị cáo. Trong lúc nói chuyện, bị cáo yêu cầu chị G trả lại đôi bông tai mà trước đó người thân của bị cáo đã tặng cho chị G thì chị Gcho biết đôi bông tai ấy đã bán và nói sẽ về nhà lấy tiền trả cho bị cáo, để bị cáo đưa lại cho người đã tặng. Bị cáo không đồng ý, mà yêu cầu chị G để lại chiếc xe gắn máy biển số 66L1-389.00 và khi nào chị G trả lại đôi bông tai cho bị cáo thì mới được lấy xe về. Chị G từ chối theo yêu cầu của bị cáo nên bị cáo lấy 1 cây gậy bóng chày, bằng kim loại, dài khoảng 70cm đập vỡ hệ thống đèn chiếu sáng phía trước, hệ thống đèn chiếu sáng phía sau, dè xe chắn bùn phía trước, đồng thời dùng tay đẩy ngã xe và dùng 02 chân dẫm đạp lên ốp nhựa gây bể vỡ rời khỏi sườn xe. Sau khi đập xe, A cầm gậy đi vào trong nhà, còn chị G điều khiển xe về và kể lại sự việc cho bà Nguyễn Hà Lê F biết.

Đến 23 giờ 30 phút, cùng ngày 19/11/2021, bà Quyên cùng chị G đến Công an Phường 15, Quận B trình báo. Công an Phường 15, Quận B tiến hành thu giữ vật chứng, lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận B tiến hành khám nghệm hiện trường, xác minh làm rõ vụ việc để xử lý theo quy định pháp luật.

Ngày 12/01/2021, Hội đồng định giá tài sản phục vụ công tác tố tụng hình sự Quận B kết luận:

- Hệ thống đèn chiếu sáng phía trước bị bể vỡ hoàn toàn, theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận B cung cấp, do đó cần phải thay mới, qua khảo sát thực tế tài sản có giá là 1.800.000 đồng.

- Dè chắn bùn phía trước bị bể vỡ, theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận B cung cấp, do đó cần phải thay mới, qua khảo sát thực tế tài sản có giá là 150.000 đồng/cái.

- Hệ thống đèn chiếu sáng phía sau bị bể vỡ hoàn toàn, theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận B cung cấp, do đó cần phải thay mới, qua khảo sát thực tế tài sản có giá là 800.000 đồng.

- Ốp nhựa phía bên trái xe bể vỡ rời khỏi xe, theo hình ảnh do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận B cung cấp, do đó cần phải thay mới, qua khảo sát thực tế tài sản có giá là 300.000 đồng/cái.

Tổng giá trị giá tài sản là 3.050.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 167/2021/HSST, ngày 03/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

* Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn A 6 (Sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/4/2021 bị cáo Nguyễn Văn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận vào ngày 19/11/2020 bị cáo đã dùng cây gậy bóng chày bằng kim loại đập vỡ đèn chiếu sáng phía trước, sau, dè chắn phía trước và dùng chân giẫm đạp làm bể ốp nhựa sườn xe của chiếc xe biển số 66L1-389.00. Bị cáo đập chiếc xe trên là do bực tức chị Điệp không chịu để lại chiếc xe để giải quyết đôi bông tai mà người thân của bị cáo tặng cho chị Điệp, chứ không có mục đích làm cho chiếc xe hư hại hoàn toàn. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

- Các chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn A tại phiên tòa phúc thẩm đã có đủ căn cứ xác định bị cáo đã thực hiện hành vi như cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử.

- Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, được bị hại bãi nại, bị cáo phạm tội lần đầu và trong trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

bị cáo có nhân thân tốt thỏa mãn các điều kiện được hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn A khai nhận vào ngày 19/11/2020, bị cáo đã có hành vi dùng cây gậy bóng chày bằng kim loại đập vào chiếc xe máy biển số 66L1-389.00, gây hư hại với chi phí khắc phục là 3.050.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi đập chiếc xe trên là do bực tức chị Nguyễn Thị Điệp không đáp ứng yêu cầu của bị cáo là để lại chiếc xe để chị Điệp hoàn lại quà tặng cho người thân của bị cáo, chứ không có mục đích làm cho chiếc xe hư hại hoàn toàn nên bị cáo tự chấm dứt hành vi, mặc dù bị cáo có thể thực hiện đến cùng. Mặt khác, chiếc xe sau khi bị cáo dùng cây đập nhưng chị Gvẫn còn điều khiển lưu thông được và số tiền khắc phục sửa chữa phần bị hư hại rất nhỏ so với giá trị của chiếc xe. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cấp sơ thẩm truy tố và xét xử bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Hủy hoại tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là không đúng tội. Do đó, cấp phúc thẩm sửa bản án về tội danh đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Sau khi phạm tội, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, được bị hại bãi nại; bị cáo phạm tội lần đầu và trong trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo là có căn cứ, đúng luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Mức án 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra, đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh những tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên bị cáo phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 167/2021/HSST, ngày 03/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh đối với Nguyễn Văn A.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 6 (Sáu) tháng tù, về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm, để sung vào ngân sách nhà nước.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.