Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 15/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 15/2022/HS-ST NGÀY 10/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Bùi Tấn T; sinh ngày 16/6/2003, tại A - Gia Lai; nơi thường trú: Tổ 7, phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai; nơi ở hiện nay: Tổ 6, phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Tấn P và bà Nguyễn Thị C; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/02/2022 cho đến nay; bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Bị hại: Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E; địa chỉ trụ sở: 435/20 N, phường 11, Quận X, thành phố Hồ Chí Minh; đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1994; địa chỉ: 435/20 N, phường 11, Quận X, thành phố Hồ Chí Minh; có mặt

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Phi D, sinh năm 1993; địa chỉ: Làng G, xã Y, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người làm chứng:

1. Bùi Tấn P, sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ 6, phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có mặt

2. Nguyễn Thị C, sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ 6, phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/3/2021, Công ty TNHH thiết kế - xây dựng E (địa chỉ 435/20 N, phường 11, Quận X, thành phố Hồ Chí Minh, do anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1993, làm giám đốc và là người đại diện theo pháp luật và anh Phạm Phi D (sinh năm 1993, trú tại làng G, xã Y, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) ký hợp đồng thi công nhà ở theo hình thức trọn gói, địa điểm xây dựng tại đường V thuộc Tổ 7, phường B, thị xã A. Đến ngày 18/12/2021, căn nhà được xây dựng hoàn thiện chưa bàn giao cho anh D.

Khoảng 01 giờ sáng ngày 18/12/2021, sau khi uống rượu, Bùi Tấn T về nhà (đối diện nhà anh H xây cho anh D). T nhớ lại việc trước đó có mâu thuẫn với gia đình anh D nên bực tức. T đi bộ sang nhà anh D đứng ngoài cổng gọi nhưng không có ai trong nhà. Thấy cổng sắt loại 2 cánh đang đóng và khóa, T dùng chân đạp 3, 4 cái vào cánh cổng, đồng thời, T nhặt 01 thanh tre tròn, đường kính 3,5cm, dài 65cm, đã khô ở lề đường đập 5 cái vào hai cánh cổng làm trầy xước sơn nhiều đường. Sau đó, T tiếp tục dùng chân đạp mạnh vào cánh cổng làm ổ khóa hiệu Maslcty hư hỏng, móc khóa bung khỏi ổ khóa, khuy khóa cửa bị cong vênh, bong tróc sơn. T đi vào sân, ném thanh tre vào cánh cửa chính bằng gỗ gạc nai, rồi đi ra đường nhặt gạch 06 lỗ ném vào sân. T tiếp tục ra đường bê một khối gạch vữa bằng xi măng kích thước (27 x 15 x 13)cm vào nhà để đập cửa gỗ phòng khách nhưng đi đến hè thì khối gạch vữa rơi xuống trúng tấm đá Granit kim sa màu đen kích thước (2,2 x 0,35 x 0,25)m làm tấm đá bị vỡ diện (33 x 5)cm. Lúc này, T về nhà lấy 01 con rựa quay lại, dùng rựa chặt vào 02 cánh cửa cổng làm 04 thanh sắt hộp cửa bị móp, bong tróc sơn diện (9 x 20)cm, (9 x 10)cm, (10 x 7)cm và (5 x 7)cm. Sau đó, T đi đến cửa chính, dùng rựa chém 5 nhát vào cánh cửa gỗ gạc nai làm hai thanh dọc thứ nhất đứt 01 vết kích thước (2 x 1)cm, sâu 3mm, đứt khuyết mất gỗ hai vết diện (0,5 x 2)cm và (5 x 2)cm, thanh dọc thứ hai đứt 01 vết kích thước (2 x 0,2)cm sâu 2mm, tấm pano phía trên bên trái của cửa gỗ trầy xước kích thước (13 x 0,2)cm và đứt 01 vết kích thước (2 x 0,1 )cm sâu 3mm. Mặt sau tại vị trí vết đứt nứt 01 đường dài 6cm, chỗ rộng nhất 2mm. T tiếp tục dùng rựa chặt vào cửa gỗ thì rựa bị gãy, phần lưỡi rơi xuống sân, T cầm phần cán rựa ném vào tấm kính cường lực loại 8 ly kích thước (2,18 x 0,62)m của cửa phụ làm mặt ngoài tấm kính bị xước 03 vết kích thước (5 x 0,5)cm, (3 x 0,1 )cm, (2 x 0,1 )cm. Lúc này, ông Bùi Tấn P và bà Nguyễn Thị C (cha và mẹ của T) can ngăn và báo Công an phường B.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, ghi nhận dấu vết và tạm giữ vật chứng gồm:

- 02 (hai) cánh cửa cổng chưa qua sử dụng có đặc điểm giống nhau, kích thước mỗi cánh (1,5 x 2,2)m. Cánh thứ nhất bị móp méo kèm bong tróc sơn diện (9 x 20)cm tại mặt ngoài thanh ngang thứ 4, diện (9 x 10)cm, tại mặt ngoài thanh ngang thứ 5, mặt ngoài thanh ngang thứ 7 có nhiều đường xước sơn rộng 1mm, mặt ngoài tấm kẽm CNC kích thước (0,3 x 1,8)m bị bong tróc sơn diện (2 x 2)cm, chốt chặn cổng bị bung các đinh vít cố định, khuy móc khóa bị cong vênh bong tróc sơn. Cách thứ hai bị móp méo kèm bong tróc sơn diện 10 x 7)cm tại mặt ngoài thanh ngang thứ 4, diện (5 x 7)cm, mặt ngoài thanh ngang thứ 5, mặt ngoài thanh ngang thứ 3 đến thanh ngang thứ 7 có nhiều đường xước sơn rộng 1mm, khuy móc khóa bị cong vênh bong tróc sơn.

- 01 (một) tấm kính cường lực loại 8 ly kích thước (2 x 18 x 0,62)m chưa qua sử dụng, mặt ngoài có 03 vết xước kích thước (5 x 0,5)cm, (3 x 0,1)cm và (2 x 0,1)cm.

- 01 (một) cánh cửa gỗ bằng gạc nai chưa qua sử dụng kích thước (2,5 x 0,7)m, tấm pano phía trên bên trái có kích thước (65 x 25)cm dày l,5cm, mặt ngoài bị trầy xước diện (13 x 0,2)cm và đứt một vết kích thước (2 x 0,1)cm sâu 3mm, mặt sau tương ứng với vị trí vết nứt bị đứt 01 đường dài 06cm, rộng nhất 2mm. Thanh dọc thứ nhất kích thước (11 x 3,5 x 2,5)cm, mặt ngoài thanh bị đứt diện (2 x 1)cm sâu 3mm và đứt khuyết mất gỗ hai vết diện (0,5 x 2)cm và (5 x 2) cm. Thanh dọc thứ hai kích thước (10 x 3,5 x 1,33)m, mặt ngoài bị đứt diện (2 x 0,2)cm sâu 2mm.

- 01 (một) ổ khóa đã qua sử dụng hiệu Mascty loại móc khóa bằng sắt tròn phi 8 bị hư hỏng hoàn toàn.

- 01 (một) tấm đá lát hè loại Granit kim sa màu đen dày 25mm, kích thước (2,2 x 0,35)m chưa qua sử dụng bị vỡ kích thước (33 x 5)cm.

- 01 (một) lưỡi rựa dài 36cm, bản rộng 3,5cm, phần cán có dấu vết gãy còn mới;

- 01 (một) cán gỗ dài 16cm, đường kính 2,5cm bị gãy một đầu có vết nứt dài 13cm;

- 01 (một) đoạn mảnh tre kích thước (65x3,5)cm, bị gãy hai đầu.

- 01 (một) khối gạch vữa xi măng không rõ hình dạng, kích thước (27 x 15 x 13)cm;

- 03 (ba) mảnh đá Granit kim sa màu đen dày 25mm, có kích thước lần lượt là (12 x 6)cm, (5 x 5)cm và (13 x 7)cm;

- 01 (một) mảnh gạch vỡ kích thước (7 x 4 x 1)cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 19/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã A kết luận: Giá trị thiệt hại tại thời điểm ngày 18/12/2021 của tấm kính cường lực là 80.000đ, tấm đã Granit kim sa là 1.500.000đ, hai cánh cổng 750.000đ, cánh cửa gỗ gạc nai 500.000đ và ổ khóa hiệu Maslcty là 78.750đ.

Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Nguyễn Mạnh H: 01 tấm kính cường lực, 01 tấm đá Granit, 02 cánh cổng sắt, 01 cánh cửa gỗ gạc nai, 01 ổ khóa Maslcty.

Đối với những vật chứng còn lại chưa được xử lý, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã A ban hành Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã bảo quản chờ xét xử.

Về dân sự: Anh Nguyễn Mạnh H yêu cầu Bùi Tấn T bồi thường thiệt hại theo giá trị mới của các tài sản bị hư hỏng gồm 02 cánh cổng 24.000.000đ, tấm đá Granit là 1.120.000đ, cánh cửa gỗ 4.200.000đ, kính cường lực 900.000đ, ổ khóa 95.000đ, phụ kiện cửa gỗ 850.000đ. Tổng cộng 31.165.000đ (ba mươi mốt triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), T chưa bồi thường khoản nào, vì vậy, về dân sự chưa giải quyết xong.

Tại Bản cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 27/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố bị cáo Bùi Tấn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Mạnh H là đại diện Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E trình bày: Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E là người ký kết hợp đồng với anh Phạm Phi D để xây dựng nhà cho anh D theo hình thức hợp đồng trọn gói, Công ty chịu trách nhiệm xây dựng và hoàn thiện nhà cho anh D theo phương thức “chìa khóa trao tay”, khi bàn giao nhà anh D nghiệm thu và chi trả toàn bộ chi phí kể cả vật liệu xây dựng. Khi chưa bàn giao nhà cho anh D thì bị cáo T đã cố ý làm hư hỏng nên công ty phải thay mới toàn bộ cho anh D, chứ không thể sửa chữa phần hư hỏng được. Nên Công ty yêu cầu bị cáo Bùi Tấn T phải bồi thường thiệt hại theo giá trị mới của các tài sản bị hư hỏng gồm 02 cánh cổng 24.000.000đ, tấm đá Granit là 1.120.000đ, cánh cửa gỗ 4.200.000đ, kính cường lực 900.000đ, ổ khóa 95.000đ, phụ kiện cửa gỗ 850.000đ, tổng cộng: 31.165.000đ; Nhưng làm tròn là 31.000.000đ, không yêu cầu bồi thường số lẻ là 165.000đ.

Người có quyền lợi liên quan: Anh Phạm Phi D trình bày: Tôi hợp đồng Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E xây nhà theo hình thức trọn gói, công ty chịu trách nhiệm xây dựng theo hợp đồng, toàn bộ vật liệu, chi phí Công ty chịu, tôi nhận nhà tôi trả tiền cho Công ty, khi chưa giao nhà thì nhà đó Công ty phải chịu trách nhiệm, mọi hư hỏng xảy ra Công ty phải thay thế, tôi chỉ nhận nhà với vật liệu hoàn toàn mới, không chấp nhận cái cũ đem sửa chữa. Nên bị cáo T làm hư hỏng trong lúc chưa giao nhà thì Công ty phải thay mới toàn bộ cho tôi. Tôi không chấp nhận sửa chữa phần hư hỏng.

Bị cáo Bùi Tấn T thừa nhận đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản như cáo trạng đã truy tố, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 31.000.000đ cho Công ty, bị cáo xin Đại diện bị hại cho bị cáo thời hạn 01 tháng kể từ hôm nay bị cáo sẽ bồi thường cho Công ty toàn bộ số tiền này.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Tấn Tphạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ, khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Bùi Tấn T và đại diện của Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E; Buộc bị cáo Bùi Tấn T phải bồi thường cho Công Ty số tiền 31.000.000đ trong thời hạn 1 tháng kể từ ngày hôm nay.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lưỡi rựa dài 36cm, bản rộng 3,5cm, phần cán có dấu vết gãy còn mới; 01 (một) cán gỗ dài 16cm, đường kính 2,5cm bị gãy một đầu có vết nứt dài 13cm; 01 (một) đoạn mảnh tre kích thước (65x3,5)cm, bị gãy hai đầu; 01 (một) khối gạch vữa xi măng không rõ hình dạng, kích thước (27 x 15 x 13)cm; 03 (ba) mảnh đá Granit kim sa màu đen dày 25mm, có kích thước lần lượt là (12 x 6)cm, (5 x 5)cm và (13 x 7)cm; 01 (một) mảnh gạch vỡ kích thước (7 x 4 x 1)cm.

Đồng thời đề nghị quyết định về án phí hình sự và dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến kiến nghị hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đã có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Bùi Tấn T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc làm hư hỏng tài sản của người khác là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vào khoảng 01 giờ ngày 18/12/2021, tại Tổ 7, phường B, thị xã A, bị cáo Bùi Tấn T đã thực hiện hành vi dùng chân, gạch, đá, cây tre, rựa để đá, đập, chém, ném làm hư hỏng 01 (một) tấm kính cường lực, 01 (một) tấm đá Granit kim sa, 02 (hai) cánh cổng, 01 (một) cánh cửa gỗ gạc nai và ổ khóa hiệu Maslcty. Tổng giá trị thiệt hại do Bùi Tấn T gây ra là 2.908.750đ (hai triệu chín trăm lẻ tám ngàn bảy trăm năm mươi đồng) của Công ty Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E. Do đó, đã đủ cơ sở tuyên bố bị cáo Bùi Tấn T đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không chỉ gây thiệt hại về tài sản cho bị hại mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Do đó cần áp dụng cho bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Trên cơ sở đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đặc điểm về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe.

[6] Về dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E về số tiền và thời gian bồi thường. Buộc bị cáo bồi thường số tiền 31.000.000đ, trong thời hạn 01 tháng kể từ xét xử sơ thẩm hôm nay.

[7] Về vật chứng: Đối với 01 (một) lưỡi rựa dài 36cm, bản rộng 3,5cm, phần cán có dấu vết gãy còn mới; 01 (một) cán gỗ dài 16cm, đường kính 2,5cm bị gãy một đầu có vết nứt dài 13cm; 01 (một) đoạn mảnh tre kích thước (65x3,5)cm, bị gãy hai đầu; 01 (một) khối gạch vữa xi măng không rõ hình dạng, kích thước (27 x 15 x 13)cm; 03 (ba) mảnh đá Granit kim sa màu đen dày 25mm, có kích thước lần lượt là (12 x 6)cm, (5 x 5)cm và (13 x 7)cm; 01 (một) mảnh gạch vỡ kích thước (7 x 4 x 1)cm là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng, xét tịch thu tiêu hủy. Các vật chứng khác Cơ quan điều tra Công an thị xã A đã xử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung như theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Chỉ khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 30; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 299; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 36; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 274; 275; 353; 468; 584, 585; 586 và 589 Bộ luật dân sự;

Tuyên bố bị cáo Bùi Tấn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Xử phạt bị cáo Bùi Tấn T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Bùi Tấn T cho Ủy ban nhân dân phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trường hợp bị cáo Bùi Tấn Tthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Bùi Tấn T trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) lưỡi rựa dài 36cm, bản rộng 3,5cm, phần cán có dấu vết gãy còn mới; 01 (một) cán gỗ dài 16cm, đường kính 2,5cm bị gãy một đầu có vết nứt dài 13cm; 01 (một) đoạn mảnh tre kích thước (65x3,5)cm, bị gãy hai đầu; 01 (một) khối gạch vữa xi măng không rõ hình dạng, kích thước (27 x 15 x 13)cm; 03 (ba) mảnh đá Granit kim sa màu đen dày 25mm, có kích thước lần lượt là (12 x 6)cm, (5 x 5)cm và (13 x 7)cm; 01 (một) mảnh gạch vỡ kích thước (7 x 4 x 1)cm.

Về dân sự: Buộc bị cáo Bùi Tấn T phải bồi thường cho Công ty Công Ty Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng E số tiền 31.000.000đ trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày tuyên án hôm nay 10/6/2022.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không chịu thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận thì mức lãi suất thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Tấn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.550.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (10/6/2022) bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.