Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 14/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 14/2024/HS-ST NGÀY 08/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 3 N2 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL, thành phố C, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 01 N2 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 N2 2024 đối với bị cáo:

Võ Thanh H (tên gọi khác: T), sinh N2 1972, tại C. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Ấp TTAA, thị trấn TL, huyện TL, thành phố C; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N1; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N1; con ông Võ Văn P (đã chết) và bà Huỳnh Thị B1 (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Ngọc B, sinh N2 1976; Có 02 người con: lớn nhất sinh N2 1999, nhỏ nhất sinh N2 2007; Tiền sự, tiền án: không; Nhân thân: Ngày 19/10/2020 bị công an huyện TL xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác” (chưa chấp hành Nng đã hết thời hiệu thi hành quyết định); Ngày 17/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện GR, tỉnh KGxử phạt 06 tháng tù Nng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” (đã xóa án tích); Ngày 11/4/2000 Tòa án nhân dân huyện OM xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ” (đã xóa án tích); Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Quốc P, sinh N2 1979; Trú tại: Ấp TKA, xã TT, huyện TL, thành phố C (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:

Vào khoảng hơn 22 giờ, ngày 24/01/2023, Võ Thanh H đi cùng với 03 người bạn là Đặng Hoài Th, Nguyễn Thị Huỳnh N và 01 thanh niên tên N1 (chưa rõ nhân thân) là bạn của Th đến quán Karaoke “K” thuộc ấp TKA, xã TT, huyện do ông Nguyễn Quốc P làm chủ. Do trước khi đến quán thì H đã đặt phòng hát số 8, nên khi H đến thì phòng hát số 8 đã được dọn sẵn các ly thủy tinh để uống bia. Khi H vào quán thì ông P nói không cho nhóm của H thuê phòng hát thì giữa ông P và H xảy ra cự cãi. H tức giận bỏ đi vào phòng số 8 một mình, còn 03 người đi chung với H đứng ở khu vực quầy thu ngân. Lúc này, H tức giận nên dùng ly thủy tinh chọi, phá trong phòng gây thiệt hại tài sản gồm:

01 Tivi hiệu Samsung thuộc dòng Smart tivi (dùng để hát Karaoke) có phần màn hình 4k bị một dấu lúng bể màn hình; 20 ly thủy tinh uống bia bị vỡ thành nhiều mảnh và 03 vị trí kính ốp tường trang trí bị bể hư hỏng. Lúc này, có ông Trần Văn N2 là nhân viên của quán mới đi vào khuyên can, kêu H đi ra khỏi phòng để về, H bước đi ra khỏi cửa phòng số 8 thì gặp ông P đi tới, H định đánh ông P thì được Th và nhân viên của quán can ngăn nên không đánh được rồi H và những người đi chung bỏ ra về.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 43/KL-HĐĐG ngày 10/03/2023 của Hội động định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TL, kết luận: 01 màn hình tinh thể lỏng bị hư hỏng, chi phí thay thế màn hình để hoạt động bình thường và tiền công với số tiền là 9.000.000 đồng; 03 miếng kính ốp tường trang trí phun màu 3D bị bể hư hỏng, tiền kính và công lấp đặt với số tiền là 2.000.000 đồng;

20 cái ly thủy tinh với mỗi cái có giá trị là 12.000 đồng/cái = 240.000 đồng. Tổng tài sản H gây thiệt hại tại quán “KY” trị giá 11.240.000 đồng.

Kết luận giám định số: 3877/KL-KTHS ngày 04/7/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Dấu vết vỡ trên màn hình ti vi gửi giám định là do vật cứng với lực mạnh tác động trực tiếp vào vị trí tâm vết gây lún vỡ; dấu vết không phải hình thành do mảnh vỡ thủy tinh gửi giám định khi chọi từ vách tường hoặc ở dưới nền phòng văng lên trúng màn hình ti vi.

Bản cáo trạng số 11/CT-VKSTL, ngày 16/01/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện , thành phố C đã truy tố bị cáo Võ Thanh H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Võ Thanh H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho ông Nguyễn Quốc P 01 (Một) tivi hiệu Samsung thuộc dòng Smart tivi, màn hình 4k 65inch, tình trạng bị lún, vỡ, hư hỏng không xác định chất lượng còn lại; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi, bên trong chứa các mãnh vỡ ly thủy tinh, trọng lượng 1,120kg, tình trạng đã qua sử dụng, bị bể thành nhiều mãnh với kích thước khác nhau; 03 (ba) ly thủy tinh, có tay cầm trọng lượng 380 gam/ly, tình trạng nguyên vẹn, đã qua sử dụng không xác định chất lượng còn lại.

Bị cáo Võ Thanh H khai nhận hành vi của mình đúng N cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thanh H thừa nhận hành vi dùng ly thủy tinh chọi làm hư hỏng tài sản của ông Nguyễn Quốc P gồm: 01 Tivi hiệu Samsung thuộc dòng Smart tivi (dùng để hát Karaoke) có phần màn hình 4k bị một dấu lúng bể màn hình; 20 ly thủy tinh uống bia bị vỡ thành nhiều mảnh và 03 vị trí kính ốp tường trang trí bị bể hư hỏng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời trình bày của bị hại, người làm chứng, camera ghi lại hình ảnh tại quán karaoke, các tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án cùng tang vật thu được.

Hành vi của bị cáo Võ Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, không chỉ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong người dân, đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự, khung hình phạt tù là từ 06 tháng đến 03 năm.

Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có 02 tiền án đã xóa án tích và 01 tiền sự mặc dù bị cáo chưa chấp hành nhưng đã hết thời hiệu thi hành quyết định. Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng;

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Võ Thanh H tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị hại có đơn yêu cầu không khởi tố hình sự đối với bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các tình tiết trên xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, về tính chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo trên cơ sở mức hình phạt đề nghị là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

[4] Về vật chứng: Đối với 01 (Một) tivi hiệu Samsung thuộc dòng Smart tivi, màn hình 4k 65inch, tình trạng bị lún, vỡ, hư hỏng không xác định chất lượng còn lại, bị hại yêu cầu được nhận lại sửa chữa nên trả lại cho bị hại theo điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; 01 (một) túi, bên trong chứa các mãnh vỡ ly thủy tinh, trọng lượng 1,120kg, tình trạng đã qua sử dụng, bị bể thành nhiều mãnh với kích thước khác nhau; 03 (ba) ly thủy tinh, có tay cầm trọng lượng 380 gam/ly, tình trạng nguyên vẹn, đã qua sử dụng không xác định chất lượng còn lại; đây là những vật chứng không có giá trị và không sử dụng được, bị hại không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về án phí Hình sự: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Võ Thanh H (tên gọi khác: T) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thanh H (tên gọi khác: T) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho ông Nguyễn Quốc P 01 (Một) tivi hiệu Samsung thuộc dòng Smart tivi, màn hình 4k 65inch, tình trạng bị lún, vỡ, hư hỏng không xác định chất lượng còn lại;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi, bên trong chứa các mãnh vỡ ly thủy tinh, trọng lượng 1,120kg, tình trạng đã qua sử dụng, bị bể thành nhiều mãnh với kích thước khác nhau; 03 (ba) ly thủy tinh, có tay cầm trọng lượng 380 gam/ly, tình trạng nguyên vẹn, đã qua sử dụng không xác định chất lượng còn lại.

(Vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện , theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/01/2024)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ Thanh H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.