Bản án về tội cố ý gây thương tích số 93/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 93/2024/HS-ST NGÀY 29/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 98/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 59/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Văn H, sinh năm 1992 tại huyện V Hồ, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu B, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Hà Văn S và bà Hà Thị T; vợ là Lò Thị L (đã ly thân từ năm 2019), chưa có con;

Tiền án: Ngày 22/10/2013, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Hà Văn H có đơn kháng cáo, tại bản án hình sự phúc thẩm số 38/2014/HSPT ngày 14/4/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La không chấp nhận kháng cáo của Hà Văn H. Chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm, hình sự phúc thẩm. Chấp hành xong án phạt tù ngày 12/5/2016, chưa chấp hành phần bồi thường dân sự (Chưa được xóa án tích);

Có 01 tiền sự: Ngày 31/10/2020, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 31/10/2022 (Chưa được xoá tiền sự).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Anh Lường Văn V, sinh năm: 1995; nơi cư trú: Bản N, xã Tân Lập, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Văn S, sinh năm: 1967; nơi cư trú: Tiểu khu Bản Ô, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 08/11/2023, Lò Văn Đ1 cùng Lường Văn V và Lường Văn Đ uống rượu tại phòng tập thể công ty chè Đài Loan. Quá trình ăn cơm, uống rượu, Đ gọi điện cho bạn là Hà Văn H rủ H đến uống rượu cùng và nhờ H mua ma túy về sử dụng. Sau khi nghe Đ gọi điện bảo mua ma túy thì V ngăn cản Đ do việc sử dụng ma túy vi phạm pháp luật.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H đi xe mô tô biển kiểm soát 26B1-X đến khu tập thể công ty vào phòng của Đ. Thấy vậy Lường Văn V cầm 01 chiếc bát nhựa ném về phía H mục đích đuổi H đi nhưng không trúng. Sau đó V và H cãi nhau, đuổi đánh nhau nhưng được Đ1 và Đ can ngăn. Sau đó, Đ và Đ1 đưa H ra ngoài quán ăn đêm, còn V ở lại một mình tại phòng tập thể. Khi đi đến quán ăn đêm tại ngã ba tiểu khu Mía Đường, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, H bảo với Đ và Đ1 sẽ quay về đánh V để dằn mặt thì được Đ và Đ1 can ngăn. Tuy nhiên H vẫn một mình đi xe mô tô quay lại khu tập thể, khi đi đến cách phòng trọ khoảng 500m H nhặt 01 cành mận dài khoảng 80cm, đường kính 04cm ở lề đường rồi dựng xe, đi bộ đến gõ cửa phòng của V. V nghe tiếng gõ cửa nghĩ rằng Đ đi về nên mở cửa phòng, khi vừa mở cửa thì thấy H đang cầm gậy, H liền dùng gậy vụt 01 phát trúng mắt trái của V, V cúi người lùi lại lấy tay ôm đầu thì H tiếp tục vụt trúng phía sau đầu, lưng và vai của V gây thương tích chảy nhiều máu. Sau đó, H đi ra ngoài cổng khu tập thể ném cành mận dùng để đánh V vào trong thùng rác rồi quay ra quán ăn đêm cùng Đ và Đ1. Lường Văn V sau khi bị đánh được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thảo Nguyên từ ngày 08/11/2023 đến ngày 17/11/2023.

Ngày 13/11/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành khám nghiệm hiện trường. Xác định nơi xảy ra vụ án tại khu tập thể Công ty Chè Đài Loan (Ligarden Việt Nam) thuộc tiểu khu Mía Đường, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu. Hiện trường cụ thể là phòng tập thể của Lường Văn V ở trong khuôn viên công ty, phòng có chiều rộng 5,5m, chiều dài 5,4m, có cửa ra vào rộng 90cm, cao 2,1m. Xác định vị trí 1 là vị trí Hà Văn H dùng gậy đánh Lường Văn V, vị trí 1 cách mép cửa ra vào 30cm, cách nhà bảo vệ 6,5m. Vị trí 2 là vị trí Lường Văn V lùi lại ngồi ôm đầu khi bị Hà Văn H dùng gậy đánh, tại vị trí 2 có nhiều vết màu nâu nghi là máu trên diện 40x40cm, vị trí 2 cách mép cửa ra vào 2,9m, cách nhà bảo vệ 8m, cách vị trí 1 là 1,4m. Quá trình khám nghiệm không thu giữ gì.

Ngày 29/11/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lường Văn V. Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 427 ngày 04/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận:

“- Tỷ lệ tổn thương của Lường Văn V tại thời điểm giám định là 04%.

- Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu, đuôi lông mày trái do tác động trực tiếp của vật tầy cứng, diện tiếp xúc giới hạn gây ra".

- Vết thương vùng đầu, mặt trên cơ thể Lường Văn V nằm ở vị trí trọng yếu của cơ thể. Với vết thương này nếu không được cấp cứu kịp thời cũng chưa thể dẫn đến tử vong, do tổn thương chỉ là phần mềm, không tổn thương xương và nội sọ”.

Ngày 10/01/2024, Lường Văn V có đơn yêu cầu khởi tố, xử lý Hà Văn H theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/01/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành thực nghiệm điều tra đối với vụ án, cho Hà Văn H diễn lại toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích xảy ra ngày 08/11/2023. Kết quả Hà Văn H diễn lại toàn bộ hành vi sử dụng gậy gây thương tích cho Lường Văn V phù hợp với lời khai và các tài liệu, chứng cứ liên quan trong hồ sơ vụ án.

Đối với cành mận dài khoảng 80cm, đường kính 04cm Hà Văn H sử dụng để gây thương tích đối với Lường Văn V, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về bồi thường dân sự: Lường Văn V yêu cầu Hà Văn H bồi thường chi phí chữa trị, tổn hại về sức khỏe, tiền thu nhập bị mất trong quá trình điều trị với tổng số tiền 24.000.000 đồng. Hà Văn H mới bồi thường được số tiền 1.000.000 đồng.

Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 13/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị can Hà Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

1. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 13, Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận việc bị cáo Hà Văn H đã tự nguyện bồi thường cho anh Lường Văn V số tiền 1.000.000 đồng. Buộc bị cáo Hà Văn H có trách nhiệm bồi thường tiếp cho anh Lường Văn V số tiền 23.000.000 đồng .

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho ông Hà Văn S 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS màu đỏ, biển kiểm soát 26B1-X.

Tịch thu tiêu huỷ: 02 chiếc áo len dài tay màu đen và màu xám; 01 chiếc quần đùi màu đen; 03 phong bì đựng Test thử ma tuý đối với Hà Văn H, Lò Văn Đ, Lường Văn Đ1.

4. Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với người bị hại Lường Văn V có đơn xin xét xử vắng mặt, nội dung đơn yêu cầu bị cáo Hà Văn H bồi thường số tiền còn lại là 23.000.000 đồng, về hình phạt đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Xét thấy sự vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, ngày 08/11/2023 do mâu thuẫn nhỏ Hà Văn H đã dùng cành mận dài khoảng 80cm đánh vào vùng mắt, đầu, vai, lưng của Lường Văn V gây thương tích 04%. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với đơn trình báo của bị hại; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường; bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 427/TgT ngày 04/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La.

Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hà Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Ngày 08/11/2023 do xảy ra sô sát nhỏ nên Hà Văn H đã có hành vi côn đồ, hung hãn sử dụng cành mận dài 80cm, đường kính 04cm là vật cứng đánh vào mắt, đầu, vai, lưng của Lường Văn V tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hà Văn H đã sử dụng cành mận (là hung khí nguy hiểm) và có tính chất côn đồ gây thương tích cho anh Lường Văn V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%, hành vi của Hà Văn H được quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2013/HS-ST ngày 22/10/2013 Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, bồi thường cho bị hại số tiền 1.571.428 đồng, đến thời điểm phạm tội mới bị cáo chưa thực hiện việc bồi thường cho người bị hại, do vậy chưa được xóa án tích nên vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, ngày 31/10/2020 đã bị đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong Quyết định ngày 31/10/2022 (Chưa được xoá tiền sự). Xét tính chất, mức độ của tội phạm, cần thiết phải xử phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và làm tốt công tác răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Người bị hại Lường Văn V yêu cầu bị cáo Hà Văn Hoà bồi thường chi phí điều trị, tổn hại sức khỏe, tổn thất tinh thần, mất thu nhập với tổng số tiền 24.000.000 đồng, bị cáo nhất trí bồi thường và đã bồi thường được số tiền 1.000.000 đồng. Việc bị cáo, bị hại thỏa thuận với nhau về bồi thường là hoàn toàn tự nguyện và các khoản chi phí bị hại yêu cầu là những chi phí hợp lý, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Buộc bị cáo Hà Văn Hoà tiếp tục phải bồi thường cho anh Lường Văn V số tiền 23.000.000 đồng.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với: 02 chiếc áo len dài tay màu đen và màu xám; 01 chiếc quần đùi màu đen; 03 phong bì đựng Test thử ma tuý của Hà Văn H, Lò Văn Đ, Lường Văn Đ1 là vật không còn giá trị sử dụng, bị hại, bị cáo không yêu cầu trả lại, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B1-X, quá trình điều tra xác minh xét thấy chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của ông Lường Văn S (bố đẻ bị cáo), không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do đó cần tuyên trả cho ông Lường Văn S quản lý, sử dụng.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với hành vi ném bát nhựa về phía người Hà Văn H của bị hại Lường Văn V nhằm mục đích ngăn cản việc mua ma túy để sử dụng trái phép giữa Hà Văn H và Lò Văn Đ, xét thấy hành vi của bị hại không nhằm mục đích gây tổn hại cơ thể cho Hà Văn H nên không đề cập đến vấn đề xử lý.

Đối với Lò Văn Đ, trong quá trình điều tra thực hiện việc test ma túy đối với Đ, kết quả Lò Văn Đ dương tính với ma túy nên cơ quan Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Thời hạn tạm giam của bị cáo còn trên 45 ngày do đó Hội đồng xét xử không ra Quyết định tạm giam sau phiên toà đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hà Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2024.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 13, Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận việc bị cáo Hà Văn H đã tự nguyện bồi thường cho anh Lường Văn V số tiền 1.000.000 đồng. Buộc bị cáo Hà Văn H có trách nhiệm bồi thường tiếp cho anh Lường Văn V số tiền 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) 3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho ông Hà Văn S 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS màu đỏ, biển kiểm soát 26B1-X, số khung 163319, số máy 163319, xe không có hộp xích, có 01 gương chiếu hậu bên trái, hai cánh yếm bị vỡ, yên xe bị rách, gác đờ bu phía trước bị gẫy buộc bằng dây thép, bộ khung giữ đèn pha phí trước buộc bằng dây thép và vặn nhiều ốc vít, bộ đền hậu, 02 xi nhan phía sau bị vỡ, xe bị hoen rỉ nhiều (không kiểm tra máy móc bên trong).

Tịch thu tiêu huỷ: 02 chiếc áo len dài tay màu đen và màu xám; 01 chiếc quần đùi màu đen; 03 phong bì đựng Test thử ma tuý đối với Hà Văn H, Lò Văn Đ, Lường Văn Đ1.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hà Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.150.000đ (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án, quyết định liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 29/3/2024).

Bị hại Lường Văn V vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền: thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”