Bản án về tội cố ý gây thương tích số 93/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 93/2023/HS-ST NGÀY 14/08/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2023/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 8 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trịnh Khắc L; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 05/09/2006; tại: Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Số nhà X đường P, Phường Y, TP. B, Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Trịnh Khắc L và bà: Tào Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 17/3/2023 bị Công an TP. B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Đã thực hiện xong việc đóng phạt vào ngày 17/3/2023; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/3/2023 cho đến nay, có mặt.

Người đại diện hợp pháp: Bà Tào Thị L, sinh năm 1984; địa chỉ: Số X, đường P, Phường Y, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt;

2. Họ và tên: Bùi Tuấn L; tên gọi khác: B; giới tính: Nam; sinh ngày: 15/08/2007; Tại: Hòa Bình; nơi ĐKHKTT: Thị trấn V, huyện L, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Số nhà K đường N phường B’, TP. B, Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Văn N và bà: Bùi Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 17/3/2023 bị Công an TP. B xử phạt cảnh cáo về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/3/2023 cho đến nay, có mặt.

Người đại diện hợp pháp: Bà Bùi Thị H, sinh năm 1977; địa chỉ: Số K đường N, phường B’, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt;

- Người bào chữa cho bị cáo L và L: Ông Vũ Cát Đ, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng, có mặt;

- Bị hại: Lê Võ Duy H, sinh ngày 21/7/2009; đại diện hợp pháp: Ông Lê Võ Đại Đ, sinh năm 1979; cùng trú tại: Thôn H, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Tiến L, sinh năm 1984; địa chỉ: Số E đường T, Phường Y, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt;

- Người làm chứng: Tô Minh Kh, sinh ngày 11/02/2007; người đại diện hợp pháp: Trịnh Thị Kim Ph, sinh năm 1967; địa chỉ: Số B đường L, Thôn K, xã Đ, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 07/10/2022, Trịnh Khắc L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu: Honda Blade, màu sơn đen đỏ, BS: 49H1-342.xx chở Bùi Tuấn L đến nhà Nguyễn Lê Chấn Kh, trú tại: Số nhà X đường B, Phường K, TP. B chơi. Tại đây, L rủ L và Kh đi tìm nhóm người mâu thuẫn với L trước đây để đánh thì L và Kh đồng ý. Sau đó cả ba đi đến xưởng mộc T ở đường T, xã Đ, TP. B để lấy dao. Kh điều khiển xe chở L ngồi sau cầm 01 con dao rựa phát cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, có tổng chiều dài khoảng 70cm, còn L một mình điều khiển xe mô tô cầm theo 01 con dao tự chế có chiều dài 58,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 47cm, mũi dao nhọn đi đến tiệm internet Q ở địa chỉ số N đường T, phường L, TP. B tìm Trần Vũ Quang H, HKTT: Số M đường N, phường L, TP. B để đánh. Đến nơi, L và Khang đứng ngoài còn L một mình cầm dao vào trong quán chém 01 nhát vào tay của H gây thương tích rồi bỏ đi. Sau khi chở Kh về nhà thì L dừng xe ở trước hiệu thuốc M thuộc khu vực chợ mới TP. B. Lúc này, có một nhóm thanh niên (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đi ngang qua nhìn L nên L gọi điện thoại cho L nói “có mấy thằng nhìn đểu tao, đi tìm bọn nó đánh nhau không” thì được L đồng ý. Sau đó, L điều khiển xe đến quán Karaoke galaxy trên đường H Phường I, TP. B để đón L. Sau đó, L để xe lại còn L điều khiển xe mô tô BS: 49H1-342.xx của L chở L ngồi sau, trên tay mỗi người cầm một con dao đi tìm nhóm người nhìn đểu L để đánh. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/10/2022, khi L chở L đến khu vực giao lộ giữa đường Ký Con – Phạm Ngũ Lão – Quang Trung, thuộc Phường Y, TP. B thì gặp Tô Minh Kh, HKTT: Số nhà N đường L, Thôn K, xã Đ, TP. B đang điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu Lifan, màu sơn đen, BS: 49AA-022.xx chở theo Lê Võ Duy H, HKTT: Thôn 1, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng vừa đi vừa nẹt pô, rồ ga. Do tưởng Kh và H là những người mâu thuẫn, khiêu khích, nhìn đểu L trước đó nên L nói L đuổi theo. Quá trình đuổi theo Kh và H thì L tay phải cầm lái, tay trái cầm dao tự chế, L cầm 01 con dao rựa phát giơ lên để hù dọa Kh và H. Thấy L và L cầm dao giơ lên đuổi theo thì Kh chở H bỏ chạy đến đoạn đường N, hướng đi đường M. Vừa chạy xe Kh vừa ngoái đầu lại đằng sau để quan sát xe của L và L có đuổi kịp không thì lúc này bị xe của L và L ép sát. Do không nhìn phía trước nên xe gắn máy do Kh điều khiển chở H ngồi sau đã lao lên vỉa hè phía trước cổng Công ty cổ phần tơ tằm Á Châu, địa chỉ: Số F đường N, Phường Y, TP. B dẫn đến trượt ngã. Kh không bị thương tích gì, còn H bị đập đầu vào tường gạch xi măng của công ty. Đúng lúc này, L và L đuổi kịp nên Kh để H ở lại và bỏ chạy vào 01 nhà dân gần đó để trốn. L và L cầm dao đuổi theo Kh thì Kh nói “các anh nhầm người rồi”. Nghe Kh nói vậy thì L và L không đánh Kh mà nói Kh quay lại xem H thế nào đồng thời L, L và Kh chở H đến bệnh viện II Lâm Đồng cấp cứu. Hậu quả làm Lê Võ Duy H bị sẹo mổ sọ não 03cm, khuyết sọ 14 x 11cm, dập não xuất huyết thái dương trái liệt nửa người phải mức độ nhẹ.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 642 ngày 30/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Lê Võ Duy H là 66%. Tổn thương do va đập vào vật cứng.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của số 34 ngày 18/3/2023 của Hội đồng định giá thành phố B xác định 01 chắn bùn phía trước xe máy nhãn hiệu Lifan, BS: 49AA-022.xx đã qua sử dụng 120.000 đồng.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT- Công an Tp.Bảo Lộc đã tạm giữ: 02 USB nhãn hiệu DT101G2, màu xanh, dung lượng 04GB; 02 USB nhãn hiệu DTSE9, màu trắng, dung lượng 08GB được lưu hồ sơ vụ án.

Hiện đang tạm giữ: 01 con dao, có tổng chiều dài 58,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 47cm, mũi dao nhọn; 01 xe gắn máy nhãn hiệu: Lifan, màu sơn:

Đen, biển số: 49AA - 022.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe; 01 xe mô tô nhãn hiệu: Honda Blade, màu sơn: Đen đỏ, biển số: 49H1 -342.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe; 01 cái quần vải màu xám có chữ: Forman; 01 cái áo khoác màu xám, có chữ Champion, loại có mũ; 01 chiếc dép màu đen; 01 đôi dép màu hồng.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc Trịnh Khắc L đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Lê Võ Duy H số tiền 31.000.000 đồng, Bùi Tuấn L tác động gia đình bồi thường cho bị hại Lê Võ Duy H số tiền 500.000 đồng. Đại diện hợp pháp cho bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm về dân sự.

Tại Bản Cáo trạng số 100/CT-VKSBL, ngày 29 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Lâm Đồng đã truy tố các bị cáo Trịnh Khắc L, Bùi Tuấn L về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo L từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, bị cáo L từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Phần dân sự: Bị hại đã được bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, có tổng chiều dài 58,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 47cm, mũi dao nhọn; 01 cái quần vải màu xám có chữ: Forman; 01 cái áo khoác màu xám, có chữ Champion, loại có mũ; 01 chiếc dép màu đen; 01 đôi dép màu hồng. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu: Honda Blade, màu sơn: Đen đỏ, biển số: 49H1 -342.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe đề nghị trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Đối với 01 xe gắn máy nhãn hiệu: Lifan, màu sơn: Đen, biển số: 49AA - 022.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe chưa xác định được chủ sở hữu đề nghị giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý theo thẩm quyền; buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo khai nhận, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo thống nhất với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ mà Đại diện Viện kiểm sát đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố B; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa các bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và Người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.

[2] Về căn cứ xác định tội: Trịnh Khắc L đã thực hiện hành vi vừa điều khiển xe mô tô vừa cầm dao tự chế và chở Bùi Tuấn L ngồi sau cầm dao, rựa đuổi theo xe máy của Tô Minh Kh đang điều khiển chở Lê Võ Duy H ngồi phía sau. Quá trình rượt đuổi, Trịnh Khắc L và Bùi Tuấn L giơ dao lên dọa chém đồng thời ép sát xe của Kh làm Kh và H hoảng sợ. Kh vừa điều khiển xe chở H bỏ chạy vừa ngoái đầu lại phía sau nhìn L và L dẫn đến cả người và xe lao lên vỉa hè trước cổng Công ty cổ phần tơ tằm Á Châu, số nhà 81, đường Nguyễn Thái Học, Phường 2, TP. B trượt ngã về phía trước. Hậu quả làm Lê Võ Duy H ngồi sau bị té văng khỏi xe, đầu đập vào bờ tường rào xi măng trên vỉa hè gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 66%. Đối chiếu lời khai của các bị cáo, bị hại, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của các bị cáo L, L đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hiện tội phạm một cách tích cực.

[3] Về tính chất mức độ, hậu quả hành của vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần áp dụng cho các bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là người có nhân thân xấu. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại, đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, khi phạm tội các bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cần áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo.

Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo L tuổi đời thấp hơn bị cáo L nhưng có vai trò tích cực hơn trong vụ án, do vậy cần áp dụng hình phạt với các bị cáo bằng nhau.

Xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe, giáo dục.

Đối với hành vi của Trịnh Khắc L, Nguyễn Lê Chấn Kh, Bùi Tuấn L gây thương tích cho Trần Vũ Quang H vào tối vào tối ngày 07/10/2022, bị hại là Trần Vũ Quang H đã từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Do đó, Cơ quan CSĐT, Công an thành phố B đã ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 36/QĐ ngày 22/02/2023 đối với hành vi của L, Kh và L, đồng thời ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L, L và Kh về hành vi này.

Đối với hành vi của Tô Minh Kh là vô ý làm hư hỏng của 01 cái chắn bùn phía trước xe gắn máy nhãn hiệu: Lifan, màu sơn: Đen, biển số: 49AA 022.xx với giá trị tài sản bị thiệt hại là 120.000 đồng. Do đó hành vi của Tô Minh Kh chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” quy định tại Điều 180 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại nhận tiền bồi thường không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao, có tổng chiều dài 58,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 47cm, mũi dao nhọn; 01 cái quần vải màu xám có chữ: Forman; 01 cái áo khoác màu xám, có chữ Champion, loại có mũ; 01 chiếc dép màu đen; 01 đôi dép màu hồng xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu sơn Đen, đỏ, biển số: 49H1 -342.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe, xe có giấy tờ hợp pháp cần trả lại cho chủ sở hữu là anh Đinh Tiến L. Đối với 01 xe gắn máy nhãn hiệu Lifan, màu sơn Đen, biển số 49AA - 022.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe chưa xác định được chủ sở hữu cần giao cho Cơ quan điều tra Công an TP. B tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trịnh Khắc L và Bùi Tuấn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Trịnh Khắc L 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn L 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao, có tổng chiều dài 58,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 47cm, mũi dao nhọn; 01 cái quần vải màu xám có chữ: Forman; 01 cái áo khoác màu xám, có chữ Champion, loại có mũ; 01 chiếc dép màu đen; 01 đôi dép màu hồng. Trả lại cho anh Đinh Tiến L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu sơn Đen đỏ, biển số 49H1 -342.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe. Giao cho Cơ quan điều tra Công an TP. B tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền 01 xe gắn máy nhãn hiệu Lifan, màu sơn Đen, biển số 49AA - 022.xx, không kiểm tra số khung, số máy, tình trạng sử dụng máy móc bên trong xe.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo; riêng bị hại và người đại diện hợp pháp có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.