Bản án về tội cố ý gây thương tích số 89/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 89/2021/HS-ST NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2021/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2021, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2021/QĐXX-HS ngày 17 tháng 11 năm 2021, đối với:

Bị cáo Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 18/11/2002.

Địa chỉ: Thôn S, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bố: Không rõ, con bà Nguyễn Thị U; vợ; con: Chưa có; tiền sự: Chưa có; tiền án: Ngày 23/4/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Trộm cáp tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Lâm, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003, vắng mặt. Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1978, vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1981, vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn S, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 14/5/2021, anh Nguyễn Năng L ở thôn M, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe mô tô chở anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003 ở thôn T, xã C, huyện V tạt qua đầu xe của Nguyễn Ngọc Q, hai bên có xảy ra xô sát, H có tát Q và vứt chìa khóa xe máy của Q đi. Đến tối ngày 16/5/2021, anh Nguyễn Văn B ở thôn S, xã V, huyện V ngồi uống bia cùng với anh L tại thôn S, xã V và biết việc mâu thuẫn nêu trên nên anh B gọi điện thoại cho Q đến để giảng hòa hai bên. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không đeo biển số mượn của một người bạn mới quen có tên là H (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đến quán bia gặp anh B rồi nói chuyện giảng hòa với anh L. Khi Q và L ngồi nói chuyện giảng hòa thì anh B đi đến trang trại của anh Lê Xuân H ở cánh đồng thôn M, xã V để uống bia với anh H và các anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003; Trịnh Đình H ở thôn Đ, xã C, huyện V; Dương Trí N ở thôn N, xã L, huyện V; Nguyễn Trung H1, sinh năm 2000 ở thôn N, xã C, huyện V. Trong lúc ngồi uống bia thì anh B nói với mọi người là “Thằng L và thằng Q đang ngồi nói chuyện giảng hòa ở quán bia đầu làng”. Khi nghe anh B nói vậy thì anh H bảo anh B gọi điện thoại rủ Q và L đến trang trại của anh H để uống bia cùng mọi người. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, Q và anh L đi xe máy đến trang trại của anh H ngồi uống bia cùng với những người trên. Quỳnh uống hết 01 lon bia thì xin phép mọi người đi về trước. Khi Q đứng dậy chuẩn bị đi về thì anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003 nói với Q là“lần sau đừng có kể với mọi người là vác súng đi tìm bọn tao nhé”. Lúc này Q tức giận và nghĩ anh H đang nói mỉa mai mình trước mặt nhiều người. Trên đường về Q nảy sinh ý định đánh anh H cho bõ tức nên đã đi xe máy đến khu vực cầu B thuộc xã V lấy 01 thanh kiếm dài 71 cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 53 cm, rộng 4,5cm có mũi nhọn, chuôi kiếm bằng gỗ dài 18 cm mà Q đã cất giấu ở đó từ trước. Sau đó, Q điều khiển xe máy quay lại trang trại của anh H, dựng xe máy cách vị trí mọi người đang uống bia khoảng 50 mét rồi cầm kiếm đi bộ vào vị trí anh H đang ngồi uống bia hô to“H con, tao chém chết mày” đồng thời Q dùng hai tay giơ kiếm lên chém từ trên xuống dưới về phía anh H. Ngay lúc đó, anh H lao về phía trước bỏ chạy ra cánh đồng nên Q không chém trúng. Q cầm kiếm đuổi theo anh H khoảng 10m thì anh H bị vấp ngã. Q đuổi kịp, hai tay cầm kiếm nhằm vào phần chân, tay của anh H, sinh năm 2003 chém liên tiếp nhiều nhát làm anh H bị thương ở cổ tay phải, hai đầu gối, đùi trái và gót chân trái. Thấy vậy, tất cả mọi người có mặt đều chạy đến can ngăn, anh H giằng thanh kiếm Q đang cầm trên tay ném xuống đất thì Q bỏ lại xe máy chạy bộ ra cánh đồng. Anh H bị thương được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối từ ngày 14/5/2021 đến ngày 26/5/2021, với thương tích “Vết thương 05 cm cổ tay phải, gãy hở xương quay, đứt động mạch quay, gân duỗi ngắn ngón cái, dạng dài ngón cái, gan tay lớn, gấp nông ngón II tay phải; thần kinh giữa không tổn thương. Vết thương 20cm mặt trong gối phải, vết thương nông; vết thương phần mềm 05cm đùi trái;vết thương 10cm gối trái, vỡ xương bánh chè, lóc cực dưới, thấu khớp gối trái; vết thương gót trái lóc da; Chụp CT.Scaner sọ não: không tổn thương nội sọ; Chụp Xquang xương cẳng tay phải: hình ảnh gãy đầu dưới xương quay phải; Chup Xquang xương gối trái: hình ảnh vỡ xương bánh chè; Chụp Xquang gối phải, xương bàn ngón chân trái: không thấy hình ảnh tổn thương xương. Chuẩn đoán:gãy xương quay phải, vỡ xương bánh chè, đứt gân cổ tay phải, đứt động mạch quay, vết thương phần mềm đùi trái, gót trái, khoeo phải. Phương pháp điều trị: khâu nối động mạch quay phải, khâu nối gân, xuyên đinh cố định xương quay, khâu vết thương phần mềm, thuốc nội khoa”.

Ngày 17/5/2021, bà Nguyễn Thị L là cô ruột của anh H, đại diện cho gia đình anh H có đơn trình báo gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lâm. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lâm tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc. Quá trình khám nghiệm hiện trường không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Sau khi Q bỏ chạy khỏi hiện trường, anh L đã nhặt lại 01 thanh kiếm Q đã sử dụng gây thương tích cho anh H tại hiện trường. Đến ngày 03/6/2021, anh L giao nộp thanh kiếm cho Cơ quan điều tra.

Ngày 24/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lâm ra Quyết định trưng cầu giám định đề nghị Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định thương tích đối với anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003.

Kết luận giám định pháp y thương tích số: 5006/C09-TT1, ngày 29/6/2021 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đối với anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003, kết luận:

- Sẹo (vết thương và phẫu thuật) tại mặt trước - ngoài - sau cổ tay phải kích thước trung bình: 02%.

- Sẹo tại mặt trước 1/3 trên đùi trái kích thước trung bình, không ảnh hưởng chức năng: 02%.

- Sẹo tại mặt trong 1/3 dưới đùi và gối phải kích thước trung bình, không ảnh hưởng chức năng: 02%.

- Sẹo tại mặt trước gối trái kích thước lớn: 03%.

- Sẹo tại mặt trong gót chân trái kích thước trung bình, không ảnh hưởng chức năng: 02%.

- Tổn thương hoàn toàn nhánh thần kinh bên phải (đoạn qua cổ tay): 11%.

- Tổn thương động mạch quay đoạn cổ tay phải đã khâu nối, kết quả tốt không có biểu hiện thiếu máu nuôi dưỡng bên dưới: 04%.

- Gãy thân xương quay phải (sát đầu dưới) còn phương tiện kết xương, can liền cốt, thẳng trục: 06%.

- Vỡ xương bánh chè trái, can liền tốt, không di lệch: 02%.

Đối chiếu với Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trung H tại thời điểm giám định là: 30%.

Tại Bảng 1 – Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế không quy định xếp loại tỷ lệ phần trăm tổn thương không hoàn toàn nhánh thần kinh giữa. Do vậy, không có cơ sở xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với tổn thương không hoàn toàn nhánh thần kinh giữa bên phải (đoạn qua cổ tay) của anh Nguyễn Trung H.

Các tổn thương của anh Nguyễn Trung H do vật sắc gây ra.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không rõ biển số, Q khai mượn của người bạn tên H (không rõ nhân thân, lai lịch), sau khi bỏ trốn, Q đã gọi điện cho H đến lấy lại xe mô tô nêu trên nên không có căn cứ để xác minh xử lý.

Sau khi sự việc xảy ra, Q đã tác động bà Nguyễn Thị U là mẹ đẻ đến bồi thường cho anh H, tổng số tiền 45.000.000 đồng (bốn mươi năm triệu đồng). Anh H đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra, Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Tại bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 10/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Q về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà; Bị cáo thành khẩn khai báo như nội dung cáo trạng đã truy tố, thái độ ăn năn hối cải và đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Quỳnh phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng Điểm đ Khoản 2 điều 134; Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, buộc bị cáo phải chấp hành 09 tháng tù tại bản án số 30/2021/HS-ST, ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù chung của hai bản án là 04 năm đến 04 năm 03 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 19/7/2021.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm dài 71 cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 53 cm, rộng 4,5 cm, mũi kiếm nhọn, lưỡi kiếm sắc, chuôi kiếm bằng gỗ dài 18 cm.

Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng; việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bản cáo trạng, quyết định đưa vụ án ra xét xử được tống đạt cho bị cáo đúng pháp luật; việc lấy lời khai những người tham gia tố tụng, hỏi cung bị can đều đảm bảo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì. Hội đồng xét xử xác định việc điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung; lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, với các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 16/5/2021 tại trang trại của anh Lê Xuân H ở thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên, xuất phát từ nguyên cớ nhỏ nhặt, bị cáo Nguyễn Ngọc Q đã thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 thanh kiếm dài 71 cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 53 cm, rộng 4,5cm có mũi nhọn, chuôi kiếm bằng gỗ dài 18 cm, chém nhiều nhát vào người gây thương tích cho anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003 với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%;Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc gây nên.

Hành vi xuất phát từ nguyên cớ nhỏ nhặt, nên có tính chất côn đồ; dùng 01 thanh kiếm là hung khí nguy hiểm, chém gây thương tích cho anh Nguyễn Trung H, sinh năm 2003 với tỷ lệ thương tích là 30% như nêu trên của bị cáo Nguyễn Ngọc Q đã phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm truy tố bị cáo theo tội danh như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

Xét về vụ án này bị cáo thực hiện tội phạm độc lập. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được việc giải quyết mâu thuẫn giữa các bên cần có sự hòa giải, xử sự phù hợp với quy định của pháp luật, nhưng do bị lời nói của bị hại cho rằng xúc phạm đến mình bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh H. Bị cáo thực hiện hành vi rất tích cực, trên đường về có thời gian suy nghĩ lựa chọn xử sự phù hợp, nhưng bị cáo đã lựa chọn hành vi vi phạm là lấy kiếm quay lại chém liên tiếp nhiều nhát vào người anh H, nếu không có sự can ngăn kịp thời thì hậu quả xảy ra có thể nghiêm trọng hơn. Cần thiết có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời phòng ngừa những hành vi tương tự xảy ra. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Tuy nhiên cũng xét thấy bị cáo đã tác động bồi thường thiệt hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình éo le, từ khi sinh ra đã không rõ bố là ai; bị hại cũng có phần lỗi là trước đó đã có hành vi tát, vứt chìa khóa xem máy của bị cáo và có lời nói chưa đúng mực gây bức súc cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự bị cáo được hưởng; Hội đồng xét xử có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên theo khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành 09 tháng tù của Bản án số 30/2021/HS- ST, ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên và tổng hợp với hình phạt trong vụ án này theo quy định của pháp luật.

[4] Các biện pháp tư pháp: Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động nhờ mẹ là bà Nguyễn Thi U bồi thường 45.000.000 đồng (bốn mươi năm triệu đồng) cho bị hại, bị hại và bà Nguyễn Thị P là mẹ bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra để xét. Việc bà U là mẹ bị cáo bồi thường thay cho bị cáo, bà U không yêu cầu gì về việc bồi thường thay, nên không xem xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 01 thanh kiếm dài 71 cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 53 cm, rộng 4,5 cm, mũi kiếm nhọn, lưỡi kiếm sắc, chuôi kiếm bằng gỗ dài 18 cm, đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy không có biển số bị cáo mượn của người tên H không rõ địa chỉ, sau khi gây thương tích cho anh H bỏ chạy, bị cáo khai đã gọi điện cho anh H đến lấy lại xe máy, Cơ quan điều tra không thu giữ được, nên không xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, nên buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Q phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 03 năm tù, buộc bị cáo phải chấp hành 09 tháng tù tại Bản án số 30/2021/HS-ST, ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù chung là 03 năm 09 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 19/7/2021.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm dài 71 cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 53 cm, rộng 4,5 cm, mũi kiếm nhọn, lưỡi kiếm sắc, chuôi kiếm bằng gỗ dài 18 cm.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.