Bản án về tội cố ý gây thương tích số 84/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 84/2022/HS-ST NGÀY 29/12/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

LÊ CÔNG D - Sinh năm 1997.

Nơi sinh: Thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú: Khu 4, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12;

Con ông Lê Công H, sinh năm 1971và bà Đinh Thị B, sinh năm 1976.

Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án; Tiền sự: Không. Tạm giữ; Tạm giam: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh - có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Đặng Quang H, sinh năm 1965.

Địa chỉ: Khu Trung, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Công D là bạn của Phạm Ngọc T (tên gọi khác: T’), sinh năm 1995; Phạm Minh Kh, sinh năm 1996; Phạm Huy Đ, sinh năm 1998; Phạm Quang Q, sinh năm 1998 đều trú tại khu 3, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương; Nguyễn T B, sinh năm 1998; Vũ Văn A, sinh năm 2000; Vũ Minh Ch, sinh năm 2001; Lê Quang H, sinh năm 1998; Đặng Văn Q, sinh năm 1997 đều trú tại thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương; Phạm Văn T, sinh năm 1998, trú tại xã VH, huyện Bình Giang.

Khoảng tháng 7/2017, T cho anh Đặng Đình Q, sinh năm 1992 ở khu Trung, xã Tráng Liệt (nay là thị trấn KS), huyện Bình Giang vay tiền, nhiều lần đòi nhưng anh Q không trả. Khoảng 17 giờ ngày 08/6/2018, T hẹn gặp anh Q tại khu đô thị Tây Bắc, thị trấn KS để trao đổi về việc trả nợ. Do không thống nhất được việc trả nợ, hai bên xảy ra mâu thuẫn, T gọi điện cho T và B cầm gậy bóng chày đến đánh anh Q. Anh Q bị T dùng chân đạp vào người, T và B mỗi người cầm 01 gậy bóng chày (được làm bằng kim loại dài 72cm, đầu to có đường kính 5,5cm, đầu nhỏ có đường kính 2,5cm) vụt vào người, chân, tay khiến anh Q bị chảy máu vùng miệng. Anh Q gọi điện thoại cho mẹ là bà Phạm Thị Phượng nói về việc mình bị đánh, thấy vậy ông Đặng Quang H (là bố đẻ của anh Q) điều khiển xe mô tô cầm theo 01 dao bằng kim loại, màu trắng sáng, dài khoảng 60cm đến Khu đô thị Tây Bắc gặp và hỏi Q “Thằng nào vừa đánh mày” thì anh Q chỉ vào nhóm của T và nói “Bọn này này” (trong nhóm lúc này có Kh, Đ, Ch, A vừa đi đến). Ông H vừa chửi, vừa cầm dao đuổi đánh nhóm của T nhưng không trúng ai, sau đó ông H đưa anh Q về nhà để thuê xe đến bệnh viện điều trị vết thương.

Sau khi ông H và anh Q đi về, nhóm của T gồm T, Kh, Đ, Ch, A, B, T bàn bạc sẽ về lấy dao phóng lợn (loại dao bầu được hàn vào các thanh tuýp sắt dài khoảng 2m) để đến nhà ông H đánh trả thù. Ch, Kh, Đ đi về ngôi nhà bỏ hoang của nhà Đ tại Khu 3, thị trấn KS lấy 08 dao phóng lợn cất giấu từ trước mang ra để đi đánh nhau. Lê Công D đang ở sân bóng đá thì T đi xe máy đến nói “đi”, Duy hỏi đi đâu thì T bảo “cứ đi”, rồi T chở Duy đến Khu đô thị Tây Bắc. Khi đến nơi thì có thêm Phạm Quang Q, Lê Quang H, Đặng Văn Q cũng vừa đến, Duy nghe B nói với mọi người ông H vừa đuổi chém anh em xong thì thấy Ch, A, Kh mang dao phóng lợn đến chia cho mọi người, T, Đ và Duy không cầm gì vì không đủ dao. Lúc này, Kh hỏi T “bây giờ như thế nào?” thì T nói “đi thẳng vào nhà nó”, ý là vào đánh anh Q và ông H, Duy và mọi người đồng ý. T điều khiển xe mô tô BKS 29P1-446.32 đi một mình, Ch điều khiển xe mô tô BKS 34L8-9264, B điều khiển xe mô tô BKS 29T1-252.79, Đ điều khiển xe mô tô BKS 34B3-165.88 chở T, A, Q, Kh, H, Duy, Q đến nhà ông H. Khoảng 18 giờ cùng ngày, cả nhóm đến cách nhà ông H khoảng 50m thì dừng lại, Kh, B, T, Ch, A, H, Q, Q mỗi người cầm theo một dao phóng lợn cùng Duy và Đ đi bộ, còn T điều khiển xe mô tô đến trước cửa nhà ông H chửi, thách thức ông H ra ngoài đánh nhau nhưng ông H không ra mà đứng ở trong nhà cầm đinh ba bằng inox dài khoảng 1,5m chửi và thách thức lại. Thấy vậy nhóm của T đứng ở phía ngoài cửa nhà ông H cầm phóng lợn chửi bới, đe dọa. Duy và Đ mỗi người cầm 1/2 viên gạch nhặt ở đường ném về phía cửa nhà ông H nhưng không trúng ai, T chạy đến giật dao phóng lợn của Q chém về phía ông H, làm ông H bị thương tích cổ tay trái, ngực và sườn bên phải, rồi T đi ra đưa cho Q cầm. Lúc này ông H ở trong nhà cầm thanh inox dùng để kéo cửa cuốn ném ra ngoài nhưng không trúng ai, T nhặt thanh inox ném lại trúng vào cửa kính. Sau khi gây thương tích cho Hào, cả nhóm đi về Khu đô thị Tây Bắc cất giấu dao phóng lợn ở bãi cỏ gần nhà Ch. Anh Q và ông H bị thương được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Hòa Bình, thành phố Hải B từ ngày 08/6/2018 đến ngày 15/6/2018 anh Q ra viện, ngày 19/6/2018 ông H ra viện. Ngày 08/6/2018, ông H và anh Q có đơn trình báo nội dung vụ việc và đề nghị xử lý những người đã đánh, gây thương tích cho mình.

Sau khi cùng nhóm bạn gây thương tích cho ông H, Lê Công D bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 29/8/2022, Duy đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/TgT và số 126/TgT ngày 18/6/2018 của Phòng giám định pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải B kết luận: Ông Đặng Quang H bị tổn thương cơ thể 15%; anh Đặng Đình Q bị tổn thương cơ thể 12%.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Công D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và nhất trí với bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/TgT và số 126/TgT ngày 18/6/2018 của Phòng giám định pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải B. Bị hại ông Đặng Quang H vắng mặt tại phiên tòa có đơn xác nhận không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lê Công D. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Công D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Công D từ 24 tháng đến 27 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Công D cho Uỷ ban nhân dân thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải B để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Không phải giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo Lê Công D:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai và thương tích của bị hại; phù hợp với kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:

[2.1] Khoảng 18 giờ ngày 08/6/2018, tại nhà ông Đặng Quang H ở Khu Trung, xã Tráng Liệt (nay là thị trấn KS), huyện Bình Giang, tỉnh Hải B, Lê Công D, Phạm Ngọc T, Phạm Văn T, Nguyễn T B, Phạm Minh Kh, Vũ Văn A, Vũ Minh Ch, Đặng Văn Q, Lê Quang H, Phạm Quang Q, Phạm Huy Đ có hành vi dùng dao phóng lợn, gạch (là hung khí nguy hiểm) đánh gây thương tích cho ông H. Hậu quả làm ông H bị tổn hại 15% sức khoẻ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây tổn hại sức khỏe cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo đã có hành vi tham gia, giúp sức cùng nhóm bạn sử dụng gạch, dao phóng lợn là hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích cho ông Đặng Quang H. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Ông Đặng Quang H được giám định và xác định tổn thương cơ thể 15% nên hành vi của bị cáo Lê Công D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về vị trí, vai trò của bị cáo: Trong vụ án này, bị cáo Lê Công D mặc dù không trực tiếp gây thương tích cho bị hại ông Đặng Quang H tuy nhiên Duy tiếp nhận ý chí và đồng ý tham gia trong việc gây thương tích cho ông H nên giữ vai trò người giúp sức trong vụ án.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Công D thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội nghiêm trọng tuy nhiên có vị trí, vai trò thứ yếu trong vụ án; Bị cáo D sau khi gây thương tích cho ông H đã bỏ trốn khỏi địa phương tuy nhiên sau đó đã tự nguyện ra đầu thú khai báo hành vi phạm tội của mình đồng thời bị hại là ông Đặng Quang H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tham gia với vai trò giúp sức, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 22/2019/HS-ST ngày 17/4/2019 của TAND huyện Bình Giang và Bản án số 87/2019/HS-PT ngày 05/8/2019 của TAND tỉnh Hải B. Đến nay, ông Đặng Quang H xác định đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo Lê Công D bồi thường gì thêm nên về trách nhiệm dân sự trong vụ án không phải xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 22/2019/HS-ST ngày 17/4/2019 của TAND huyện Bình Giang và Bản án số 87/2019/HS-PT ngày 05/8/2019 của TAND tỉnh Hải B nên không phải xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi phạm tội của Phạm Ngọc T, Nguyễn T B, Phạm Văn T, Phạm Minh Kh, Vũ Văn A, Vũ Minh Ch, Đặng Văn Q, Lê Quang H, Phạm Quang Q, Phạm Huy Đ được giải quyết xong tại Bản án số 22/2019/HS-ST ngày 17/4/2019 của TAND huyện Bình Giang và Bản án số 87/2019/HS-PT ngày 05/8/2019 của TAND tỉnh Hải B nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Công D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Công D 25 (hai mươi lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 50 (năm mươi) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Công D cho Uỷ ban nhân dân thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải B nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh đối với các bị cáo Lê Công D kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

3. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Không phải giải quyết.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Công D phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.