Bản án về tội cố ý gây thương tích số 81/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 81/2022/HS-PT NGÀY 31/10/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 66/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Lại Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 174/2022/HS-ST ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lại Văn D; sinh năm 1982 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm 2, thôn T, xã N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lại Văn Ng và bà Mai Thị D; vợ: Nguyễn Thị Hải Y; có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02-3-2006, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; ngày 25-5-2010, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”; ngày 08-12-2014, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; ngày 29- 12-2016, Công an huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Cố ý gây thương tích”; bị tạm giữ từ ngày 29-4-2022 đến ngày 08-5-2022 chuyển tạm giam; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Nam Định; “có mặt”.

Ngoài ra trong vụ án có bị hại anh Trương Ngọc H không có kháng cáo. Tại phiên tòa: Bị cáo Lại Văn D, bị hại Trương Ngọc H có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Lại Viết H và bà Lại Thị H là ông bà nội của Lại Văn D sau khi chết có để lại 01 mảnh đất diện tích 545m2 tại thửa đất số 2146, tờ bản đồ số 4, địa chỉ tại thôn T, xã N, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhưng không lập di chúc thừa kế. Năm 2015, sáu người con của ông bà H gồm ông Lại Văn Đ, ông Lại Văn N, ông Lại Văn Ng (bố của Lại Văn D), ông Lại Văn H, ông Lại Văn Ph và bà Lại Thị T cùng trú tại thôn T, xã N, thành phố Nam Định đã thỏa thuận phân chia di sản thừa kế mảnh đất trên, trong đó ông Lại Văn N được sử dụng phần diện tích đất tại thửa đất số 155, tờ bản đồ số 17.4 với diện tích 211,3m2, ông Lại Văn Ng được sử dụng phần diện tích đất tại thửa đất số 154, tờ bản đồ số 17.4 với diện tích 138,4m2. Sau đó, ông N chuyển nhượng quyền sử dụng mảnh đất này cho con gái là chị Lại Thị V. Đến đầu năm 2022, chị Lại Thị V tiếp tục chuyển nhượng mảnh đất trên cho chị Lưu Phương D1 và đã làm thủ tục chuyển nhượng thửa đất này cho chị D1. Tuy nhiên, ông Lại Văn Ng vẫn đang sinh sống trong gian nhà cấp 4 nằm trên thửa đất của chị D1 và ông Ng, đến nay giữa chị V và gia đình D vẫn đang xảy ra tranh chấp liên quan đến thửa đất trên.

Sáng ngày 28-4-2022, theo sự ủy quyền của chị D1, anh Phạm Cao S, sinh năm 1979, trú tại xóm 9, thôn V, xã N1, huyện T, thành phố Hà Nội cùng bạn của mình gồm anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1992, trú tại xóm 4, P, huyện G, thành phố Hà Nội; anh Nguyễn Trọng Đ, sinh năm 1988, trú tại xóm 2 Đ, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; anh Ngô Ngọc L, sinh năm 1972, trú tại 169 Q, phường Q, thành phố Nam Định và Trương Ngọc H, sinh năm 1979, trú tại 15 TR, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội đi đến thửa đất trên để đo đạc, bắn tôn làm tường rào xung quanh. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi quây tôn xong phía ngoài, anh Sơn và Hưng đi vào khu vực đất bên trong để đo đất. Do cổng nhà ông Ng khóa nên H dùng búa đập khóa cổng rồi cùng anh Sơn cầm thước đi vào trong sân để đo đất. Lúc này, Lại Văn D, ông Lại Văn Ng và chị Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 1994, trú tại xóm 2, xã N, thành phố Nam Định (là vợ D) đang đứng ở sân. Trong lúc H dùng thước dây đo đất thì D có lời qua tiếng lại, H có dùng chân đạp vào cây sanh cảnh của D đang để ở sân làm gãy cành, thấy vậy D xông đến dùng tay chân đánh H, H dùng tay đấm lại, D lùi lại cầm 01 chiếc ghế bằng Inox kích thước 0,4x0,4x0,9m đang dựng ở tường nhà D giơ lên đập 01 phát từ trên xuống trúng trán H gây thương tích rách da chảy máu kích thước 4 cm. Lúc này mọi người vào can ngăn nên D và H không đánh nhau nữa. Hưng sau đó được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định điều trị thương tích. Còn D trong quá trình giằng co với H bị xây xước nhẹ ở bàn chân nhưng không điều trị ở đâu, bản thân D không có đề nghị gì về thương tích này.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 ổ khóa có móc khóa rời khỏi ổ khóa, 01 chiếc búa sắt mà H đã dùng để đập ổ khóa và 01 chiếc ghế inox mà D đã sử dụng gây thương tích cho H. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 đoạn video ghi nhận lại nội dung sự việc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 115 ngày 04-5-2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trương Ngọc H là 3%. Cơ chế do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên.

Sau khi vết thương ổn định, Cơ quan điều tra trưng cầu giám định bổ sung. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 193 ngày 13-7-2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trương Ngọc H là 3%. Cơ chế do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38/KL - HĐĐGTS ngày 04-7-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 ổ khóa bằng kim loại có giá là 60.000 đồng; 01 cây sanh có 03 cành cây bị gãy giá trị thiệt hại là 200.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 755/KL-KTHS ngày 13-6-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ đoạn video.

Tại Cơ quan điều tra, Lại Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2022/HS-ST ngày 25-8-2022 của Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lại Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lại Văn D 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 29-4-2022 Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 05-9-2022, bị cáo Lại Văn D có đơn kháng cáo với nội dung: Mức hình phạt 12 (mười hai) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là hơi cao nên đề nghị Hội đồng xét xử xém xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo trình bày lý do kháng cáo: Bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm trở về hòa nhập xã hội, có điều kiện chăm sóc cho gia đình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Xét thấy tại cấp phúc thẩm, bị cáo D đã khắc phục được hậu quả. Cụ thể bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại cho bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm với số tiền là 28.537.900 đồng; đề nghị HĐXX cần coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Vì vậy căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo D, sửa một phần bản án sơ thẩm, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Duy từ 03 tháng đến 04 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Lại Văn D làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập và qua quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, xét thấy Tòa án nhân dân thành phố Nam Định đã xét xử bị cáo Lại Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo Lại Văn D, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/4/2022, tại khu vực sân của nhà ông Lại Văn Ng, địa chỉ thôn T, xã N, thành phố Nam Định do có mâu thuẫn, lời qua tiếng lại với anh Trương Ngọc H và bức xúc trước việc anh H dùng chân đạp làm gãy cành cây sanh cảnh của D để ở sân cho nên bị cáo D đã dùng 01 ghế bằng Inox đập vào đầu H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%. Hành vi nêu trên của bị cáo Lại Văn D đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (BLHS) là đúng người, đúng tội, không oan. Mức hình phạt 12 tháng tù giam mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương đối phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại cho bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm với số tiền là 28.537.900 đồng. HĐXX xét thấy cần coi đây là tình tiết mới được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS; để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Từ nhận định trên đây, HĐXX xét thấy, cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lại Văn D sửa bản án sơ thẩm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lại Văn Duy không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Sửa một phần bản án sơ thẩm

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Lại Văn D 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29-4- 2022, về tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lại Văn D không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.