Bản án về tội cố ý gây thương tích số 79/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 79/2021/HS-PT NGÀY 30/08/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 7 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến H đối với Bản án hình sơ thẩm số 24/2021/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo kháng cáo:

Bị cáo: Nguyễn Tiến H, sinh ngày 23/9/1988 tại huyện N, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú và chỗ ở: Khu 9, xã P, huyện N, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị Hồng L; có vợ: Nguyễn Thị N và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: 01 tiền án (Tại Bản án số 24/2019/HS-ST ngày 16/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách kể từ ngày 16/11/2020); tiền sự: 01 tiền sự (Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPHC ngày 02/02/2021 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Phú Thọ xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến H 750.000.000đ, bị cáo nộp phạt ngày 03/02/2021); bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Tòa án nhân dân huyện N áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt);

Bị hại: Anh Phạm Văn V, sinh năm 1988; trú tại: Khu 9, xã P, huyện N, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 31/01/2021, bị cáo H dựng xe mô tô của mình ở khu vực đường bê tông trước cửa nhà anh Phạm Văn V, sinh năm 1988, nơi trú tại: Khu 9, xã P, huyện N, tỉnh Phú Thọ. Thấy vậy, anh V nhắc nhở H: “Dựng xe gọn vào cho người khác đi” thì H trả lời: “Kệ đường thích dựng đâu thì dựng”. Sau đó, H đến nhà anh Nguyễn Việt T, sinh năm 1987, trú tại: Khu 9, xã P, huyện N, tỉnh Phú Thọ (ở cạnh nhà anh Phạm Văn V) để chơi. Bị cáo H cùng anh T, anh Trường hát karaoke. Một lúc sau anh V cũng đi sang nhà anh T để hát karaoke. Tại đây, bị cáo H và anh V có cãi nhau và rủ đánh nhau. Bị cáo H đã đi xuống bếp của nhà anh T lấy 01 con dao nhọn cài vào cạp quần với mục đích để phòng đánh nhau với anh V. H nói với anh V “Cháu không sợ chú đâu”; “Hôm nay chú cháu mình phải xanh chín với nhau”. Anh V hỏi H “Xanh chín là gì”, thì bị cáo H đáp “Xanh chín là đánh nhau một trận sòng phẳng”, anh V đáp lại “Mày thích thì ra đây”. Sau đó H và anh V đi ra khu vực đường bê tông trước cửa nhà anh T, do bực tức vì câu nói của H nên anh V dùng tay phải đánh, dùng chân phải đá trúng vào người của H. Lúc này H và anh V đứng đối diện nhau, H dùng tay phải rút con dao nhọn ở cạp quần ra đâm hai nhát trúng vào cánh tay bên trái và vùng ngực bên trái của anh V. Anh V chạy vào sân nhà anh Trường lấy 01 chiếc điếu cày vụt vào lưng của H. Sau đó anh Trường và anh T can ngăn nên anh V và H không đánh nhau nữa. Hậu quả: Anh V bị 01 (một) vết thương mặt sau khuỷu tay trái có kích thước dài 2,0 cm, mép vết thương sắc gọn; 01 (một) vết thương tại thành ngực trái dài 1,0 cm và phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ.

Quá trình giải quyết anh Phạm Văn V có yêu cầu được đi giám định thương tích và đề nghị khởi tố vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích. Tại Bản kết luận giám định số 36/TgT/2021 kết luận: “Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Văn V là 03% (ba phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Hai vết sẹo 1/3 dưới cánh tay bên trái do tác động của vật sắc nhọn gây nên; Vết sẹo vùng ngực bên trái do tác động của vật sắc nhọn gây nên”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Phú Thọ đã:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nguyễn Tiến H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.

Ngày 17/6/2021, bị cáo Nguyễn Tiến H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2021/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra, tuy tố, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đều thừa nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:

Khoảng hơn 20 giờ ngày 31/01/2021, bị cáo H và anh Phạm Văn V mâu thuẫn nên đã rủ nhau đi ra khu vực đường bê tông trước cửa nhà anh Nguyễn Việt T, sinh năm 1987, trú tại: Khu 9, xã P, huyện N, tỉnh Phú Thọ để đánh nhau. Tại đây, khi anh V dùng tay, chân đánh vào người bị cáo H thì bị cáo H rút con dao nhọn chuẩn bị từ trước đâm hai nhát trúng vào cánh tay bên trái và vùng ngực bên trái của anh V, gây tổn thương cơ thể cho anh Phạm Văn V với tỷ lệ thương tích là 03%. Mặc dù, bị hại bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tích là 03% nhưng bị cáo dùng hung khí nguy hiểm do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án tiền sự nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thương kỷ cương pháp luật. Căn cứ theo định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không thuộc trường hợp để được hưởng án treo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: số 24/2021/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nguyễn Tiến H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

[3] Về án phí: Áp dụng Điểm a Khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Tiến H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./