Bản án về tội cố ý gây thương tích số 77/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 77/2022/HS-ST NGÀY 01/10/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 01 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số A đường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2022/TLST-HS ngày 24/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2022/QĐXXST-HS ngày 21/9/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Mạnh D (Tên gọi khác: Dũng B); sinh năm 1973 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: 1 N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Lê Đức S (đã chết) và bà: Lã Thị T (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 8 anh em, bị can là con thứ năm. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/01/2022 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt.

-Người bị hại:

Ông Đinh Xuân T1, sinh năm 1972; địa chỉ: 2 N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Đức D1, sinh năm 1976; địa chỉ: 1 N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

2. Anh Lê Tuấn K, sinh năm 2004; địa chỉ: 1 N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

-Người làm chứng:

1. Ông Lê Văn S1, sinh năm 1937; địa chỉ: 1 N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

2. Bà Đặng Thị Thúy L, sinh năm 1947; địa chỉ: 1 N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

3. Bà Võ Thị Â, sinh năm 1970; địa chỉ: 1 N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

4. Ông Hoàng Trọng M, sinh năm 1977; địa chỉ: Hẻm D, T, tổ C, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/01/2022, Lê Mạnh D đi uống rượu cùng một số người bạn đến 19 giờ cùng ngày thì về nhà. D nghe nhà anh Lê Đức D1 (sinh năm 1976, trú tại: 1 N, phường P, thị xã H) có tiếng ồn ào nên ném gạch qua sân nhà anh Đức D1. Lúc này, nhà anh Đức D1 đang tổ chức ăn uống gồm có anh Đinh Xuân T1, anh Hoàng Trọng M cùng một số người khác.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh M điều khiển xe mô tô biển số 75G1- X chở anh T1 ra về. Khi xe mô tô anh M vừa ra đến cổng thì Lê Mạnh D cầm cây rựa lưỡi bằng sắt dài 65 cm bằng hai tay chém theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu xe mô tô. Thấy anh T1 ngồi phía sau xe, Mạnh D liền cầm rựa bằng hai tay chém theo hướng từ trên xuống, anh T1 đưa tay trái lên đỡ bị trúng vào khuỷu tay gây thương tích. Anh M chạy vào sân nhà anh Đức D1, nơi có đặt bộ bàn ghế gỗ, Mạnh D đuổi theo anh M chém theo hướng từ trên xuống dưới, anh M cầm ghế gỗ lên đỡ được. Anh T1 bị thương đi lùi về phía sau, vấp phải bộ ghế gỗ bị ngã, Mạnh D tiếp tục cầm rựa chém vào chân phải anh T1, rồi cầm rựa bằng tay phải chém vào người anh M nhưng anh M đưa ghế lên đỡ và đẩy cái nghế trúng vào ngực trái của Mạnh D làm ngã xuống đất. Thấy vậy, anh Đức D1 chạy đến tì đè lên người Mạnh Dũng, cùng với anh M lấy cây rựa trên tay Mạnh D và ôm giữ lại. Lê Tuấn K chạy đến cầm cái xẻng lưỡi bằng kim loại, cán bằng tre; dùng mặt sau của xẻng đánh 03 cái trúng vào vùng đầu của Mạnh D gây thương tích; cháu Lê Tuấn M1 dùng tay, chân đánh vào người D nhưng không gây thương tích gì. Sau đó, M2 D chạy thoát ra ngoài cổng, K cầm xẻng đuôi theo thì được anh Đức D1 chạy đến can ngăn.

Hậu quả: anh Đinh Xuân T1 bị tổn thương sức khỏe cơ thể là: 50% (Năm mươi phần trăm). Lê Mạnh D bị tổn thương sức khỏe cơ thể là: 4% (Bốn phần trăm).

* Tang vật thu giữ:

1. 01 (một) xe mô tô hiệu Air Blade, màu sơn đỏ, đen, số máy F46E- 6014982, số khung: 11EZ-014955 biển số: 75G1-X và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô.

2. 01 (một) cán tre dài 166cm hình trụ tròn, có đường kính tại vị trí lớn nhất 4cm, đường kính tại vị trí nhỏ nhất 2,5cm thu tại hiện trường.

3. 01 (một) lưỡi xẻng bằng kim loại có kích thước 37,5cmx23cm thu tại hiện trường.

4. 02 (hai) tấm gạch có kích thước 0m20 x 0m11 và 0m x 0m12 thu tại hiện trường 5. 01 (một) cây rựa dài 65cm thu tại hiện trường.

6. 01 (một) quần dài màu xám, trên quần có in logo chữ adidas màu đen, 2 bên ống quần có 3 sọc màu xanh đậm.

7. 01 (một) áo thun màu trắng trên ngực trái có logo câu lạc bộ kỹ năng và công tác xã hội thị xã H. 8. 01 (một) USB màu xanh đen chứa dữ liệu video trích xuất thu giữ từ camera của phòng giao dịch ngân hàng V thị xã H.

* Phần giám định:

1. Giám định thương tích của anh Đinh Xuân T1:

- Ngày 09/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã H trưng cầu giám định Trung tâm giám định pháp y.

- Y khoa tỉnh T giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đinh Xuân T1; vật gây; cơ chế hình thành thương tích.

Ngày 10/01/2022, Trung tâm giám định pháp y - Y khoa tỉnh T kết luận:

+ Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương đất bán phần thần kinh trụ trái (đoạn khuỷu tay), đã khâu nối, hiện còn điều trị chưa đánh giá di chứng chức năng: 21% Gãy cầu lồi xương cánh tay trái đã phẫu thuật kết hợp xương, hiện còn điều trị chưa đánh giá di chứng chức năng: 21% Gãy mỏm khuỷa xương trụ trái đã phẫu thuật kết hợp xương, hiện còn điều trị chưa đánh giá di chứng chức năng: 6% Vết thương phần mềm căng tay trái: 2% Vết xướt da nông gối phải: 1% Vết thương phần mềm sau ngoài gối phải, không ảnh hưởng chức năng: 2% +Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 44% (Bốn mươi bốn phần trăm) +Vật gây, cơ chế hình thành thương tích:

Tổn thương vùng cẳng tay và khuỷu tay trái do vật sắc nặng tác động vào mặt trong căng tay theo hướng từ cẳng tay đến khuỷu tay, phù hợp tư thế chống đỡ.

Vết thương nông vùng trước ngoài đùi phải do vật sắc tác động theo hướng từ trước ra sau, chếch phải sang trái, từ gối lên đùi theo kiểu vượt qua.

Vết thương mặt sau ngoài khớp gối phải do vật sắc tác động có hướng từ phải sang trái, từ gối lên đùi.

- Ngày 28/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T trưng cầu giám định bổ sung Trung tâm giám định pháp y-y khoa tỉnh T giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đinh Xuân T1. Ngày 05/4/2022, Trung tâm giám định pháp y-Y khoa tỉnh T kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Giám định lần 1 tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 44% + Giám định bổ sung:

Vết thương đất bán phần thần kinh trụ trái (đoạn khuỷu tay) đã phẫu thuật khâu nối, để lại di chứng bàn tay vuốt trụ: 25% Gãy lồi cầu trong xương cánh tay trái đã phẫu thuật kết hợp xương, hiện tại can xương vững: 21% Gãy mõm khuỷu xương trụ trái đã phẫu thuật kết hợp xương, hiện tại hạn chế nhẹ vận động khớp khuỷu: 11% - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể chung qua hai lần giám định là: 50% (Năm mươi phần trăm).

2. Giám định thương tích của Lê Mạnh D: - Ngày 10/1/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã H trưng cầu giám định Trung tâm giám định pháp y - Y khoa tỉnh T giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Mạnh D; vật gây; cơ chế hình thành thương tích. Ngày 12/01/2022, Trung tâm giám định pháp y - Y khoa tỉnh T kết luận:

+ Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương phần mềm vùng đầu phải để lại sẹo trung bình: 2% Chấn thương ngực trái gãy xương sườn IV: 2% + Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 4% (Bốn phần trăm) + Vật gây, cơ chế hình thành thương tích:

Vết thương vùng đỉnh đầu phải do vật sắc tác động theo hướng từ trên xuống dưới. Tổn thương bầm tím vùng ngực trái do vật tày tác động.

* Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan điều tra Công an thị xã H xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là anh Hoàng Trọng M, xe mô tô hiệu Air Blade, màu sơn đỏ, đen, số máy F46E-6014982, số khung: 11EZ-014955 biển số: 75G1-X và 01 giây chứng nhận đăng ký xe mô tô.

- Nhập kho vật chứng: 01 cán tre dài 166cm hình trụ tròn, có đường kính tại vị trí lớn nhất 4cm, đường kính tại vị trí nhỏ nhất 2,5cm thu tại hiện trường; 01 lưỡi xẻng bằng kim loại có kích thước 37,5cmx23 cm thu tại hiện trường; 02 tấm gạch có kích thước 0m20x0m11 và 0m11x0m12 thu tại hiện trường; 01 cây rựa dài 65cm thu tại hiện trường; 01 quần dài màu xám, trên quần có in logo chữ adidas màu đen; 01 áo thun màu trắng trên ngực trái có logo câu lạc bộ kỹ năng và công tác xã hội thị xã H.

- Chuyển theo hồ sơ vụ án: 01 USB màu xanh đen chứa dữ liệu video trích xuất thu giữ từ camera của phòng giao dịch ngân hàng V thị xã H.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Đinh Xuân T1 và bị cáo Lê Mạnh D không yêu cầu gì về mặt dân sự. Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS-P2 ngày 23/8/2022, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Lê Mạnh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Mạnh D từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù. Vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cán tre dài 166cm hình trụ tròn; 01 lưỡi xẻng bằng kim loại; 02 tấm gạch; 01 cây rựa dài 65cm; 01 quần dài màu xám; 01 áo thun màu trắng. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và quyết định tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Mạnh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ ngày 04/01/2022, số nhà A đường N, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, chỉ vì nghe tiếng ồn ào trong lúc ăn uống từ nhà anh Lê Đức D1, Lê Mạnh D dùng cây rựa lưỡi bằng sắt dài 65 cm, chém anh Đinh Xuân T1 gây tổn thương sức khỏe cơ thể 50% (Năm mươi phần trăm). Bị cáo dùng rựa là hung khí nguy hiểm và vô cớ gây thương tích cho anh T1 thể hiện tính chất côn đồ của bị cáo, được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, bị cáo Lê Mạnh D đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây tổn hại sức khỏe cho người khác là vi phạm pháp luật hình sự. Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng lớn đến tình hình trật tự, an toàn xã hội, nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Lê Mạnh D có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Mạnh D được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại anh Đinh Xuân T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 cán tre dài 166cm hình trụ tròn, có đường kính tại vị trí lớn nhất 4cm, đường kính tại vị trí nhỏ nhất 2,5cm thu tại hiện trường; 01 lưỡi xẻng bằng kim loại có kích thước 37,5cmx23 cm thu tại hiện trường; 02 tấm gạch có kích thước 0m20x0m11 và 0m11x0m12 thu tại hiện trường; 01 cây rựa dài 65cm thu tại hiện trường, đây là công cụ phạm tội. 01 quần dài màu xám, trên quần có in logo chữ adidas màu đen; 01 áo thun màu trắng trên ngực trái có logo câu lạc bộ kỹ năng và công tác xã hội thị xã H, là tài sản không còn giá trị sử dụng. Nên tịch thu tiêu hủy.

Tiếp tục lưu theo hồ sơ 01 USB màu xanh đen chứa dữ liệu video trích xuất thu giữ từ camera của phòng giao dịch ngân hàng V thị xã H.

[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo Lê Mạnh D phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

-Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh D 06 năm 6 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bắt tạm giam ngày 10/01/2022.

-Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên xử:

Tịch thu tiêu hủy:

-01 cán tre dài 166cm hình trụ tròn, có đường kính tại vị trí lớn nhất 4cm, đường kính tại vị trí nhỏ nhất 2,5cm thu tại hiện trường;

-01 lưỡi xẻng bằng kim loại có kích thước 37,5cmx23 cm thu tại hiện trường;

-02 tấm gạch có kích thước 0m20x0m11 và 0m11x0m12 thu tại hiện trường;

01 cây rựa dài 65cm thu tại hiện trường;

-01 quần dài màu xám, trên quần có in logo chữ adidas màu đen;

-01 áo thun màu trắng trên ngực trái có logo câu lạc bộ kỹ năng và công tác xã hội thị xã H. Theo Biên bản giao nhận, đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/ 9/ 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Cục thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Mạnh D phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.