Bản án về tội cố ý gây thương tích số 74/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 74/2022/HS-PT NGÀY 20/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử Pc thẩm công khai vụ án hình sự Pc thẩm thụ lý số: 35/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 01 năm 2022, đối với các bị cáo Trần Văn T Trần Phong P và Nguyễn Thành L do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 204/2021/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Toà án nhân dân thị xã T tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Văn T sinh năm 1998 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thôn H, xã P, huyện T tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Hồ Thị Đ; tiền án: không tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

2. Trần Phong P sinh năm 1991 tại tỉnh Bình Dương; nơi cư trú: tổ 9 khu phố T phường T thị xã T tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh P (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

3. Nguyễn Thành L sinh năm 1997 tại tỉnh Bình Dương; nơi cư trú: khu phố T phường T thị xã T tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 7/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Hồng P; có vợ là bà Văn Ngọc Anh T và 01 con; tiền án: không tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo tại ngoại có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị hại không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 16/8/2020 Trần Văn T Trần Phong P và Nguyễn Thành L cùng uống rượu tại khu vực đình T thuộc khu phố T phường T, thị xã T tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày sau khi uống rượu xong T, P và L cùng nhau đi bộ về nhà. Trên đường đi bộ đến khu vực trước cổng nhà của bà Phạm Mỹ K (là bạn của T) tại phường T thị xã T tỉnh Bình Dương T nhìn thấy Nguyễn Văn Đ đang đi vệ sinh có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên Tiến đi đến hỏi Đ “làm gì ở đây mà rình nhà người ta” Đ trả lời “nhậu với bạn ở quán hủ tiếu gần đây”. Do Tiến không tin Đ uống rượu ở quán hủ tiếu nên kêu Đ dẫn lại quán hủ tiếu mà Đ đã uống rượu trước đó. Đ dẫn T đến quán hủ tiếu lúc này P và L cùng đi bộ theo sau Đ và T. Khi đến nơi thì quán hủ tiếu đã đóng cửa nên T dùng tay đánh vào má trái của Đ. P và L nhìn thấy T đánh Đ nên cùng tham gia đánh Đ. L đứng đối diện với Đ dùng hai tay ôm ngang hông của Đ sau đó vật ngã Đ xuống đất. T tiếp tục dùng tay đánh vào mặt của Đ. P quan sát và nhìn thấy 02 cục gạch ống bên lề đường nên P nhặt lên rồi đi đến vị trí của T và L đang đánh Đ. Lúc này, Đ đứng dậy P đưa cho L 01 cục gạch ống P cầm 01 cục gạch ống trên tay phải tay trái đánh vào mặt của Đ nhưng không trúng. L dùng tay phải cầm gạch ống đánh Đ nhưng trúng vào tay trái của P làm cục gạch ống rơi xuống đất vỡ ra. Sau đó L ôm Đ ngồi xuống P cũng ngồi xuống và dùng tay phải nhặt phần gạch ống bị vỡ đánh vào vùng đầu và mặt của Đ, riêng T tiếp tục dùng tay đánh vào lưng của Đ. Trong lúc Tiến P và L đánh Đ, thì Đ nhặt phần gạch ống bị vỡ đánh vào đầu của L rồi vùng dậy bỏ chạy về phòng trọ trên đường về phòng trọ được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương. Riêng P, T và L đi bộ về nhà. Cùng ngày Nguyễn Trung H (sinh năm 1998 thường trú: xã V huyện V tỉnh Hậu Giang) là em ruột của bị hại Nguyễn Văn Đ đến Công an phường T trình báo vụ việc. Công an phường T tiến hành mời Tiến P và L về trụ sở làm việc qua làm việc Tiến P và L cùng khai nhận hành vi gây thương tích cho Nguyễn Văn Đ. Ngày 10/10/2020, Nguyễn Văn Đ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và yêu cầu giám định thương tích.

Sau khi tiếp nhận tin báo Công an phường T lập hồ sơ ban đầu sau đó chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 495/2020/GĐPY ngày 30/9/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Dương kết luận: vết thương đỉnh đầu 4 x 0 2cm sẹo lành; vết thương trán giữa 3 x 0 1cm vết thương trán trái 1,8 x 0,1cm vết thương trán phải 2 x 0 1cm sẹo lành; vết thương vành tai phải hình vòng cung 2 x 0 2cm sẹo lành; vết thương giữa cằm 2 2 x 0 2cm sẹo lành. Chấn thương ngực bụng đau nhẹ hạ sườn trái đã lành không còn dấu tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bị hại Nguyễn Văn Đ là: 13%.

Đối với mảnh gạch bị vỡ mà bị cáo Nguyễn Thành L và Trần Phong P dùng để đánh bị hại Nguyễn Văn Đ sau khi đánh bị cáo L và P bỏ tại hiện trường Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T tiến hành thu giữ vật chứng nhưng không thành.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 204/2021/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2021 Toà án nhân dân thị xã T tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T Trần Phong P và Nguyễn Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Phong P 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 08 tháng 12 năm 2021, các bị cáo Trần Văn T Nguyễn Thành L và Trần Phong P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm xác định do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như vai trò của từng bị cáo. Do đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận trong lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Văn T Trần Phong P và Nguyễn Thành L được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Trần Văn T Trần Phong P và Nguyễn Thành L đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 16/8/2020 Trần Văn T Nguyễn Thành L và Trần Phong P cùng ăn uống rượu tại khu vực Đình T thuộc khu phố Tân Hóa phường T thị xã T tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày Tiến L, P đi bộ về khi đến đoạn đường ĐX 03 giao với đường ĐX 05 khu phố T phường T thị xã T tỉnh Bình Dương Tiến nhìn thấy Nguyễn Văn Đ đứng trước nhà người quen của T; Tiến nghi ngờ Đ có hành vi trộm cắp nên đi đến dùng tay đánh vào mặt Đ; L và P nhìn thấy Tiến đánh Đ nên xông đến tham gia. L ôm và vật Đ ngã xuống đất; Tiến tiếp tục đánh Đ trúng vào mặt; P nhặt 02 viên gạch đưa cho L 01 viên; đồng thời dùng tay trái đánh Đ nhưng không trúng; Đ đứng dậy, L cầm viên gạch đánh Đ nhưng trúng tay của P làm rơi viên gạch vỡ ra; L ôm Đ ngồi xuống P nhặt mảnh gạch vỡ đánh vào vùng đầu mặt của Đ gây thương tích.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 495/2020/GĐPY ngày 30/9/2020 của Sở Y tế tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bị hại Nguyễn Văn Đ là 13%.

Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, các bị cáo T, P, L thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi của các bị cáo dùng mảnh gạch là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Đ làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của bị hại gây mất an ninh trật tự tại địa phương an toàn cho xã hội. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo T, P, L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.

[3] Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo T, P, L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án quá cao so với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy: vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn bị cáo Tiến là người khởi xướng hành vi đánh bị hại; bị cáo P, L là đồng phạm giúp sức tích cực trực tiếp dùng mảnh gạch đánh gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo T, P, L có tính chất côn đồ xem thường tính mạng sức khỏe của con người. Do đó cần xét xử nghiêm để cải tạo các bị cáo và răn đe cho xã hội.

Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại cấp phúc thẩm không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ khác là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và xử phạt bị cáo T 02 (hai) năm 03 (ba) tù; bị cáo P và L mỗi bị cáo 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là phù hợp với tính chất mức độ tội phạm các bị cáo thực hiện. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

[4] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm là chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn T Nguyễn Thành L và Trần Phong P; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 204/2021/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Toà án nhân dân thị xã T tỉnh Bình Dương.

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T Trần Phong P và Nguyễn Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Phong P 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí hình sự Pc thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Trần Văn T Trần Phong P và Nguyễn Thành L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án Pc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.