Bản án về tội cố ý gây thương tích số 72/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 72/2024/HS-ST NGÀY 27/03/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc T: Thôn 4, xã Đông Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Đặng Thị M; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 49/HSST ngày 09/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng (đã xóa án tích). Bị cáo bị tạm giam ngày 08 tháng 11 năm 2023. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Viết C, sinh năm 1983; nơi cư trú: huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc T làm xây dựng thuê cho anh Nguyễn Viết C, sinh năm 1983; nơi cư trú: huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nhưng C nợ tiền công chưa trả, T đã nhiều lần liên lạc để đòi nhưng không được. Khoảng 19 giờ ngày 13/6/2023, T cùng Nguyễn Huy M sinh năm 1990, và Nguyễn Văn Lngồi uống bia tại quán của anh Vũ Văn Q, thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên. T nhìn thấy anh C đang ngồi cùng Hoàng Văn H, sinh năm 1975 và Lê Kim V, sinh năm 1997, Nguyễn Bá C, sinh năm 1980, cùng cư trú tại xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên đang ngồi uống bia tại bàn đối diện. T cầm cốc uống bia bằng thủy tinh sang bàn của anh C mời bia, sau khi mời xong, T nói với anh C “anh còn chuyện gì để nói với em không”, mục đích của câu nói là để đòi nợ tiền công anh C chưa trả, thì anh C trả lời “tạm thời thì anh chưa có chuyện gì để nói với em cả”. Nghe anh C nói xong, T cầm cốc bia bằng tay phải đập một nhát vào vùng trán trái của anh C khiến cốc bia bị vỡ, vùng trán anh C bị chảy máu, T cầm ghế nhựa định đánh về phía anh C thì được mọi người can ngăn nên không đánh nữa. Hậu quả, anh Nguyễn Viết C bị thương tích được điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Thủy Nguyên.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 627/2023/KLTgTHS- TTPYHP ngày 25/9/2023 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Viết C qua hồ sơ là 12%, trong đó: Vết thương rách da vùng trán dài 07cm gây nên là 06%, 02 vết thương rách da vùng trán dài 04 cm và 02 cm gây nên là 03 % và 03%; vết xây xước da vùng má phải không rõ để lại sẹo hay không nên không có căn cứ tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các thương tích trên có đặc điểm do vật có cạnh sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây lên.

Bị hại là anh Nguyễn Viết C khai nhận phù hợp với nội dung trên. Quá trình điều trị, anh C chỉ phải khâu vết thương, không mất nhiều chi phí nên C không có yêu cầu, đề nghị T phải bồi thường. Đồng thời, anh C có đơn đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Ngọc T.

Ông Vũ Văn Q là chủ quán bia trình bày: Sau khi xảy ra xô xát đánh nhau xong, ông Q dọn dẹp hiện trường, thu dọn các mảnh vỡ thủy tinh của chiếc cốc thủy tinh mà T sử dụng để đánh gây thương tích cho C và vứt bỏ đi. Đồng thời, ông Q không yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại đối với chiếc cốc bị vỡ. Những người làm chứng là các anh Nguyễn Huy M, Nguyễn Văn L, Hoàng Văn H, Lê Kim V, Nguyễn Bá C trình bày phù hợp với nội dung nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thống nhất khai nhận như nội dung nêu trên. Trong quá trình điều tra,Cơ quan điều tra đã thực hiện truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được.

Tại Bản cáo trạng số 48/CT-VKSTN ngày 25 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án đã đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T mức án từ 03 năm đến 4 năm tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/11/2023. Về trách nhiệm dân sự, bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định tổn thương cơ thể cùng các đặc điểm các thương tích để lại trên thân thể người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 13/6/2023, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt, từ việc bị hại còn nợ tiền công thợ chưa trả bị cáo, Nguyễn Ngọc T đã có hành vi dùng cốc thủy tinh (theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được xác định là hung khí nguy hiểm), gây thương tích cho anh Nguyễn Viết C 12% tổn thương cơ thể. Hành vi của bị cáo thể hiện việc coi thường tính mạng, sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ và coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (với tình tiết định khung điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh trên địa bàn. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách trách nhiệm hình sự nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, xét về nhân thân, năm 2014 bị cáo có 01 tiền án về tội “Gây rối trật tự công cộng” đã được xoá án tích nhưng nay lại phạm tội mới do cố ý, với tình tiết định khung hình phạt là có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là thấp.

[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Viết C không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 30 (ba mươi) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08 tháng 11 năm 2023.

2. Về án phí hình sự: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.