Bản án về tội cố ý gây thương tích số 72/2020/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 72/2020/HS-PT NGÀY 30/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố H xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/2020/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố H.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Minh T, sinh năm 198X tại H. Nơi cư trú: Tập thể Đ, phường Đ, quận N, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do (lái xe); trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang P và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn Thị V và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân (đã 2 lần bị kết án nhưng được xóa án tích):

+ Bản án số 69/STHS ngày 07/3/2003, Toà án nhân dân thành phố H xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”;

+ Bản án số 18/2013/HSST ngày 11/4/2013, Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, Tp. H xử phạt 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/02/2020;

có mặt.

- Bị hại: Anh Đồng Minh P, sinh năm 198Y. Nơi cư trú: Thôn C, xã A, huyện A, thành phố H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 02/12/2019, tại bến xe Cầu Rào I, phường Đằng Giang, quận N, thành phố H, giữa Nguyễn Minh T và anh Phùng Hữu P xảy ra tranh chấp, xô xát tranh giành khách đi taxi. Thấy vậy, anh Đồng Minh P là bạn của anh Phùng Hữu P vào can ngăn thì xảy ra xô xát, va chạm với T. Sự việc xô xát trên đã được Ban quản lý bến xe Cầu Rào I lập biên bản giải quyết. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi thấy anh Đồng Minh P đứng bắt khách tại bến xe Cầu Rào I, T lấy 01 thanh gỗ kích thước 46x2,3x1cm màu nâu và 01 chiếc búa dài 30 cm cán bằng gỗ màu vàng từ trong xe ô tô của mình, tay phải cầm thanh gỗ, tay trái cầm búa chạy về phía anh Đồng Minh P. T dùng tay phải cầm thanh gỗ vụt một nhát từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vùng đầu bên phải của anh Đồng Minh P làm anh Đồng Minh P ngã xuống đất. Lúc này, mọi người vào can ngăn, T cầm hung khí bỏ đi. Anh Đồng Minh P được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Y học Hải Quân.

Ngày 09/12/2019, Nguyễn Minh T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đầu thú và giao nộp 01 thanh gỗ kích thước 46x2,3x1cm màu nâu mà T đánh gây thương tích cho anh Đồng Minh P và 01 chiếc búa dài 30 cm cán bằng gỗ màu vàng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 610/2019/TgT ngày 25/12/2019 và Công văn số 02/2020/CV ngày 03/01/2020 của Trung tâm Pháp y H kết luận:

“Nạn nhân bị vết thương phần mềm vùng thái dương đỉnh phải, không tổn thương xương hộp sọ, không tổn thương nội sọ... Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương rách da đầu gây nên là 03%”.

“Nạn nhân bị 01 vết thương nằm ở vùng thái dương đỉnh phải nhưng lệch về phía đỉnh nhiều hơn và có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi vết thương gây nên. Vì vậy, vật có hình dạng, kích thước, chất liệu mà cơ quan điều tra cung cấp cũng được coi là vật tày và nếu đối tượng tác động từ trên xuống dưới thì hoàn toàn có thể gây nên được vết thương.

Ngày 26/12/2019, anh Đồng Minh P có đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Minh T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2020/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố H tuyên xử: Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 12 (mười hai) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.... Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải bồi thường cho anh Đồng Minh P là 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, còn quyết định về lãi chậm thi hành án, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/5/2020 bị cáo Nguyễn Minh T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 08/6/2020 bị hại anh Đồng Minh P có đơn đề nghị về việc rút yêu cầu khởi tố và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T.

- Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.

Bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm và có lời khai giữ nguyên quan điểm tự nguyện rút yêu cầu khởi tố và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa, bị hại giữ nguyên quan điểm rút yêu cầu khởi tố và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; việc bị hại rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc hay cưỡng bức. Căn cứ khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị hại; hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, với Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ xích mích nhỏ trong sinh hoạt, bị cáo đã có hành vi sử dụng thanh gỗ kích thước gây thương tích cho anh Đồng Minh P làm giảm 03% sức khoẻ. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Minh T tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Xét kháng cáo của bị cáo:

[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi và nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo và tuyên phạt mức hình phạt như trên là phù hợp.

[3] Xét bị hại là anh Đồng Minh P có đơn guiwr Tòa án rút yêu cầu khởi tố và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T. Tại biên bản làm việc ngày 25/7/2020, anh P khẳng định việc rút đơn đề nghị truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc hay cưỡng bức. Như vậy, vụ án thuộc trường hợp bị cáo kháng cáo mà tại giai đoạn xét xử phúc thẩm người bị hại sự rút yêu cầu. Căn cứ khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật. Lý do hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do bị hại đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[4] Về xử lý vật chứng: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu tiêu hủy các hung khí của vụ án là đúng qui định của pháp luật, cần giữ nguyên.

[5] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2020/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố H đối với Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” và đình chỉ vụ án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điiều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu, tiêu hủy 01 thanh gỗ kích thước 46 cm x 2,3 cm x 1 cm màu nâu và 01 chiếc búa cán bằng gỗ màu vàng dài 30 cm (theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 25/3/2020 của Chi cục THADS quận N) 2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.