Bản án về tội cố ý gây thương tích số 64/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 64/2022/HS-PT NGÀY 31/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 05 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 115/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Bùi Phúc H có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:78/2021/HS-ST ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân Tx l.

- Bị cáo có kháng cáo:Bùi Phúc H, sinh năm: 1987 tại B Thuận, tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn B, xã T, tx l, tỉnh B Thuận; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn H – chết và bà Võ Thị L, sinh năm 1964; Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 04 chị em; Vợ: Trần Thị Công Th, sinh năm 1989; Con: có 02 con , con lớn sinh năm 2017 con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 03/11/2004, bị TAND tỉnh B Thuận xử phạt 02 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” tại bản án số 212/2004/HSST, bị cáo chấp hành xong vào ngày 26/10/2006 nên đã được xóa án tích.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 21/6/2020, Nguyễn Ngọc V điều khiển xe ô tô đến nhà mẹ vợ là bà Nguyễn Thị Đ ở thôn Bi An 1, xã Tân Bi rồi đi bộ sang nhà ông Võ Xuân Bi nhậu cùng với Bùi Phúc H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn A, và Võ T Trong quá trình nhậu, giữa V và H xãy ra mâu thuẫn cãi vả nhau thì được bà Nguyễn Thị HO (vợ ông Bi) can ngăn đẩy V ra ngoài sân, V thách thức H “Mày có ngon ra đây”, nghe vậy, H từ trong nhà chạy ra, bà HO kéo H lại nhưng không được, sau đó H và V đánh nhau bằng tay. Nghe tiếng la lớn nên Lương Đức V, Liêu Thị L, Võ Xuân A ngụ gần đó cùng can ngăn kéo V và H ra. H cho rằng mình bị V đánh chảy máu đầu nên muốn trả thù nên chạy vào bếp lấy 01 con dao dài khoảng 25cm, cán bằng gỗ lưỡi bằng sắt rộng khoảng 04cm chạy ra thì bị bà HO ôm lại nhưng H vùng ra chạy đến gần V chém 01 nhát hướng từ trên xuống, V đưa tay trái lên đỡ nên bị thương, cán và lưỡi dao bị gãy rơi xuống đất. Ngay lập tức V chạy vào nhà bà Đ tìm hung khí nhưng không có nên đi ra trước cổng phát hiện và lấy 01 cây gỗ vuông dài khoảng 01m chạy sang nhà ông Bi, riêng H sau khi chém V tiếp tục vào bếp nhà ông Bi lấy 01 cây kéo dài khoảng 23cm, cán bọc nhựa màu đen, mủi sắc nhọn chạy ra lại ngoài sân. Khi V nhìn thấy H chạy ra đã dùng cây gỗ đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu H làm cây gỗ bị gãy đôi, H cầm kéo đâm một nhát vào vùng hông bên trái của V chảy máu. Lúc này mọi người can ngăn đưa H đến Bệnh viện đa khoa khu vực L, riêng V được tiếp tục được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị vết thương.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 282/2020/TgT ngày 17/7/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Ngọc V như sau:

+ Vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái, đứt gân duỗi cung các ngón, duỗi cổ tay trụ, duỗi ngắn ngón I, mẻ 1/3 giữa xương trụ đã được phẩu thuật, điều trị, hiện cổ tay trái cử động gập, duỗi, xoay còn đau; gập duỗi các ngón II, III, IV, V bàn tay trái còn đau, hạn chế; dạng khép các ngón Bi thường bàn tay trái; đối ngón I và các ngón bàn tay trái được, còn đau; tê quA vết thương cẳng tay trái; để lại sẹo vết thương trùng với sẹo vết mổ hình chữ Z, kích thước (14 x 0,2) cm. Tỷ L tổn thương cơ thể là: 9% + 1% + 3%.

+ Vết thương phần mềm mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái, đã dược điều trị hiện để lại sẹo, kích thước (4,5 x 0,1) cm. Tỷ L tổn thương cơ thể là 1%.

+ Vết thương phần mềm hông trái, đã được điều trị hiện để lại sẹo, kích thước (03 x 0,5) cm, còn đóng vảy màu nâu. Tỷ tệ tổn thương cơ thể là 2%.

+ Tổng tỷ L tổn thương cơ thể là 15%.

+ Hai vết thương cẳng tay trái do vật sắc gây ra; vết thương hông trái do vật sắc, nhọn gây ra.

+ Vết thương vùng hông trái có chiều hướng tác động từ trái sang phải; hai vết thương cẳng tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 311/2020/TgT ngày 06/8/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Bùi Phúc H như sau:

- Vùng giữa đỉnh có 02 vết thương phần mềm, hiện để lại sẹo:

+ Vết 1, kích thước (3,5 x 0,2) cm. Tỷ L tổn thương cơ thể là 1%.

+ Vết 2, kích thước (3,5 x 0,5) cm. Tỷ L tổn thương cơ thể là 3%.

- Vết 1 vùng giữa đỉnh do vật tày gây ra; vết 2 hình chữ V vùng giữa đỉnh do vật tày có cạnh gây ra.

- Các vết thương có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 63/TgT ngày 22/4/2021 của Viện pháp y quốc gia phân viện tại thành phố Hồ Chí Minh (giám định lại) kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Sẹo kích thước trung Bi vùng đỉnh đầu, hình chữ “Y”, cạnh dài có kích thước (06 x 0,2) cm; cạnh ngắn có kích thước (02 x 0,2) cm. Sẹo dạng phẳng, màu nâu, di động.

2. Kết luận:

2.1. Hiện tại trên vùng đỉnh đầu của nạn nhân Bùi Phúc H có 01 vết sẹo hình chữ “Y” có đặc điểm như đã mô tả ở trên.

2.2. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế quy định tỷ L phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tỷ L phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Bùi Phúc H là 2% Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 78/2021/HS-ST ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân tx l quyết định:

*Tuyên bố: Bị cáo Bùi Phúc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”

*Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bùi Phúc H 18(mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt thi hành án Bản án sơ thẩm còn quyết định về tang vật, án phí, quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 22/10/2021, bị cáo Bùi Phúc H có đơn kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về vệc giải quyết vụ án:

Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Phúc H về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và xử phạt mức án là phù hợp, bị cáo kháng cáo và cung cấp một số tình tiết giảm nhẹ mới.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo từ 3 tháng tù đến 6 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 18 giờ ngày 21/6/2020, Nguyễn Ngọc V điều khiển xe ô tô đến nhà mẹ vợ là bà Nguyễn Thị Đ ở thôn Bi An 1, xã Tân Bi rồi đi bộ sang nhà ông Võ Xuân Bi nhậu cùng với Bùi Phúc H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn A, và Võ ThA Sơn.

Trong quá trình nhậu, giữa V và H xãy ra mâu thuẫn cãi vã nhau thì được bà Nguyễn Thị HO (vợ ông Bi) can ngăn đẩy V ra ngoài sân, V thách thức H “Mày có ngon ra đây”, nghe vậy, H từ trong nhà chạy ra, bà HO kéo H lại nhưng không được, sau đó H và V đánh nhau bằng tay. Nghe tiếng la lớn nên Lương Đức V, Liêu Thị L, Võ Xuân A ngụ gần đó cùng can ngăn kéo V và H ra. H cho rằng mình bị V đánh chảy máu đầu nên muốn trả thù nên chạy vào bếp lấy 01 con dao dài khoảng 25cm, cán bằng gỗ lưỡi bằng sắt rộng khoảng 04cm chạy ra thì bị bà HO ôm lại nhưng H vùng ra chạy đến gần V chém 01 nhát hướng từ trên xuống, V đưa tay trái lên đỡ nên bị thương, cán và lưỡi dao bị gãy rơi xuống đất. Ngay lập tức V chạy vào nhà bà Đ tìm hung khí nhưng không có nên đi ra trước cổng phát hiện và lấy 01 cây gỗ vuông dài khoảng 01m chạy sang nhà ông Bi, riêng H sau khi chém V tiếp tục vào bếp nhà ông Bi lấy 01 cây kéo dài khoảng 23cm, cán bọc nhựa màu đen, mũi sắc nhọn chạy ra lại ngoài sân. Khi V nhìn thấy H chạy ra đã dùng cây gỗ đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu H làm cây gỗ bị gãy đôi, H cầm kéo đâm một nhát vào vùng hông bên trái của V chảy máu. Lúc này mọi người can ngăn đưa H đến Bệnh viện đa khoa khu vực L, riêng V được tiếp tục được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị vết thương.

Bùi Phúc H đã dùng kéo đâm Nguyễn Ngọc V bị thương tích 14%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự .

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như bị cáo đã thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, bị hại cũng có một phần lỗi; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt tại khoản 1 Điều 51 và bị hại có một phần lỗi nên cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù là phù hợp.

Bị cáo kháng cáo có nộp những tài liệu mới kèm theo gồm để xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo gồm, đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của UBND xã Tân Bi ngày 04/11/2021; Quyết định thành lập tổ xung kích cung ứng vận chuyển hàng hóa, nhu yếu phẩm phục vụ nhân dân trong thời gian giãn cách xã hội số 181/QĐUBND ngày 19/8/2021 của UBND phường Phước Lộc thành viên có tên Bùi Phúc H; gia đình bị cáo có công cách mạng, cụ thể ông Bùi Văn Tấn được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng 3. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm mới. Vì vậy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Phúc H và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2021/HS-ST ngày 14 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân tx l.

*Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

*Tuyên bố: Bị cáo Bùi Phúc H phạm tội “Cố ý gây thương tích” Xử phạt : Bùi Phúc H 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Phúc H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 31 /5/2022).