Bản án về tội cố ý gây thương tích số 58/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 58/2020/HS-PT NGÀY 23/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong các ngày từ 21 tháng 7 đến 23 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020, do Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2020/QĐXXPT-HS ngày 09 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:

+ Bị cáo có kháng cáo: Võ Đại T (Tên gọi khác: C); Sinh năm: 1991; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Hộ khẩu thường trú: Tổ 2, khu phố L, phường P, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Võ L, sinh năm 1940 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

+ Bị hại có kháng cáo: Anh Nguyễn Việt K, sinh năm 1984; Địa chỉ: Tổ 4, khu phố L, phường P, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. (Có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư Trần Thị N - Văn phòng Luật sư V, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ: 703 Quốc lộ 14, phường B, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 27 tháng 7 năm 2019, Võ Đại T cùng Nguyễn Việt K, Lê Đăng T2, đến nhà Đoàn Minh Q tại tổ 2, khu phố L, phường P, thành phố Đ chơi đánh bài thắng thua bằng tiền. Trong quá trình chơi, giữa T và K xảy ra mâu thuẫn vì T cho rằng K chơi gian lận. K và T cãi nhau, K dùng chân đá 01 cái trúng vào tay phải của T gây thương tích, mọi người can ngăn nên cả hai đi về nhà.

Khoảng 08 giờ sáng ngày 28 tháng 7 năm 2019, T điều khiển xe máy đi ngang qua nhà K thì thấy K ở nhà nên dừng lại để đòi tiền mà trước đó K đã nợ T. Hai bên xảy ra cãi nhau, T nhặt 01 viên gạch 04 lỗ kích thước (08x18)cm ném trúng vào vùng trán của K gây thương tích. Mọi người can ngăn T đi về nhà, K được đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 286/2019/TgT ngày 03 tháng 8 năm 2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận đối với thương tật của Nguyên Việt K: Sẹo ngang giữa trán kích thước (4x0,2)cm rúm xấu, ảnh hưởng thẩm mỹ; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Đại T phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Đại T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, tiếp tục tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng bị cáo nộp theo biên lai thu tiền số 000755, quyển số 0016 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Bình Phước vào ngày 27/02/2020 để đảm bảo thi hành án; về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/3/2020 bị cáo Võ Đại T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 13/3/2020, bị hại Nguyễn Việt K có đơn bãi nại và đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Võ Đại T và bị hại anh Nguyễn Việt K giữ nguyên yêu cầu kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo; về trách nhiệm dân sự, bị hại tự nguyện giảm mức yêu cầu bồi thường so với Bản án sơ thẩm, bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường cho mình số tiền 25.000.000 đồng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, sửa Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo. Xem xét xử phạt bị cáo 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Đại T, bị hại anh Nguyễn Việt K làm trong thời hạn luật định, thực hiện đúng quyền và có hình thức, nội dung phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), nên được chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và được bị hại đồng ý. Căn cứ Điều 351 BLTTHS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Võ Đại T khai nhận: Do có mâu thuẫn từ việc chơi đánh bài thắng thua bằng tiền vào tối ngày 27/7/2019, nên sáng ngày 28/7/2019 khi bị cáo đi ngang qua nhà của anh Nguyễn Việt K tại khu phố L, phường P, thành phố Đ thì bị cáo yêu cầu anh K phải trả tiền nợ trước đây dẫn đến hai bên mâu thuẫn, cãi nhau, bị cáo đã dùng 01 viên gạch kích thước (08 x18)cm ném trúng vào vùng trán của anh K, gây thương tích 11%.

Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với quyết định truy tố của Viện kiểm sát cấp sơ thẩm. Đồng thời, lời khai nhận này phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án, Kết luận giám định, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Võ Đại T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo và kháng cáo của bị hại về việc xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, nhận thấy:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo có đầy đủ nhận thức được hành vi khi sử dụng gạch là hung khí nguy hiểm ném (chọi) vào người khác có thể xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường một phần cho bị hại. Tuy nhiên, tại phần quyết định của Bản án sơ thẩm chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là chưa đầy đủ, cần điều chỉnh lại cho phù hợp.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện khắc phục bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giao nộp bổ sung đơn xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo là một trong những lao động chính trong gia đình; cha của bị cáo đang bị tai biến; mẹ của bị cáo bị thoái hóa cột sống.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng Điều 54 BLHS xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại, sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tòa án cấp sơ thẩm ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, theo đó bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Quá trình điều tra, truy tố tại cấp sơ thẩm, bị cáo đã nộp số tiền 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Bình Phước để khắc phục hậu quả. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại tự nguyện giảm mức yêu cầu bồi thường so với Bản án sơ thẩm, bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường cho mình số tiền 25.000.000 đồng, xét đây là sự tự nguyện của bị hại nên cần ghi nhận. Như vậy, bị cáo đã bồi thường đủ số tiền mà bị hại yêu cầu là 25.000.000 đồng.

Do bị hại tự nguyện giảm mức yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên cũng cần sửa Bản án sơ thẩm về án phí dân sự có giá ngạch cho phù hợp. Đối với với số tiền 5.000.000 đồng bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ để khắc phục hậu quả cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa một phần có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Võ Đại Trung; chấp nhận kháng cáo của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Võ Đại Trung. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Võ Đại T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Võ Đại T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Võ Đại T.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại anh Nguyễn Việt K về việc giảm mức bồi thường từ số tiền 30.000.000 đồng còn 25.000.000 đồng. Hiện bị cáo đã thực hiện xong (bao gồm số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) bị cáo nộp theo biên lai thu tiền số 000755, quyển số 0016 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Bình Phước ngày 27/02/2020 và số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) bị cáo bồi thường cho bị hại sau khi xét xử sơ thẩm).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà bị cáo Võ Đại T đã nộp theo biên lai thu tiền số 000755, quyển số 0016 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Bình Phước ngày 27 tháng 02 năm 2020 để bảo đảm thi hành án.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Đại T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Đại T và bị hại anh Nguyễn Việt K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.