Bản án về tội cố ý gây thương tích số 52/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN

BẢN ÁN 52/2021/HS-PT NGÀY 10/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh BN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2021/TLPT – HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn Th do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 140/2021/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện YP, tỉnh BN.

* Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Bá T, sinh năm 1988; Nơi cư trú: thôn Thọ Đ, xã Tam Đ, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; T giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá C và bà Nguyễn Thị X; Gia đình có 03 anh chị em, bản thân là thứ ba; Có vợ là Võ Thị Ngọc A, sinh năm 1992; Có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chăn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Sau đó, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh BN; có mặt.

2. Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Bẩy), sinh năm 1989; Nơi cư trú: thôn Thọ Đ, xã Tam Đ, huyện YP, tỉnh BN; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; T giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Dương Thị C; Gia đình có 03 anh chị em, bản thân là thứ nhất; Vợ, con chưa có; Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số: 09/2014/HSST, ngày 10/01/2014 của TAND huyện YP, tỉnh BN xử phạt 28 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/10/2015 (đã được xóa án tích).

Bị tạm giữ từ ngày 16/7/2021 đến ngày 23/7/2021 được thay thế sang biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị bắt tạm giam từ ngày 30/9/2021 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh BN; có mặt.

Trong vụ án này còn có 01 bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, do không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Võ Thị Ngọc A, sinh năm 1992 trú tại thôn Thọ Đ, xã Tam Đ, huyện YP, tỉnh BN hiện là công nhân Công ty TNHH T có địa chỉ tại Khu công nghiệp YP mở rộng, huyện YP, tỉnh BN. Khoảng 09 giờ ngày 23/12/2020, chị Ánh gọi điện cho chồng là Nguyễn Bá T – Sinh năm 1988 nói chuyện về việc bị chị Vũ Thị Q, sinh năm 1994 ở thôn Kiêu Kỵ, xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội làm cùng Công ty đánh. Sau đó, chị Q đã bị Công ty TLT cho nghỉ việc. Do lo sợ sẽ bị chị Q chặn đánh tiếp nên chị Ánh bảo T đến đón khi hết giờ làm việc. Vì vậy, khoảng 15 giờ cùng ngày, T đi từ nhà đến Công ty TLT đón chị Ánh. Trên đường đi, T gặp Dương Đình Y (tên gọi khác là B), sinh năm 1990 ở cùng thôn nên rủ Yên đi uống nước. Trong khi ngồi uống nước, T kể cho Yên nghe việc chị Ánh bị đánh và rủ Yên cùng đi đón chị Ánh. Mục đích là nếu gặp chị Q thì sẽ đánh chị Q để chị Q không tìm đánh chị Ánh nữa. Yên đồng ý. T và Yên đi đến cổng Công ty TLT chờ đón chị Ánh. Lúc này, do không gọi điện thoại được cho T nên chị Ánh gọi điện cho Trần Công Quán, sinh năm 1988 ở cùng thôn và là bạn của T kể về việc bị đánh và nhờ Quán đến đón chị Ánh khi hết giờ làm việc. Quán đồng ý.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi hết giờ làm, chị Lương Thị C, sinh năm 1992, nơi ĐKHKTT: Thôn Phương Tiền 2, xã Tiền Phong, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An (là công nhân Công ty TLT, bạn của chị Q) đi bộ một mình ra cổng Công ty TLT để đi về. Khi ra đến ngoài cổng thì chị C gặp T. Do trước đó, T có làm tại Công ty TLT nên có quen biết chị C, biết chị C chơi với chị Q nên T hỏi: “Thế chị em đi làm thế nào mà cứ đánh nhau thế?”. Chị C nói: “Chuyện phụ nữ đi làm với nhau bình thường mà anh”. Vì biết chị C chơi với chị Q nên T nghĩ chị C đang đứng chờ chị Ánh để đánh nên T lao vào dùng chân phải đá một cái trúng vào tai bên phải chị C. Chị C dùng tay ôm chân T. Yên thấy vậy liền lao vào dùng tay phải tát 2 cái vào đầu chị C, dùng chân phải đá 04 phát vào vùng đầu chị C làm chị C ngã bệt xuống bãi cỏ rìa đường trước cổng Công ty. Cùng thời điểm này, Quán điều khiển xe mô tô đến đầu đường rẽ vào Công ty TLT thì thấy trước cổng Công ty TLT có đông người. Nghĩ chị Ánh bị đánh nên Quán quay lại bãi rác gần đó và nhặt một đoạn gậy gỗ dài khoảng 60cm, đường kính khoảng 02cm cài vào xe mô tô rồi quay lại Công ty TLT. Trên đường đi, Quán gặp Nguyễn Văn Th (tên gọi khác là Bẩy), sinh năm 1989 ở cùng thôn. Khi gặp, Quán nói cho Thực biết việc chị Ánh bị đánh. Khi đi đến gần cổng Công ty TLT thì Quán và Thực thấy T, Yên đang đánh chị C nên Thực lao vào dùng chân tay đánh vào vùng đầu, mặt chị C. Quán đỗ xe và cầm chiếc gậy gỗ lao vào đánh chị C. Lúc này, chị C đang ngồi bệt trên vỉa hè, hai tay ôm đầu. Quán cầm gậy ở tay phải vụt một phát từ trên xuống dưới trúng vào bàn tay trái của chị C đang ôm đầu. Thực và Yên dùng chân tay đánh vào đầu, người chị C. Lúc này, công nhân tan làm vào can ngăn, đưa chị C vào trong Công ty TLT. Quán cầm gậy đuổi theo nhưng bị can ngăn nên không đuổi theo được. Do các đối tượng đánh chị C trước cổng Công ty gây ồn ào, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Công ty nên Ban Giám đốc Công ty TLT đã yêu cầu đóng cổng lại để không cho các đối tượng tiếp tục đuổi đánh chị C. T cùng Thực, Yên và Quán vẫn đi lại ngoài cổng và có lời nói thách thức chị C. Khoảng 05 phút sau thì nhóm của T đi về. Chị C được đưa đi khám, điều trị tại Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn, tỉnh BN đến ngày 28/12/2020 thì ra viện.

Ngày 28/12/2020, chị Lương Thị C gửi đơn tố giác đến Công an huyện YP, yêu cầu xử lý các đối tượng đã đánh chị.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 02/CNTT-TTYTTS của Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn xác nhận thương tích của chị Lương Thị C khi nhập viện như sau:

“Bệnh nhân bị người khác đánh vào đầu, ngực, vai. Sau khi bị đánh bệnh nhân đau đầu, không nôn vào viện. Khám bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, phổi không ral, bụng mềm. Vùng đỉnh đầu sưng nề không chảy máu. Đau tức vai phải, vùng trước ngực, không khó thở. Ngón 4 tay trái vết xây sát, rỉ máu ít. Chụp CT Scaner sọ não chưa phát hiện tổn thương”.

Ngày 14/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện YP đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ % thương tích của chị C và cơ chế hình thành thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 09/TgT ngày 26/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh BN kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Lương Thị C như sau:

“- Thương tích vùng đỉnh đầu, vai phải, vùng trước ngực đã khỏi, không để lại sẹo, không rối loạn biến đổi sắc tố da.

- Chuyên khoa thần kinh: Chưa phát hiện tổn thương thần kinh.

- Các cơ quan khác: Bình thường.

- Chụp Citiscanner sọ não: Không thấy hình ảnh tổn thương nhu mô não và xương hộp sọ.

- Chụp Xquang vai phải, lồng ngực, bàn tay phải: Chưa phát hiện tổn thương.

- Thương tích ngón IV, đốt 3 tay trái sẹo nông 0,5cm x 0,1cm, mép mờ liền sẹo tốt. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục I.1 sẹo nhỏ = 1%.

- Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật tày.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1%.

Ngày 11/3/2021, chị Lương Thị C yêu cầu khởi tố vụ án hình sự: “Cố ý gây thương tích” và khởi tố bị can đối với các đối tượng đã đánh chị gây thương tích.

Sau khi sự việc xảy ra, Đồn Công an Khu công nghiệp YP, Công ty đầu tư phát triển hạ tầng Viglacera, UBND xã Yên Trung và Công ty TLT có yêu cầu xử lý nghiêm hành vi Gây rối trật tự công cộng vào chiều ngày 23/12/2020 tại khu vực trước cổng Công ty TLT của các đối tượng để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật vì đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại Khu công nghiệp YP mở rộng nói chung, ảnh hưởng đến quá trình hoạt động bình thường của Công ty TLT nói riêng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Bá T đến làm việc.

T đã khai nhận hành vi đánh chị C của bản thân.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã triệu tập Dương Đình Y và Trần Công Quán đến làm việc nhưng Yên và Quán đã bỏ trốn khỏi địa phương nên ngày 14/6/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với Yên và Quán. Ngày 22/6/2021, Dương Đình Y và Trần Công Quán bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YP bắt truy nã.

Ngày 16/7/2021, Nguyễn Văn Th đến Công an huyện YP đầu thú.

Ngày 30/8/2021, chị Lương Thị C xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với việc chị bị đánh gây thương tích. Ngày 30/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện YP ra Quyết định đình chỉ vụ án, Quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Trần Công Quán về tội:“Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên, bản án hình sự sơ thẩm số: 140/2021/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện YP, tỉnh BN đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Dương Đình Y (tên gọi khác: B), Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Bẩy) phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS xử phạt.

Dương Đình Y (tên gọi khác: B) 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt:

- Nguyễn Bá T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/9/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt:

- Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Bẩy) 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/9/2021, nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 16/7/2021 đến ngày 23/7/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/10/2021, các bị cáo Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức án tuyên như cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là nặng. Bị cáo T trình bày bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội từ tháng 3 năm 2010 đến tháng 8 năm 2011 thì ra quân, mẹ bị cáo được tặng Bằng khen trong kháng chiến, tuy nhiên bị cáo không có tài liệu gì để chứng minh, bị cáo Thực trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ già, bị cáo là trụ cột trong gia đình nên đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BN thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn Th; vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn Th không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo có mặt hoàn toàn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù không có mâu thuẫn gì với chị Lương Thị C nhưng khoảng hơn 17 giờ ngày 23/12/2020, tại khu vực vỉa hè trước cổng Công ty TLT thuộc Khu công nghiệp YP mở rộng, vào thời điểm công nhân tan làm, Nguyễn Bá T, Dương Đình Y và Nguyễn Văn Th đã dùng chân tay đánh vào người chị C; Trần Công Quán dùng một chiếc gậy gỗ dài khoảng 60cm, đường kính 02cm (là hung khí nguy hiểm) đánh vào đầu, tay chị C. Đồng thời T, Yên, Thực, Quán còn có hành vi chửi bới gây mất trật tự trước cổng Công ty TLT. Hành vi đánh chị Lương Thị C vào giờ tan làm, trước cổng Công ty TLT của Nguyễn Bá T, Dương Đình Y và Nguyễn Văn Th đã gây mất trật tự tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại Khu công nghiệp YP mở rộng, đặc biệt ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Công ty TLT, Công ty đầu tư phát triển hạ tầng Viglacera. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” qui định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự. Do vậy, bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo xảy ra ở khu vực trước cổng Công ty TLT vào giờ tan làm đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội nói chung và tại Khu công nghiệp YP mở rộng nói riêng, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn Th, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều cố ý thực hiện hành vi phạm tội, không có sự phân công hay bàn bạc từ trước. Trong đó T là đối tượng giữ vai trò chính, T là người đầu tiên có hành vi đánh chị C dẫn đến việc Yên, Thực, Quán tiếp tục có hành vi đánh chị C gây mất trật tự công cộng và mất an ninh trật tự, ảnh hưởng đến hoạt động của Công ty TLT. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th là người có nhân thân xấu tại bản án số: 09/2014/HSST, ngày 10/01/2014 của TAND huyện YP, tỉnh BN xử phạt 28 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/10/2015. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội vai trò, nhân thân của các bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt các bị cáo Nguyễn Bá T 08 (Tám) tháng tù; Nguyễn Văn Th 07 (Bảy) tháng tù là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo cũng không xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt.

Nguyễn Bá T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/9/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt.

Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Bẩy) 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2021, nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 16/7/2021 đến ngày 23/7/2021.

Áp dụng Diều 347 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam các bị cáo Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo việc thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.