Bản án về tội cố ý gây thương tích số 521/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 521/2022/HS-PT NGÀY 12/12/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 12 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 384/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022, do có kháng cáo của bị cáo Phạm Nhân S đối với bản án hình sự sơ thẩm số 138/2022/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Nhân S; Giới tính: Nam; S ngày 30 tháng 10 năm 1976, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 82/13 đường Đ, Phường A, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở:1778/54/2A B, Khu phố C, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: không; con ông Phạm Nhân S và bà Phan Lệ T; vợ: Trần Thị D và có 02 người con (lớn S năm 2005, nhỏ S năm 2008); tiền án: 01. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2013/HSST ngày 16/01/2013 Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội ”Mua bán trái phép chất ma túy” ( chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/9/2017); tiền sự: không; nhân thân: năm 1995 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, năm 1997 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 05 phút, ngày 30/8/2020, Nguyễn Thị G được con trai là Nguyễn Đan Tr điều khiển xe mô tô chở chị G đi công việc. Khi đến bên hông nhà số 224/8/3, Tổ A, Khu phố B, phường X, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp Phạm Nhân S điều khiển xe đi chiều ngược lại, S chặn xe của mẹ con chị G lại để nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn. S lấy trong túi áo khoác ra một vật giống súng tự chế, hình dạng cây bút bằng kim loại màu vàng, dài 11,5cm có sẵn đạn chĩa vào người chị G nhằm mục đích hăm dọa. Do bị cáo biết tiếng súng nổ lớn nên S tiếp tục dùng tay trái cầm thân súng bút đưa lệch về phía bên phải chị G 01 góc khoảng 30 độ, dùng ngón tay cái và ngón trỏ bàn tay phải nắm đuôi chốt kéo về phía bị cáo rồi thả ra với mục đích cho súng bút phát nổ để chị G hoảng sợ nhưng đuôi chốt của súng bút bị kẹt nên không phát nổ. Thấy vậy, anh Tr xoay người lại hướng của S, dùng tay phải gạt từ trên cao xuống vào hai tay của S và đẩy vào người S 01 cái. S chuyển súng bút và hướng họng súng bút ra phía ngoài về hướng của anh Tr rồi đẩy mạnh súng vào vùng trán ngay phía trên đầu chân mày trái của anh Tr 01 cái gây sưng nhưng không để lại thương tích. Sau đó S cầm thân bút, họng súng hướng xuống dưới, đuôi chốt của súng quay lên trên, giơ cao lên đánh mạnh xuống vùng má bên trái của Tr 01 cái gây thương tích tại rãnh mũi trái của Tr và làm phát ra tiếng nổ nhỏ. S nhìn thấy anh Tr bị thương tích nên nhanh chóng điều khiển xe mô tô bỏ đi. Anh Tr được chị G đưa đến Bệnh viện 175 để cấp cứu. Anh Tr được bác sĩ lấy ra một mảnh kim loại, sau đó bác sĩ cho anh Tr đi về nhà để tự theo dõi.

Bản Kết luận giám định về thương tích số 923/Tgt.20 ngày 09/10/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỉ lệ thương tích của Nguyễn Đan Tr như sau: “…Vết thương phức tạp vùng rãnh mũi má trái, có nhiều dị vật và dị vật kim loại kích thước khoảng 1,5cm ghim vào vết thương, đã được điều trị lấy dị vật, cắt lọc khâu vết thương, hiện còn sưng nề mặt trái nhiều, vết thương nép mũi má, lệch nhẹ miệng khi há to, có tổn thương nhánh thần kinh VII tại gò má và miệng trái trên điện cơ đồ. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 12%...” Kết luận giám định số 1731/KLGĐ ngày 09/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công thành phố Hồ Chí Minh Kết luận: “… 1. Khẩu súng dạng hình cây bút gửi giám định (đã nêu ở mục II) là súng tự chế có đường kính nòng 6mm, bắn loại đạn thể thao cỡ 5,6x15,6mm và bắn được đạn nổ, các bộ phận của súng hoạt động bình thường; Không xác định được nguồn gốc xuất xứ. Căn cứ kết quả bắn thực nghiệm, căn cứ khoản 6 Điều 3 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực ngày 01/7/2018) thì khẩu súng bút tự chế gửi giám định nêu trên thuộc nhóm vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thể thao.

2. Nguyên tắc hoạt động của khẩu súng bút tự chế gửi giám định cấu tạo bên trong thân súng có 01 đoạn kim loại có một đầu mài nhọn (có tác dụng như kim hỏa) gắn lò xo nén, sau khi đưa đạn vào buồng chứa đạn và kéo đầu đoạn kim loại còn lại có 02 lỗ tròn về sau rồi thả ra, lò xo nén sẽ đẩy kim hỏa đập vào đít vỏ đạn làm đạn nổ, đẩy đầu đạn ra khỏi nòng súng.

3. Ba (03) viên đạn gửi giám định (đã nêu ở mục II) là đạn thể thao cỡ 5,6x15,6mm, chưa qua sử dụng, không xác định được nguồn gốc xuất xứ và 03 viên đạn gửi giám định này sử dụng được cho khẩu súng bút tự chế gửi giám định ở trên. Căn cứ khoản 5, Điều 3 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 thì 03 viên đạn gửi giám định thuộc nhóm vũ khí thể thao.

4. Khẩu súng bút tự chế và 03 viên đạn gửi giám định (đã nêu ở mục II) không phải là vũ khí quân dụng.

5. Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh không đủ điều kiện xác định mức độ sát thương của khẩu súng và 03 viên đạn gửi giám định.

6. Khẩu súng dạng hình cây bút tự chế gửi giám định (đã nêu ở mục II) không bắn ra các vỏ đạn, đầu đạn thu giữ trong các vụ án xảy ra trước đây hiện đang lưu giữ tại C09B - Bộ Công an và Phòng PC09 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh…” Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại là anh Nguyễn Đan Tr số tiền 60.000.000 đồng, anh Tr có đơn bãi nại trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 138/2022/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Nhân S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Phạm Nhân S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12 tháng 8 năm 2022, bị cáo Phạm Nhân S có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Nhân S đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dụng bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu, kết luận đối với vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm xét thấy, bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Phạm Nhân S về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, xét mức án Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm của bị cáo, do vậy đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do phát S mâu thuẫn với chị Nguyễn Thị G trong lúc đôi bên nói chuyện với nhau. Phạm Nhân S đã dùng cây súng bút tự chế để hù dọa chị G và đánh trúng mặt Nguyễn Đan Tr (con trai chị G) gây thương tích cho anh Tr với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên được giám định kết luận là 12%, xảy vào ra lúc 11 giờ 05 phút, ngày 30/8/2020 tại bên hông nhà số 224/8/3, Tổ A, Khu phố B, phường X, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Với hành vi đó của bị cáo Phạm Nhân S và hậu quả xảy ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Phạm Nhân S phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt tù và được hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị cáo phạm tội trong Tr hợp tái phạm và có nhân thân xấu đã từng 02 lần bị xử phạt về tội gây rối trật tự công cộng (dù đã được xóa án tích) nhưng qua đó thể hiện bị cáo xem thường kỷ cương và sự trừng phạt của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin bãi nại; theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, đông cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy, không chấp kháng cáo bị cáo Phạm Nhân S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Nhân S, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 138/2022/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; phạt bị cáo Phạm Nhân S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Phạm Nhân S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.