Bản án về tội cố ý gây thương tích số 45/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 45/2023/HS-ST NGÀY 30/08/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Ngô Thành D, sinh ngày 14/4/1996 tại Tiền Giang; CCCD 08209600X2, nơi cấp: Cục CSQLHC về trật tự xã hội.

Nơi cư trú: ấp Điền L, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thành Th sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị L sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Trương Đình Th, sinh năm 1999; (có mặt) Nơi cư trú: ấp Tân Th, xã Xuân Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

- Người làm chứng:

1. Bùi Minh Q, sinh năm 2006; (xin vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Tân P 2, xã Tân Thuận B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Người đại diện hợp pháp: Bùi Thanh L, sinh năm 1984; (xin vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Tân P 2, xã Tân Thuận B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

2. Nguyễn Hoàng Ph, sinh năm 1997; (vắng mặt) Nơi cư trú: 126/2 Lê Thị Hồng G, Phường 6, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước, vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/3/2023 bị cáo cầm dao tự chế có 01 cạnh sắc, bén dài 70 cm, nơi rộng nhất 04 cm đi cùng với Đặng Hoàng N, sinh năm 1984 và Trần Văn M, sinh năm 1978 cùng cư trú ấp Điền L, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo đến nhà Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1999 ngụ ấp Điền L, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo. Khi đến nhà N và M đứng ngoài lộ còn bị cáo cầm dao đi vào tìm nhóm của Trương Đình Th (bị hại) gồm Bùi Minh Q, Nguyễn Hoàng Ph. Khi phát hiện bị cáo Q, Ph bỏ chạy còn Th do ngồi quay lưng hướng ra ngoài lộ nên không thấy bị cáo tới, nên bị D cầm dao tự chế bằng 02 tay chém nhiều cái vào người của Th gây thương tích ở tay trái, chân phải và bụng rồi bỏ đi. Bị cáo tiếp tục sử dụng dao chém vào xe mô tô biển số 63C1-X.47 của Th đang dựng trong sân nhà Đ làm hư hỏng cụm tay thắng đĩa trước và phần ốp sau đầu xe.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 123- 2023/KLTTCT-TTPY ngày 06/4/2023 của Trung tâm Pháp y Tiền Giang kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ Vết thương trùng vết mổ 1/3 dưới sau cẳng tay trái.

+ Vết thương bụng phải.

+ Vết thương trùng vết mổ 1/3 giữa trước cẳng chân phải.

+ Gãy 1/3 dưới xương trụ trái.

+ Gãy 1/3 giữa xương chày phải.

- Kết quả X quang cẳng tay phải: Gãy 1/3 giữa xương chày phải.

- Kết quả X quang cẳng chân phải: Gãy 1/3 dưới xương trụ phải.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trương Đình Th là: 20% (Hai mươi phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

+ Xác định vật thương tích:

Thương tích Trương Đình Th do vật sắc gây nên.

Bản cáo trạng số 55/CT-VKSCG ngày 28/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Ngô Thành D đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Ngô Thành D phạm tội “Cố ý gây thương tích” * Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Bị cáo Ngô Thành D từ 02 – 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế có 02 đầu nhọn, có một cạnh sắc, bén dài 70 cm, nơi rộng nhất 04 cm (không có cán dao).

Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho anh Trương Đình Th số tiền 50.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo thừa nhận sử dụng 01 con dao tự chế có 01 cạnh sắc, bén dài 70 cm, nơi rộng nhất 04 cm chém vào cơ thể của bị hại gây thương tích và xác định vết thương theo bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 123-2023/KLTTCT-TTPY ngày 06/4/2023 của Trung tâm Pháp y Tiền Giang là do bị cáo gây ra.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/3/2023 bị cáo cầm dao tự chế có 01 cạnh sắc, bén dài 70 cm, nơi rộng nhất 04 cm chém nhiều cái vào người của Trương Đình Th gây thương tích ở tay trái, chân phải và bụng gây thương tích cho Th với tổng tỷ lệ phần trăm là 20% (hai mươi phần trăm).

Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm gây án, nên bị cáo phải trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra.

Theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:

“ 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.” Như vậy hành vi dùng dao chém vào tay trái, chân phải và bụng của bị hại được xác định là bị cáo dùng hung khí nguy hiểm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, đã gây tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh Thịnh 20% đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại, đây là quyền bất khả xâm phạm của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trước đó bị cáo không kiềm chế được bản thân, bị cáo dùng dao chém vào tay trái, chân phải và bụng của anh Th gây thương tích làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại, điều đó cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc để có đủ thời gian cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại xong cho bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn yêu cầu xem xét giảm nhẹ (không yêu cầu xử lý hình sự). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b; s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ xét chỉ cần áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt để xử phạt bị cáo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Đối với hành vi hủy hoại tài sản (giá trị 1.400.000 đồng) chưa đủ định lượng để khởi tố về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nên cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Chợ Gạo không khởi tố là có cơ sở.

Đối với Đặng Hoàng N và Trần Văn M có hành vi ném gạch đá vào nhà Nguyễn Minh Đ khi bị cáo cầm dao tự chế chém Th. Hiện nay N, M đã bỏ địa phương đi vắng khi nào làm việc được nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế có 02 đầu nhọn, có một cạnh sắc, bén dài 70 cm, nơi rộng nhất 04 cm (không có cán dao).

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Trương Đình Th đã nhận tổng số tiền 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa, anh Th không có ý kiến, yêu cầu gì khác. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Thành D phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Ngô Thành D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2023.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao tự chế có 02 đầu nhọn, có một cạnh sắc, bén dài 70 cm, nơi rộng nhất 04 cm (không có cán dao).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/8/2023)

+ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Ngô Thành D phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại có mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.