Bản án về tội cố ý gây thương tích số 44/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 44/2022/HS-ST NGÀY 18/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2022/HSST ngày 26 tháng 01 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2022 và thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 01/2022/TB-TA ngày 08/3/2022 , đối với bị cáo:

TRƯƠNG VĂN K, sinh ngày 08/6/1996 tại Kiên Giang Trú tại: Ấp T Qu, xã T H A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.

Nghề nghiệp: Công nhân Trình độ học vấn: Không biết chữ Dân tộc: Kinh Giới tính: Nam Tôn giáo: Không Quốc tịch: Việt Nam Con ông Trương Văn K1 và bà Nguyễn Thị K2.

Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ ba.

Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt theo lệnh truy nã ngày 07/10/2021.

* Bị hại:

1/ Anh Nguyễn Quang V, sinh năm 1996 Địa chỉ: Ấp a, xã S Tr, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai.

2/ Anh Nguyễn Quang M, sinh năm 1998 Địa chỉ: Ấp a, xã Gi C, huyện Đ Qu, tỉnh Đồng Nai.

* Người làm chứng:

1/ Anh Hứa Văn Ngh, sinh năm 1996

2/ Anh Nguyễn Đạt M1, sinh năm 2001

3/ Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1996

4/ Chị Lê Thị Thùy D, sinh năm 1998

5/ Anh Lương Trọng H, sinh năm 1962

6/ Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980

7/ Anh Trần Thanh D, sinh năm 1994 (Bị cáo, anh V và M có mặt; những người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Th X là công nhân xưởng hàng chắn 7 của Công ty Shing Mark, thuộc khu công nghiệp B X, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai. Quá trình làm việc X vi phạm nội quy của công ty nên anh Nguyễn Quang V (là tổ trưởng) đã nhắc nhở nhiều lần. Ngày 10/7/2019, X kể lại sự việc trên cho Bùi Chí L (bạn trai của X) nghe và L nói sẽ kêu người đánh anh V giúp X. Vào khoảng 17 giờ ngày 12/7/2019, L đến phòng trọ của Nguyễn Đạt M để nhờ đi đánh anh V thì Đạt M đồng ý. Sau đó, L và Đạt M đi đến quán “Ốc 7” ở khu phố a, thị trấn Tr B để nhậu. Lúc này, Đạt M gọi điện thoại cho Trương Văn K, Hứa Văn Ngh, Nguyễn Minh Đ đến quán ốc. Tại đây, Linh nhờ K và Ngh đi đánh anh V thì K và Ngh đồng ý. Đạt M mượn 01 con dao bấm dài khoảng 20 cm của Đ để đi đánh nhau thì Đ đồng ý và lấy con dao trong người ra đưa cho Đạt M. Do cả nhóm không ai biết mặt anh V nên Đạt M gọi điện cho chị Lê Thị Thùy D (là bạn của M) ra quán ốc để nhờ chị D chỉ mặt anh V nhưng chị D không đồng ý, còn Ngh điều khiển xe mô tô của L (không rõ biển số) chở K cùng đến cổng Công ty Shingmark, L và Đ vẫn ngồi tại quán. Khi đến cổng Công ty thì chị D xuống xe gặp anh Trần Thanh D (là người làm cùng) nói với anh D thông báo cho anh V có người chờ ở cổng Công ty để đánh anh V. Khi Đạt M, K và Ngh đứng chờ ngoài cổng thì Nguyễn Đăng Kh (bạn của Đạt M) biết nhóm của Đạt M đến Công ty để đánh nhau nên đứng coi. Sau đó, X đi ra cổng Công ty và đưa hình của anh V trong điện thoại của X cho nhóm của Đạt M xem rồi đi về. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, anh V và anh Nguyễn Quang M (em trai của anh V) đi ra khỏi cổng công ty Shingmark thì bị Đạt M, K dùng tay, Ngh sử dụng dây thắt lưng đánh nhiều cái vào người anh V và anh M. Anh V và anh M dùng mũ bảo hiểm đánh lại thì Kh dùng mũ bảo hiểm đánh anh V và anh M giúp nhóm của Đạt M. Trong lúc đánh nhau thì Đạt M lấy con dao bấm để trong người ra đâm anh V 02 nhát vào hông trái và bả vai trái, đâm anh M 01 nhát vào cánh tay trái. Thấy anh M và anh V bị chảy máu nên cả nhóm bỏ chạy. Anh M và anh V được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai và làm đơn tố cáo hành vi của Đạt M và đồng phạm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0687/TgT/2019 ngày 06/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Quang V do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 32%;Vật gây thương tích là vật sắc.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0686/TgT/2019 ngày 06/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Quang M: do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 07%; Vật gây thương tích là vật sắc.

Ngày 09/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Đạt M, Hứa Văn Ngh, Nguyễn Minh Đ, Trương Văn K, Nguyễn Đăng Kh và Bùi Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” để điều tra theo quy định.

Đối với Nguyễn Đạt M, Hứa Văn Ngh, Nguyễn Minh Đ đã bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử tại bản án số 185/2020/HSST ngày 27/8/2020.

Sau khi phạm tội Nguyễn Đăng Kh, Trương Văn K, Bùi Chí L đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định tạm đình chỉ bị can và truy nã. Đến ngày 07/10/2021, Trương Văn K bị bắt theo lệnh truy nã. Quá trình điều tra, Trương Văn K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án đã được xử lý tại bản án số 185/2020/HSST ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom Về trách nhiệm dân sự: Anh M yêu cầu bị cáo K bồi thường số tiền 7.000.000đ và anh V yêu cầu bị cáo K bồi thường số tiền 3.000.000đ. K chưa có khả năng bồi thường số tiền trên.

Tại bản cáo trạng số 34/CT/VKS-TB ngày 24/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với bị cáo Trương Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt: Bị cáo Trương Văn K từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Quang V yêu cầu bị cáo K bồi thường số tiền 7.000.000đ và anh Nguyễn Quang M yêu cầu bị cáo K bồi thường số tiền 3.000.000đ. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.

[2] Xuất phát từ mối quan hệ bạn bè ngoài xã hội nên khi anh Bùi Chí L nhờ bị cáo Trương Văn K đi đánh anh Nguyễn Quang V thì bị cáo đồng ý. Khoảng 19 giờ 15 phút, ngày 12/7/2019 tại cổng Công ty Shing Mark thuộc Khu công nghiệp B X, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai, cả nhóm gồm, bị cáo, anh M, anh Hứa Văn Ngh, anh Nguyễn Minh Đ và anh Nguyễn Đăng Kh đã dùng tay chân, thắt lưng, mũ bảo hiểm và dao gây ra thương tích cho anh Nguyễn Quang V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%, anh Nguyễn Quang M với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%. Anh Nguyễn Đạt M mang theo dao và đâm thương tích 02 bị hại, bị cáo K dùng tay đấm vào vai 2 đến 3 cái. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Trương Văn K tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại trái pháp luật. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn xuất phát từ cách hành xử chưa phù hợp với quy tắc đạo đức xã hội, ý thức coi thường pháp luật và bỏ trốn sau khi thực hiện hành vi phạm tội nhằm trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống biết tuân thủ pháp luật.

[4] Xét về vai trò, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

[4.1] Bị cáo Trương Văn K cùng với anh Nguyễn Đạt M, Hứa Văn Ngh và Nguyễn Minh Đ (đã bị xét xử theo bản án số 185/2020/HSST ngày 27/8/2020 của TAND huyện Tr B) cùng thực hiện một hành vi phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm nhưng ở mức độ giản đơn. Trong đó: bị cáo tham gia với vai trò thực hành tích cực, dùng tay đánh vào vai bị hại nên Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo K phù hợp với tính chất mức độ hành vi đã thực hiện.

[4.2] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, anh V yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 7.000.000đ, anh M yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 3.000.000đ. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại số tiền theo yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận nêu trên.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom về tội danh, hình phạt, trách nhiệm dân sự và án phí phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 (dẫn chiếu từ điểm a khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trương Văn K 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2021.

- Áp dụng Điều 468; 584; 585; 586; 587 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.

+ Buộc bị cáo Trương Văn K có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn Quang V số tiền là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

+ Buộc bị cáo Trương Văn K có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn Quang M số tiền là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo phải nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cũng bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.