Bản án về tội cố ý gây thương tích số 42/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 42/2021/HS-ST NGÀY 13/07/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 7 năm 2021 tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/TLST - HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2021/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Y H Niê; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1995, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn A, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y B Niê, sinh năm: 1966 và bà H’R Ktla, sinh năm: 1969; Có vợ là Rah Lan H’M, sinh năm 1997 và có 01 người con sinh năm 2020;

Bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/11/2019 đến ngày 16/01/2021 thay đổi biện pháp ngăn chặn từ cấm đi khỏi nơi cư trú sang bắt bị cáo để tạm giam. Ngày 20/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo thay đổi biện pháp tạm giam cho gia đình bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa - Người bào chữa cho bị cáo Y H Niê: Luật sư Lê Vĩnh H1 - Văn phòng luật sư TA, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ: Số 585 GP, thị trấn ED, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

- Bị hại: Anh Y Th Niê (tên gọi khác: Y T), sinh năm 2000; địa chỉ: Buôn B, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Y S Ksơr, sinh năm 1973; địa chỉ: Buôn B, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

+ Anh Y Kh Niê, sinh năm1990 và chị H’D MLô, sinh năm 1992. Cùng địa chỉ: Buôn C, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; đều có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh D, sinh năm 1990; địa chỉ: Buôn B, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

+ Anh Y A, sinh năm 1994; địa chỉ: Buôn A, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

+ Ông Y M, sinh năm1972; địa chỉ: Buôn C, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

- Người phiên dịch: Bà H’U A Yun; địa chỉ: Buôn BL, thị trấn ED, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 26/9/2019, tại nhà Y Kh Niê, ở buôn C, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, có tổ chức uống rượu, gồm: Y Kh, Y H Niê, Y Th Niê, Y M, Y A, D. Trong lúc ngồi uống rượu thì giữa Y Th và Y H xảy ra mâu thuẫn và có lời qua tiếng lại với nhau. Y Th dùng tay đánh Y H thì bị Y H dùng tay đánh lại trúng vào mặt Y Th một cái, thì được mọi người can ngăn nên cả hai không đánh nhau mà tiếp tục ngồi uống rượu. Một lúc sau, khi Y H đang ngồi uống rượu thì Y Th lao vào phía sau lưng của Y H đồng thời dùng tay trái kẹp vào cổ và dùng chân khoá lên ngực, bụng Y H, do bị Y Th kẹp cổ nên Y H xoay người lại và dùng miệng cắn vào đùi chân trái của Y Th, nhưng Y Th vẫn không buông tay ra. Bực tức do bị Y Th kẹp cổ đau, nên Y H dùng tay quơ dưới nền nhà và lấy được 01 con dao dài 38cm, cán dao bằng nhựa màu nâu dài 13cm, lưỡi dao nhọn màu trắng dài 25cm rồi Y H nhấc Y Th cùng Y H đứng lên nhưng Y Th vẫn không thả tay kẹp cổ Y H ra. Lúc này, Y H và Y Th giằng co, xô đẩy với nhau rồi Y H dùng tay trái giữ tay của Y Th, còn tay phải cầm dao, mũi dao dí sát vào phần ngực bên trái rồi đẩy Y Th lùi về phía sau được khoản 3 đến 4 bước thì phần lưng của Y Th đụng vào bờ tường nhà của Y Khuyên, lúc này con dao Y H đang cầm đâm trúng vào ngực bên trái của Y Th gây thương tích. Sau đó, Y Th Niê được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây.

Tại tóm tắt bệnh án điều trị nội trú số: 1644 ngày 30/10/2019 của Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên xác định: Y Th Niê, sinh năm 2000, bị Vết thương vùng trước ngực (T) ở khoang sườn 10 dài #2,5cm; Chẩn đoán ra viện: Vết thương thấu ngực (T) tràn máu màng phổi (T), thủng thùy dưới phổi (T).

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số: 1241/PY-TgT ngày 01/11/2019, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Y Th Niê là 21%. Vật tác động: Vật sắc nhọn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích trên hồ sơ số 1186/TgT- TTPY, ngày 16/11/2020, của Trung tâm pháp y Sở y tế Đắk Lắk, kết luận:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Y Th Niê như sau: Sẹo vùng ngực trái dính, sơ cứng, chéo, hơi cong, kích thước 13cm x 0,3cm, tỷ lệ 9%; Sẹo dẫn lưu nằm ở đường nách giữa trái kích thước 1,5cm x 1cm, xơ cứng không dính, tỷ lệ 2%; Tổn thương màng phổi trái, tỷ lệ: 4%; Thủng thuỳ dưới phổi trái, tỷ lệ: 8%. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

Cơ chế hình thành gây thương tích: Vết thương thấu ngực trái, tổn thương màng phổi trái, thủng thuỳ dưới phổi trái do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trước ra sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về các Kết luận giám định.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKS, ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố để xét xử đối với bị cáo Y H Niê về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Y H Niê phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Y H Niê từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/01/2021 đến ngày 20/4/2021.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã thu giữ 01 con dao dài 38cm, cán dao bằng nhựa màu nâu dài 13cm, lưỡi dao sắc bén màu trắng dài 25cm, phần to nhất rộng 3,8 cm, mũi dao nhọn.

Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 38cm, cán dao bằng nhựa màu nâu dài 13cm, lưỡi bằng sắt, sắc bén màu trắng dài 25cm, phần rộng nhất 3,8cm, mũi dao nhọn vì chủ sở hữu con dao là anh Y Khuyên Niê và chị H’Djuân MLô không yêu cầu nhận lại.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác với tổng cộng là 103.850.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được với nhau về phần trách nhiệm dân sự, tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 50.480.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 16.000.000 đồng, yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 34.480.000 đồng.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo khẳng định hành vi của bị cáo Y H Niê, đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo như nội dung bản cáo trạng số 29/CT- VKS, ngày 05/0/5021 đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật bị hạn chế; gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. bị hại là người có lỗi trước khi thách thức và đánh bị cáo trước, làm cho tinh thần bị cáo bị kích động mạnh. Bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại các điểm b, c, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo Y H Niê được hưởng án mức án nhẹ nhất dưới khung hình phạt.

Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa, bị cáo không có ý kiến bổ sung gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đều khẳng định, do có mâu thuẫn trong lúc uống rượu với nhau, nên khi bị Y Th dùng tay trái kẹp vào cổ và dùng chân khoá lên ngực bụng, Y H đã xoay người lại, dùng miệng cắn vào đùi chân trái của Y Th, nhưng Y Th vẫn không buông tay ra, Y H dùng tay quơ dưới nền nhà và lấy được 01 con dao dài 38cm, cán dao bằng nhựa màu nâu dài 13cm, lưỡi dao nhọn màu trắng dài 25cm. Trong lúc giằng co, xô đẩy với nhau, Y H dùng tay trái giữ tay của Y Th, còn tay phải cầm dao, mũi dao dí sát vào phần ngực bên trái rồi đẩy Y Th lùi về phía sau được khoản 3 đến 4 bước thì phần lưng của Y Th đụng vào bờ tường nhà của Y Kh1, lúc này con dao Y H đang cầm đâm trúng vào ngực bên trái của Y Th gây thương tích.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/9/2019, tại buôn C, xã EN, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, do có mâu thuẫn với nhau trong lúc uống rượu, Y H Niê đã có hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm, trong lúc xô đẩy với nhau đã đâm trúng vào ngực trái của Y Th Niê gây thương tích.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số: 1241/PY-TgT ngày 01/11/2019, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Y Th Niê là 21%. Vật tác động: Vật sắc nhọn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích trên hồ sơ số 1186/TgT- TTPY, ngày 16/11/2020, của Trung tâm pháp y Sở y tế Đắk Lắk, kết luận:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Y Th Niê như sau: Sẹo vùng ngực trái dính, xơ cứng, chéo, hơi cong, kích thước 13cm x 0,3cm, tỷ lệ 9%; Sẹo dẫn lưu nằm ở đường nách giữa trái kích thước 1,5cm x 1cm, xơ cứng không dính, tỷ lệ 2%; Tổn thương màng phổi trái, tỷ lệ: 4%; Thủng thuỳ dưới phổi trái, tỷ lệ: 8%. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

Cơ chế hình thành gây thương tích: Vết thương thấu ngực trái, tổn thương màng phổi trái, thủng thuỳ dưới phổi trái do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trước ra sau.

Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo đối với bị cáo Y H Niê phạm tội “Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: ...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.” Xét động cơ, mục đích quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng do một phần lỗi của người bị hại. Bởi vì, trong quá trình xảy ra mâu thuẫn, cũng như khi bị hại dùng tay kẹp cổ và dùng chân khoá ngực, bụng của bị cáo thì bị cáo đã dùng miệng cắn vào đùi chân trái của bị hại, nhưng bị hại vẫn không buông bị cáo ra, nên trong lúc giằng co với nhau, bị cáo đã gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm, để gây thương tích cho người bị hại là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất ổn định về an ninh, trật tự tại địa phương.

Tuy nhiên, xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội là do có một phần lỗi của người bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật bị hạn chế. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng trong khi lượng hình để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Như vậy, trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và lời trình bày người bào chữa. Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi do bị cáo gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người sống biết chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Cần tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 38cm, cán dao bằng nhựa màu nâu dài 13cm, lưỡi bằng sắt, sắc bén màu trắng dài 25cm, phần rộng nhất 3,8cm, mũi dao nhọn vì chủ sở hữu con dao là anh Y Kh1 Niê và chị H’D MLô không yêu cầu nhận lại.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác với tổng cộng là 103.850.000 đồng. Trong trình giải quyết vụ án bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được với nhau là bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại với tổng số tiền 50.480.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 16.000.000 đồng và còn lại là 34.480.000 đồng bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại trong thời hạn 2 tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 13/7/2021 đến ngày 13/9/2021.

Xét việc thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bồi thường là tự nguyện phù hợp điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sư; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự. Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại số tiền là 50.480.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 16.000.000 đồng, buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền còn lại là 34.480.000 đồng, trong thời hạn 2 tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 13/7/2021 đến ngày 13/9/2021.

[5]. Về án phí: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Y H Niê phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.724.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Y H Niê phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Y H Niê 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/01/2021 đến ngày 20/4/2021.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 38cm, cán dao bằng nhựa màu nâu dài 13cm, lưỡi bằng sắt, sắc bén màu trắng dài 25cm, phần rộng nhất 3,8cm, mũi dao nhọn vì chủ sở hữu con dao là anh Y Kh1 Niê và chị H’D MLô không yêu cầu nhận lại.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sư; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự. Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 50.480.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường được 16.000.000 đồng, buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 34.480.000 đồng, trong thời hạn 2 tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm 13/7/2021 đến ngày 13/9/2021.

Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự để tính lãi suất chậm thi hành án đối với số tiền bồi thường.

- Về án phí: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Y H Niê phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.724.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi bốn nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.