Bản án về tội cố ý gây thương tích số 40/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 40/2023/HS-PT NGÀY 20/04/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 41/TLPT-HS ngày 03 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Trần Thu T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2023/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Thu T (Tèo), sinh năm 1989 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: ấp T, xã Thái Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: đầu bếp; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đông H, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1968; bị cáo có vợ tên Trịnh Thị Lệ N, sinh năm 1991 (đã ly hôn), chưa có con; tiền án, tiền sự: không có;

Nhân thân: tại Bản án số 27/2009/HSST ngày 24/3/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 05 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/10/2022 đến ngày 12/11/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án này còn có bị cáo: Nguyễn Thành Đ (Đạt Lé), Trần Hoàng D, Phan Thanh H (Tô), Trì Văn B và Nguyễn Chí D (Tý). Không có kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 07-01-2022, Nguyễn Thành Đ, đi cùng với Trì Văn B đến ấp Bến Cầu, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tìm gặp anh Nguyễn Văn Thạnh, sinh năm 1985 (tên gọi khác là Canu), ngụ ấp Bến Cầu, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh để đòi tiền Nguyễn Văn Thạnh mượn của Nguyễn Văn Khanh, sinh năm 1988, ngụ ấp Bố Lớn, xã Hoà Hội, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, số tiền này là do Khanh mượn của Đạt để đưa cho Thạnh. Khi Đạt và Bảo đến vườn cao su, có tụ điểm đá gà thuộc ấp Bến Cầu, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh gặp anh Thạnh, giữa Đạt và anh Thạnh nói chuyện qua lại và có xảy ra mâu thuẫn. Lúc này, Đạt cầm cây gỗ kích thước dài khoảng 73 cm đuổi đánh anh Thạnh nhưng không đánh được do anh Thạnh bỏ chạy. Đạt và Bảo quay lại vườn cao su thì bị anh Thạnh, anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1983 và anh Nguyễn Du Lịch, sinh năm 1983 cùng ngụ ấp Bến Cầu, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh dùng cây cơ bi da, kích thước dài khoảng 71 cm đuổi đánh Đạt gây thương tích, Bảo bỏ chạy nên không bị đánh.

Sau khi bị đánh Đạt chạy đến vườn cao su gần đó. Tại đây, Đạt mượn điện thoại của anh Trương Văn Quí để gọi điện thoại cho cho Nguyễn Chí D kể sự việc bị Thạnh đánh và kêu Dũng chạy lên, Dũng nói với Đạt đi công việc xong sẽ chạy lên. Sau đó Đạt tiếp tục gọi cho Trần Hoàng D kể sự việc bị đánh và kêu cùng đi đánh trả thù thì Du đồng ý. Sau khi gọi điện thoại xong, ngoài bao hung khí Đạt đã chuẩn bị trước mấy ngày để sẵn ở vườn cao su gồm: 01 cây rựa, 02 con dao tự chế và 01 cây búa, 01 cây rựa, 02 đoạn gỗ thì Đạt và Bảo còn đi chợ mua thêm 02 cây phản đứng chờ Du, Dũng đến. Trong lúc đứng chờ, Phan Thanh H điều khiển xe mô biển số 70D1-171.41 của bà Tô Thị Chây, sinh năm 1967 ngụ ấp Bến cầu, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh (là mẹ của Hạnh) chạy đến tìm Đạt, do Hạnh có chứng kiến việc Đạt bị đánh trước đó. Đạt nhờ Hạnh dẫn đường đi tìm anh Thạnh trả thù thì Hạnh đồng ý. Sau đó, Du đến gặp Đạt. Hạnh điều khiển xe mô biển số 70D1-171.41 chở Đạt. Du thấy xe mô tô biển số 70D1- 578.95 của anh Nguyễn Văn Khanh để ở vườn cao su là tài sản của bà Thân Thị Tuyết, sinh năm 1966 ngụ ấp Bố Lớn, xã Hoà Hội, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh (mẹ của Khanh) nên tự ý lấy chở Bảo ôm bao hung khí để đi cùng Đạt trả thù. Đến đầu đường thì xe của Hạnh gặp Trần Thu T nên Đạt rủ Tâm đi cùng để đánh nhóm anh Thạnh thì Tâm đồng ý lên xe của Hạnh và Đạt. Ngoài ra, còn có 03 (ba) đối tượng thanh niên đeo khẩu trang, không rõ nhân thân, lý lịch chạy theo với nhóm của Đạt trên cùng một xe mô tô. Trên đường đi, Nguyễn Chí D đang điều khiển xe mô tô (không xác định được biển số) thấy nhóm của Đạt nên quay xe lại chạy theo. Do biết được anh Nguyễn Văn Thạnh là người làm công cho anh Nguyễn Du Lịch, sinh năm 1983 và chị Hà Thị Hòa, sinh năm 1984 (vợ anh Lịch) cùng ngụ ấp Bến Cầu, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh nên Hạnh chở Đạt và Tâm đi đến nhà của anh Lịch.

Khi đến nơi, Hạnh dừng xe bên ngoài, Nguyễn Chí D đi vào bên trong nhà anh Lịch để tìm anh Thạnh thì phát hiện anh Lịch, chị Hoà đang ăn cơm cùng anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1983; anh Trần Bình Thủy, sinh năm 1981, cùng ngụ ấp Bến Cầu, xã Biên Giới, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh; anh Phùng Văn Lương, sinh năm 1993 ngụ ấp Hiệp Thành, xã Hòa Thạnh huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh; anh Đặng Minh Quang, sinh năm 1969 ngụ ấp Hiệp Thành, xã Hòa Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tại căn chòi được xây dựng trên ao cá. Do không thấy anh Thạnh ở nhà của anh Lịch nên Dũng đi ra ngoài. Lúc này, Bảo ôm bao hung khí vứt xuống trước đường vào nhà anh Lịch. Đạt đến lấy con dao tự chế có chiều dài 45 cm, một lưỡi đầu nhọn, cán bằng cây, Du cầm cây búa dài 49 cm, Tâm cầm cây phản dài khoảng 126 cm và Bảo cầm cây phản dài khoảng 128 cm, Dũng không cầm gì, ba đối tượng thanh niên không cầm gì cũng đi theo vào bên trong. Khi nhóm Đạt bước vào nhà thì anh Lịch đi ra hỏi có chuyện gì thì nhóm của Đạt dùng dao, dùng búa mang theo định chém anh Lịch, anh Lịch bỏ chạy. Thấy vậy anh Bình hoảng sợ bỏ chạy và nấp vào phía sau vách nhà thì bị nhóm của Đạt rượt đuổi, anh Bình nhảy xuống ao nước thì Đạt nhảy theo, Đạt dùng dao chém nhiều cái trúng vào tay, lưng, đầu anh Bình. Sau đó, Du cũng nhảy xuống ao dùng búa chém nhiều cái vào lưng anh Bình gây thương tích. Dũng đứng trên bờ thấy anh Bình bị chém nên Dũng nói “Thôi bỏ đi đừng chém nữa” thì Đạt và Du ngưng lại. Trước khi bỏ đi do thấy anh Bình chảy nhiều máu nên bị cáo Đạt đã lôi anh Bình vào bờ. Các bị cáo khai không biết ba thanh niên lạ mặt là ai, không quen biết, khi sự việc xãy ra do hỗn loạn nên không xác định được ba thanh niên có hành động gì.

Sau khi chém anh Bình thì nhóm của Đạt bỏ đi lại vườn cao su và Hạnh đem giấu bao hung khí tại vườn cao su. Riêng anh Bình được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hồng Hưng và chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy-Thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 13-01-2022 được xuất viện về nhà. Ngày 11-01-2022, Đạt và Du đến công an huyện Châu Thành tỉnh Tây Ninh đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 37 ngày 21-2-2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Bình do thương tích gây nên hiện tại là 14%.

Tại Kết luận giám định số 293 ngày 17-3-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Vết màu nâu đỏ dính trên lá khô thu tại vị trí số 04 ở hiện trường là máu, thuộc máu người, nhóm máu B, cùng nhóm máu của Nguyễn Văn Bình.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 144 ngày 06/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành Đ do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 15/2023/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, đã xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Thu T (Tèo) phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thu T (Tèo) 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Bản án còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

Ngày 24-02-2023 bị cáo Trần Thu T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, mức án đã xử là nặng, bị cáo đã bồi thường 5.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm đã tuyên, bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo, cha cha bị cáo có công tham gia chiến trường Campuchia.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử: Bị cáo cung cấp tình tiết mới bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng, cha bị cáo có công tham gia chiến trường Campuchia, bị hại có đơn bãi nại. Tuy nhiên xét thấy mức án đã xử là phù hợp;

Bị cáo không tranh luận Lời nói sau cùng của bị cáo: Mong Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24-02-2023 bị cáo Trần Thu T có đơn kháng cáo. Qua xem xét đơn kháng cáo phù hợp với trình tự, thủ tục quy định tại Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Xét hành vi của bị cáo thể hiện như sau: Ngày 07-01-2022 xuất phát từ mâu thuẫn giữa đối tượng Nguyễn Văn Thạch với bị cáo Đạt về việc thiếu tiền không trả. Bị cáo T cùng với 5 bị cáo: Đạt, Du, Hạnh, Bảo, Dũng đem hung khí dao mã tấu, búa, phản...đi đến nhà đối tượng Lịch để đánh trả thù. Khi đến nới các bị cáo xông vào nhà, bị cáo T cầm phản dài khoảng 126 cm cùng đồng phạm thực hiện hành vi đuổi chém anh Bình trúng vào đầu, tay, lưng, sau đó dừng lại, tỷ lệ thương tích 14%; các bị cáo chịu chung hậu quả. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Tam nhận thức rõ đồng phạm chuẩn bị hung khí đi đánh người, bị cáo dùng hung hí là phản tham gia cùng đồng phạm, nhận thức rõ hành vi phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích động cơ cá nhân. Các bị cáo là băng nhóm đi đòi tiền, đòi không được nên dẫn đến đánh nhau nhiều đợt, trước đó chuẩn bị sẳn hung khí cho vào bao chở đi, khi đánh nhau xong đợt thứ nhất thì điện thoại rủ rê, lôi kéo đồng phạm khác tham gia và đi mua thêm 2 cái phản làm hung khí đánh nhau, cả nhóm kéo nhau đi tìm bị hại trả thù, khi đến nơi mỗi người cầm một hung khí xong vào nhà đuổi chém loạn xạ. Tính nguye giển cho xã hội cao.

Tại cấp sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo nộp số tiền 5.000.000 đồng khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hại có đơn bải nại và cha bị cáo có công tham gia chiến trường Campuchia được tặng thưởng là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. tuy nhiên mức án đã xử 2 năm tù là phù hợp, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 ; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thu T Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2/. Tuyên bố bị cáo Trần Thu T (Tèo) phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thu T (Tèo) 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3/. Án phí: Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.