Bản án về tội cố ý gây thương tích số 38/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 38/2020/HS-PT NGÀY 29/04/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2020/TLPT-HS ngày 15/01/2020 đối với bị cáo Nguyễn Tâm V; do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 186/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tâm V (tên gọi khác: Cu Ba), sinh năm 1995 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Số 117 đường DDT, phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; học vấn: 6/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Nguyễn Tâm Thọ, sinh năm 1965; con bà Thái Thị A, sinh năm 1967; gia đình có 04 anh em, lớn nhất sinh năm 1990, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình.

Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

* Người bị hại có kháng cáo:

Anh Phạm Ngọc Minh S, sinh năm 1996.

Nơi cư trú: Số 79C đường DDT, phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 8/2018, Nguyễn Tâm V và Phạm Ngọc Minh S cùng làm thợ sắt tại một công trình ở Phú Quốc, Kiên Giang. Trong quá trình làm việc, giữa V và S phát sinh mâu thuẫn với nhau nên V nghỉ làm và về thành phố Đà Lạt.

Khoảng 13 giờ ngày 21/7/2019 V gặp S tại cây xăng trên đường Triệu Việt V, phường 4, Đà Lạt, V đã thách thức S: “Hôm trước ở Phú Quốc mày đòi đánh tao mà, giờ mày thích sao?”. Nghe V nói vậy S không nói gì và bỏ đi. Một lúc sau, S đi ngang tiệm bắn cá số 87 Triệu Việt V thấy V đang chơi tại đây, do bực tức vì lúc nãy bị V thách thức nên S đi tìm hung khí để đánh V. Trên đường đi S gặp bạn học cũ tên L (chưa rõ nhân thân lai lịch) và rủ L đi cùng thì L đồng ý. Khi đến một căn nhà đang xây dựng trên đường Triệu Việt V, S tìm được 01 cây sắt hình trụ tròn, S giấu vào trong áo rồi chở L đến quán bắn cá tìm V. Đến nơi, S rút cây sắt trong áo ra định đánh V thì anh Lê Châu Anh V là chủ quán bắn cá nói “Đây là quán anh mày không được quậy”. Nghe vậy S cất cây sắt vào trong áo rồi vào quán đi đến chỗ V, V sợ bị S đánh nên lấy 01 cây sắt dạng chữ V, dài 01m bên trong có 20 móc nhỏ có sẵn trong quán lao đến đánh S thì S giơ tay trái lên đỡ rồi bỏ chạy ra ngoài quán thì V đuổi theo tiếp tục đánh S thêm 02 cái, S đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng vào tay sau đó S bỏ chạy về nhà và được gia đình đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị đến ngày 31/7/2019 thì xuất viện.

Anh Phạm Ngọc Minh S bị vết thương gãy 1/3 giữa xương trụ tay trái. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 251/2019/TgT ngày 01/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Phạm Ngọc Minh S là: 14% (Mười bốn phần trăm), tổn thương do vật cứng gây nên.

Anh Phạm Ngọc Minh S yêu cầu được bồi thường số tiền 22.295.000đ bao gồm chi phí điều trị là 12.295.000đ và tiền công lao động trong 02 tháng không lao động được là 10.000.000đ; Bị cáo đã bồi thường cho anh S số tiền 2.000.000đ.

Vật chứng thu giữ: 01 cây sắt dạng chữ V dài 01 mét, bên trong có 20 móc nhỏ. Tại bản cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 14/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Nguyễn Lâm V (Cu Ba) về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 186/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tâm V (Cu Ba) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tâm V (Cu Ba) 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn giải quyết trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 06/12/2019 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo. Ngày 09/12/2019 bị hại S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và trình bày đã bồi thường đủ cho bị hại như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bị hại anh S không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, đề Tòa án xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xuất phát từ việc có mâu thuẫn từ trước trong quá trình làm việc chung tại công trình nên vào ngày 21/7/2019 khi bị cáo V và bị hại S gặp nhau thì bị cáo V thách thức nhưng bị hại S bỏ đi; do bực tức nên bị hại S đã có chuẩn bị hung khí và rủ bạn của mình là L (không rõ nhân thân, lai lịch) đi tìm đánh bị cáo V, khi gặp bị cáo V thì anh Lê Châu Anh V can ngăn, bị cáo V lập tức dùng 01 cây sắt là hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái trúng vào tay trái của bị hại S; hậu quả bị hại anh S bị gãy 1/3 giữa xương trụ tay trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Phạm Ngọc Minh Slà: 14%.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người hại, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Tâm V (Cu Ba) phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo, kháng cáo của bị hại: Đơn kháng cáo của bị cáo, bị hại làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như “thành khẩn khai báo”; “khắc phục được một phần nhỏ hậu quả”; “người bị hại có một phần lỗi” theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xem xét tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo để xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là phù hợp.

Tại giai đoạn phúc thẩm; bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả 20.000.000đ theo bản án sơ thẩm đã tuyên cho bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo. Tuy nhiên, việc áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự sẽ gây nguy hiểm cho xã hội; ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của bị hại, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, giảm một phần hình phạt cho bị cáo như ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tâm V được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Bị hại Phạm Ngọc Minh S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tâm V, kháng cáo của bị hại Phạm Ngọc Minh S, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tâm V (Cu Ba) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tâm V (Cu Ba) 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Tâm V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.