Bản án về tội cố ý gây thương tích số 37/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 37/2022/HS-PT NGÀY 18/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý Số 11/2022/TLPT-HS ngày 12/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Quốc Q, do kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 220/2021/HS-ST ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Quốc Q (tên gọi khác: Q cái bang); sinh năm 1986 tại tỉnh Thanh Hoá; nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ H, Phường 12, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tư do; trình độ học vấn: Lơp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc Q, sinh năm 1960 và Trần Thị D, sinh năm 1966; vợ Lê Nguyễn Hoài V, sinh năm 1990 và có 01 người con sinh năm 2020; tiền án: Không;

Tiền sự: Quyết định số 34/QĐ-XPVPHC ngày 01/8/2021 bị Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt số tiền 300.000đ về hành vi “Xúc phạm danh dự người khác”;

Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).

Trong vụ án này còn có bị hại Lê Đình D không kháng cáo; không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc Q và Lê Đình D, sinh năm 1985, nơi cư trú: Số 25C Vạn Thành, Phường 5, thành phố Đ là bạn bè quen biết và làm ăn chung với nhau, trong quá trình làm ăn thì giữa Q và D xảy ra mâu thuẫn và thường xuyên có những lời lẽ thách thức lẫn nhau. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/8/2020, Nguyễn Quốc Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius không rõ biển số đi từ huyện Lạc Dương về hướng Phường 12, thành phố Đ. Khi đi trên đường Hồ Xuân Hương, Phường 9, thành phố Đ thì Nguyễn Quốc Q thấy Lê Đình D đang chạy xe mô tô phía trước nên Q điều khiển xe mô tô đuổi theo, khi tới trước Số nhà 159, đường Hồ Xuân Hương, Phường 9, thành phố Đ thì Nguyễn Quốc Q điều khiển xe chặn đầu xe của Lê Đình D dừng lại, Q xuống xe và nói “quân tử thích thì mỗi người một con chém nhau” thì Lê Đình D thách thức “tao thách mày chém đấy”. Lúc này, Nguyễn Quốc Q lấy 01 con dao quắm dài khoảng 50cm để ở trước xe của mình và đi lại chém một nhát từ trên xuống về phía Lê Đình D thì D đưa tay lên đỡ, làm con dao chém trúng tay trái của D. Sau đó Nguyễn Quốc Q bỏ đi, còn Lê Đình D được người dân đưa tới Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng điều trị vết thương.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 229/2020-TgT ngày 20/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định: Sẹo cẳng tay trái 21cm đứt gân duỗi ngón 1-2-3-4-5; gãy bán phần 1/3 dưới xương quay và xương trụ tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Lê Đình D tại thời điểm giám định thương tích là 13%.

Cáo trạng số 229/Ctr-VKS ngày 20/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Nguyễn Quốc Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 220/2021/HS-ST ngày 25/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Q 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/12/2021 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc, khiếu nại gì thêm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc Q, xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Toà án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[2] Do có mâu thuẫn từ trước với anh Lê Đình D, khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/8/2020 khi gặp D tại trước Số nhà 159, đường Hồ Xuân Hương, Phường 9, thành phố Đ, Nguyễn Quốc Q đã sử dụng 01 con dao quắm dài khoảng 50cm mang theo để chém Lê Đình D theo chiều từ trên xuống, gây thương tích ở vùng tay, tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Lê Đình D tại thời điểm giám định thương tích là 13%.

Bản án sơ thẩm đã phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt: Hội đồng xét xử phúc thẩm (sau đây viết là HĐXX) thấy rằng khi Q định hình phạt bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo là có căn cứ nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 42 (bốn mươi hai) tháng tù là có phần quá nghiêm khắc, giữa bị cáo và bị hại là bạn bè, mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại phát sinh trong quá trình làm ăn chung, khi phát sinh mâu thuẫn thì hai bên không cùng trao đổi để giải Q mâu thuẫn mà có sự thách thức lẫn nhau. Khi bị cáo và bị hại vô tình gặp nhau thì cơ sự thách thức lẫn nhau, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do không kiềm chế được bản thân, sau khi phạm tội bị cáo đã có thái độ ăn năn, hối cải khắc phục toàn bộ hậu quả và bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình cho bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm chứng cứ mới về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng xác nhận tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm nên cần áp dụng cho bị cáo được thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Từ những nhận định trên cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quốc Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc Q, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Q phạm tội“Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Quốc Q 24 (hai mươi bốn)) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Quốc Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.