Bản án về tội cố ý gây thương tích số 36/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 24/04/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số:30/2023/TLST – HS ngày 04 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32 /2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Phùng Văn , sinh ngày 14 tháng 4 năm 1994, tại thị trấn Liên Quan, huyện T, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Tổ dân phố Phú Tân, thị trấn Liên Quan, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;

Con ông Phùng Văn Mão (đã chết) và bà Đỗ Thị Hòe (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: không; tiền án: Có 02 tiền án: Ngày 30/10/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xử phạt 32 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Ngày 27/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 C an thành phố Hà Nội (số giam 368C2-B2), Danh chỉ bản số 038 ngày 10/01/2023 do C an huyện T lập. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1980; vắng mặt; Trú tại: Thôn 2, xã H, huyện T, Thành phố H;

- Người làm chứng:

1.Anh Đinh C H3, sinh năm 1993; vắng mặt;

Nơi cư trú: Xã X, huyện T, thành phố H;

2.Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1985; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn 1, xã H, huyện T, Thành phố H;

3.Anh Bùi Văn T, sinh năm 1993; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Q, Thành phố H;

4. Chị Nguyễn Thị Phương T, sinh 1998; vắng mặt;

Nơi cư trú: Tổ 2, khu 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Q;

5. Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1989; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện T, Thành phố H;

6. Chị Lê Thị N, sinh năm 2001; vắng mặt;

Nơi cư trú: Bản H, Chiềng L T, S’ 7. Anh Lường Văn C, sinh năm 2000; vắng mặt;

Tạm trú: Thôn 1, xã Thạch Hòa, huyện T, Thành phố Hà Nội;

8. Anh Bùi Mạnh Cường, sinh năm 1999; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Dân Lập, xã Yên Bình, huyện T, Thành phố Hà Nội;

9. Anh Nguyễn Xuân H2, sinh năm 1997; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Cò, xã Bình Yên, huyện T, Thành phố Hà Nội;

10. Anh Đinh Ngọc S1, sinh năm 1994; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Dân Lập, xã Bình Yên, huyện T, Thành phố Hà Nội;

11. Anh Kiều Thanh Tuấn, sinh năm 1986; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Đồng Sổ, xã Bình Yên, huyện T, Thành phố Hà Nội;

12. Anh Trần Văn Mẫn, sinh năm 1988; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn 4, xã Xuân, huyện T, Thành phố Hà Nội;

13. Chị Lê Thị Chinh, sinh năm 1994; vắng mặt;

Nơi cư trú: Bản Cang, Áng Nưa, Mường Áng, tỉnh Điện Biên;

14. Chị Nguyễn Thị Như Q2, sinh năm 2002; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Liên Kết, xã Lang Thíp, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái;

15. Chị Đỗ Hoài L5, sinh năm 2004; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Phú Hải, xã Phú Nhuận, huyện Bảo Th4, tỉnh Lào Cai;

16.Anh Phạm Bá Ng1, sinh năm 1990; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Thân Thượng, xã Đông Cường, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình;

17. Anh Hoàng Văn Th4, sinh năm 1992; vắng mặt;

Nơi cư trú; Thôn 7, xã Phú Cát, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội;

18. Nguyễn Quốc Việt, sinh ngày 04 tháng 7 năm 1995, vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Bạch Thạch, xã Hòa Thạch, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội;

19. Nguyễn Văn Hạnh, sinh ngày 01 tháng 6 năm 2000; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Hòa Phú, xã Hòa Thạch, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/03/2020, anh Đinh C H (SN: 1993, HKTT: xã Xuân- huyện T- TP.Hà Nội), anh Bùi Văn T2 (SN: 1993, HKTT: xã Đông Xuân- huyện Quốc Oai- TP Hà Nội); Nguyễn Xuân H2 (SN: 1997) và Đinh Ngọc S1 (SN: 1994) đều có HKTT: xã Yên Bình- huyện T- TP. Hà Nội tới quán hát Karaoke “V” tại thôn 1- xã Thạch Hòa- huyện T- TP. Hà Nội hát. Khi tới quán, H3 bảo anh Lường Văn Cương (SN: 1989, HKTT: xã Ảng Cang- huyện Mường Ảng- tỉnh Điện Biên, là quản lý quán hát) cho nhân viên nữ vào phòng hát của H3 để phục vụ. Do quán không đủ nhân viên nên Cương gọi điện vào số thuê bao: 039594xxxx của Hoàng Văn Th4 (SN: 1992, HKTT: thôn 7- Phú Cát- Quốc Oai- Hà Nội) là quản lý của nhóm nhân viên dịch vụ. Tuy nhiên lúc này, Phùng Văn (SN: 1994, HKTT: TDP Phú Tân- TT Liên Quan- T- Hà Nội) là người làm chung với Th4 nghe máy, Cương yêu cầu cung cấp 03 nhân viên nữ tới quán hát “V” để phục vụ rót bia, chọn bài hát cho khách. Sau đó, chở Nguyễn Thị Như Q2 (SN: 2002, HKTT: thôn Liên Kết- xã Lang Thíp - huyện Văn Yên- tỉnh Yên Bái); Nguyễn Thị Phương Th3 (SN: 1998, HKTT: tổ 2- Khu 5- Phường Đại Liên- TP Hạ Long- tỉnh Quảng Ninh); Đỗ Hoài L (SN: 2004, HKTT: thôn Phú Hải- xã Phú Nhuận- huyện Bảo Th4- tỉnh Lào Cai) tới quán hát Karaoke “V”. Cương bố trí L5, Th3, Q2 vào phòng VIP 01 để phục vụ nhóm của H3. Trong lúc hát, H3 gọi điện mời anh Nguyễn Thành C (SN: 1980, HKTT: thôn 2- xã Hạ Bằng- huyện T- TP.Hà Nội) cùng anh Kiều Thanh Tuấn (SN: 1986, HKTT: xã Yên Bình- huyện Thuyện T- TP.Hà Nội) tới hát cùng. Khoảng 21 giờ cùng ngày anh C, Tuấn tới quán hát vào phòng VIP 01 hát cùng với nhóm của H3. Sau đó, anh C ra ngoài bàn uống nước thì gặp anh Nguyễn Văn L2 (SN: 1985, HKTT: xã Hạ Bằng- huyện T - TP.Hà Nội) và rủ L2 vào phòng VIP 01 giao lưu cùng mọi người.

Trong quá trình hát H3 có trêu đùa và dùng tay kéo quần L5. L5 bực tức đã dùng tay tát 01 phát vào mặt H3. H3 liền tát lại L5 01 phát, rồi đuổi L5 ra khỏi phòng. L5 đi ra quầy thanh toán gọi điện cho Phạm Bá Ng1 (SN: 1999, HKTT: thôn Thân Thượng- xã Đông Cường- huyện Đông Hưng- tỉnh Thái Bình) làm quản lý nhân viên dịch vụ chung với Th4 và ; L5 nói với Ng1 là đang bị đánh tại quán hát “V” và gọi Ng1 tới đón. Ng1 đồng ý. Lúc này Ng1 đang ở nhà trọ tại thôn 1- Thạch Hòa - T- Hà Nội cùng với Th4, và Nguyễn Văn Hạnh (SN: 2000, HKTT: Hòa Phú- xã Hòa Thạch- huyện Quốc Oai- TP.Hà Nội). Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày Ng1 nói với Th4, , Hạnh, Nguyễn Quốc Việt (SN: 1995, HKTT: thôn Bạch Thạch- Hòa Thạch- Quốc Oai- Hà Nội) việc L5 đang bị đánh tại quán hát V và rủ mọi người cùng tới quán hát. Tất cả đồng ý. , Việt, Hạnh đến trước và gây sự cãi nhau với nhóm của C rồi đi ra phía cửa quán hát. Đúng lúc này, Ng1 và Th4 tới quán hát và gây sự tiếp với H3, C. C nói “Chúng mày về đi có gì mai nói chuyện”. Hạnh và Th4 tiếp tục sát gần C và chửi C. Hạnh dùng tay phải đẩy C lùi về phía sau. Lúc này H3 đang đứng phía bên phải C thì Việt đi tới quàng tay qua vai H3. Thấy vậy C liền gỡ tay Việt ra khỏi H3. Th4 lao tới định đấm H3 thì bị C ngăn cản. H3 chạy vào phòng VIP 01 và đóng cửa lại nên Th4 không đánh được H3. Th4 liền đấm 02 phát vào mặt C khiến C quỳ xuống. Việt lao vào đấm 01 phát vào lưng C. Ng1 chạy vào trong quầy phục vụ quán hát và lấy 01 con dao (loại dao gọt hoa quả) dài 32cm, phần lưỡi làm bằng kim loại trắng sáng, mũi nhọn, bản dao rộng 3cm, chuôi dao màu đen, dài 23,3cm rồi lao tới trước mặt C chém 02 phát từ trên xuống dưới vào bàn tay trái, lưng C và dùng chân đạp 01 phát vào người C. dùng bình chữa cháy để ở khu vực sảnh lao tới vụt 01 phát vào lưng C, Việt chạy sang khu vực bàn uống nước cầm điếu cày lao về phía anh C định đánh C nhưng C kịp thời chạy vào phòng hát và đóng cửa. Hạnh, Việt và Th4 đạp cửa phòng nhưng không mở được. Sau đó, nhóm Ng1, Th4 rời đi anh C được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 103.

Vật chứng thu giữ:

- 03 đoạn video hình ảnh cam số 2,3,5 quán Karaoke “V” tại thôn 1- Thạch Hòa- T- Hà Nội ngày 11/03/2020, ghi lại nội dụng sự việc.

- 01 (một) bình chữa cháy bột ABC 4kg, FSB4L, màu đỏ, trên bình có dãn chữ FIREST, kích thước diện 44x13cm.

- 01 (một) điếu cày bằng tre, màu vàng, kích thước diện 64x4,5cm.

- 01 (một) con dao dài 32cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng sáng, dài 20,3cm, mũi nhọn, bản dao rộng 3cm, phần chuôi dao bằng nhựa, màu đen, dài 11,7cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 2172/C09-TT1 ngày 29/04/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ C an đã kết luận tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thành C tại thời điểm giám định là: 17% (mười bảy phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương vùng lưng trái và bàn tay trái của anh Nguyễn Thành C do vật sắc gây nên.

Tại Bản Kết luận giám định số 3408/C09-P3 ngày 23/6/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ C an xác định 01 con dao gửi giám định không thuộc danh mục vũ khí thô sơ.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Hạnh, Phùng Văn bỏ trốn và bị Cơ quan cảnh sát Điều tra C an huyện T ra Quyết định truy nã. Ngày 03/2/2021 Nguyễn Quốc Việt ra đầu thú, ngày 01/02/2021 Nguyễn Văn Hạnh bị Cơ quan cảnh sát Điều tra C an huyện T bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Phạm Bá Ng1 và Hoàng Văn Th4 đã bị Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử (bản án số 23/2021/HSST ngày 23/3/2021).

Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Hạnh đã bị Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử (bản án số 45/2021/HSST ngày 27/5/2021).

Ngày 09/01/2023, Cơ quan điều tra đã bắt được Phùng Văn . Ngày 12/01/2023 Cơ quan CSĐT C an huyện T đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra đối với Phùng Văn .

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì kết luận giám định cũng như các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thành C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không có đơn yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT – VKSTT ngày 03/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Phùng Văn về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d,đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của BLHS; Xử phạt: Phùng Văn từ 26 - 28 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh C hiện vắng mặt tại nơi cư trú, Cơ quan điều tra không lấy được lời khai của anh C nên về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử tách trách nhiệm dân sự của bị cáo để giải quyết ở vụ kiện dân sự khác nếu anh C có yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại bản án số 23/2021/HSST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan hành tố tụng, người hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan hành tố tụng, người hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Phùng Văn đã khai nhận khoảng 12 giờ ngày 11/3/2020, do nhóm của anh Đinh C H3, Nguyễn Thành C có trêu nhân viên Đỗ Hoài L5 (là nhân viên do nhóm của Phạm Bá Ng1, Hoàng Văn Th4 quản lý) nên nhóm của Ng1 và nhóm của H3 đã xảy ra mâu thuẫn xô sát đánh nhau; Phạm Bá Ng1 dùng dao, Hoàng Văn Th4, Nguyễn Quốc Việt và Nguyễn Văn Hạnh dung chân tay, đấm đá. Phùng Văn dùng bình chữa cháy, gây thương tích cho anh Nguyễn Thành C.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng vụ án, kết luận giám định, lời khai của Bị hại, Người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Xuất phát từ việc Đinh C H3 có hành vi trêu chị Đỗ Hoài L5 (là nhân viên do nhóm của Phạm Bá Ng1, Hoàng Văn Th4 quản lý) nên nhóm của Ng1 và nhóm của H3 đã xảy ra mâu thuẫn xô sát đánh nhau; Phạm Bá Ng1 đã dùng 01 (một) con dao dài 32cm, bằng kim loại chém 02 nhát vào tay và 01 nhát vào lưng anh Nguyễn Thành C; Hoàng Văn Th4 dùng tay đấm vào ngực, mặt C; Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Hạnh có hành vi dùng tay chân đánh C ; Phùng Văn có hành vi dùng bình chữa cháy vụt một phát trúng vào lưng anh C . Hậu quả: Anh Nguyễn Thành C bị thương ở tay trái và lưng. Tại thời điểm giám định, anh C bị tổn hại 17 % (mười bảy phần trăm) sức khỏe.

Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Tuy bị cáo trực tiếp gây thương tích cho anh C có 02% nhưng các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm nên cùng phải chịu trách nhiệm chung về hậu quả xảy ra (17%), do vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh C và phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm nên phải chịu 02 tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn áp dụng Điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với Phạm Bá Ng1 và Hoàng Văn Th4 đã bị Tòa án xét xử theo bản án số 23/2021/HSST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội. Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Hạnh đã bị Tòa án xét xử theo bản án số 45/2021/HSST ngày 27/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội.

[3] Trong vụ án này các bị cáo phạm tội do bột phát, không có sự bàn bạc trước. tham gia với vai trò đồng phạn với mức độ hạn chế hơn so với Ng1 và Th4. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có hai tiền án chưa được xóa, phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị truy nã.

[6] Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ. Xét thấy: Bị cáo có hai tình tiết tăng nặng định khung, nhân thân có 2 tiền án nên cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với vai trò hạn chế nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Thành C vắng mặt tại phiên tòa, không có quan điểm và không xuất trình tài liệu chứng cứ chứng minh thiệt hại nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét giải quyết trong vụ án này. Giành quyền khởi kiện cho anh C đối với trách nhiệm dân sự của bị cáo ở vụ kiện dân sự khác nếu anh C có yêu cầu.

[8] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại bản án số 23/2021/HSST ngày 25/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d,đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phùng Văn T 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Giành quyền khởi kiện cho anh Nguyễn Thành C đối với bị cáo Phùng Văn ở một vụ kiện dân sự khác.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.