Bản án về tội cố ý gây thương tích số 34/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 34/2022/HS-ST NGÀY 28/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:13/2022/HS-ST, ngày 21/01/2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tuấn V(tên gọi khác: Không), sinh ngày 24/8/20xx tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Số nhà xx, ngõ xxx, đường NVX, phố ĐX, phường BĐ, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Con ông Nguyễn Tuấn A và bà Vũ Thị T; Vợ, con: chưa có; Tiền án: Chưa có; Tiền sự: Ngày 15/4/2021 Công an thành phố Ninh Bình ra Quyết định xử phạt hành chính số 91, xử phạt Nguyễn Tuấn V 1.250.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”. Bị cáo bị bị bắt tạm giam từ ngày 01/10/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm Công an tỉnh Ninh Bình đến nay (Có mặt).

Người bị hại: Anh Dương Anh T, sinh năm 19xx Nơi cư trú: Số nhà xx, ngõ x, đường x NB, phố ĐP, phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt (Có đơn xin xử vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Chị Vũ Thị T, sinh năm 19xx Nơi cư trú: Số nhà xx, ngõ xxx, đường NVX, phố ĐX, phường BĐ, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình. Có mặt

- Chị Trần Thị Quỳnh T, sinh năm 19xx Nơi cư trú: Số nhà xx, ngõ x, đường x NB, phố ĐP, phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.

Người làm chứng:

- Anh Dương Đức T, sinh năm 20xx Người giám hộ: Chị Đặng Thị H, sinh năm 19xx

- Anh Đinh Trung H, sinh năm 20xx Người giám hộ: Chị Bùi Thị Hồng N, sinh năm 19xx

- Bà Hà Thị V, sinh năm 19xx

- Chị Trần Thị Y, sinh năm 19xx

- Ông Nguyễn Thế T, sinh năm 19xx

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 31/8/2021, Đinh Trung H sinh năm 20xx trú tại phố VT, phường BĐ, thành phố NB cùng Dương Đức T sinh năm 2006, trú tại phố PT, phường PT, thành phố NB và Tống Long N sinh năm 20xx trú tại phường NT, thành phố NB đến nhà Nguyễn Tuấn V ăn cơm, uống rượu. Quá trình ăn uống, Dương Đức T kể cho Nguyễn Tuấn V biết việc người yêu cũ của V là Dương Lan P sinh năm 20xx trú tại phố TT, phường NT, thành phố NB có mâu thuẫn trên mạng xã hội Facebook với Nguyễn Trung H sinh năm 20xx trú tại phố TL, phường NS, thành phố NB mà trước đó Đinh Trung H, Dương Đức T và Tống Long N đã đi tìm Nguyễn Trung H để đánh nhưng không gặp. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, do vẫn bực tức về việc người yêu cũ của mình có mâu thuẫn chưa được giải quyết nên V rủ Đinh Trung H, Dương Đức T đi tìm Nguyễn Trung H để giải quyết mâu thuẫn. V đi lên tầng 03 nhà mình lấy 01 chiếc thang giường bằng gỗ dài khoảng 1,2 mét mang xuống nhà, sau đó T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 35B2-537.57 chở H ngồi giữa, V cầm thang giường ngồi ngoài cùng đi đến phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình. Khi T, H, V đi vào ngõ 354, đường Nguyễn Công Trứ, phố Phú Sơn, phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình thì lúc này anh Dương Anh T sinh năm 19xx trú tại phố ĐP, phường NB, thành phố NB đang điều khiển xe mô tô đi trước xe của T. T điều khiển xe mô tô vượt qua xe của anh T thì V quay đầu lại nhìn anh T, do say rượu V nghĩ anh T chửi mình nên V đã chửi anh T. Sau đó T điều khiển xe mô tô rẽ phải còn anh T điều khiển xe mô tô rẽ trái thì V đã nhảy xuống cầm chiếc thang giường đuổi theo anh T. Khi anh T dừng xe lại mục đích để định hướng đường đi về nhà mình thì V đuổi kịp, V chửi và dơ chiếc thang giường lên dọa đánh anh T. Thấy vậy anh T nhảy ra khỏi chiếc xe mô tô của mình, dùng 02 tay ôm đầu nói “Không, Không”. Cùng lúc này V cầm chiếc thang giường bằng tay phải giơ lên vụt 01 phát từ trên xuống, hướng từ phải qua trái trúng vào hông sườn bên trái của anh T, sau đó V tiếp tục dùng đầu thang giường chọc 01 phát vào ngực bên trái của anh T, dùng chân đạp đổ xe mô tô của anh T và chửi. Lúc này T thấy V đánh anh T nên một mình điều khiển xe máy mô tô quay lại căn ngăn V sau đó T chở V ra đầu ngõ đón H đi đến khu vực bãi đất trống bên cạnh nhà văn hóa phố Phú Sơn, phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình để V vứt chiếc thang giường sau đó cả nhóm đi về nhà. Sau khi bị V đánh, anh T bị thương được người dân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình từ ngày 31/8/2021 đến ngày 20/9/2021 chuyển lên Bệnh viện Việt Đức thành phố Hà Nội để khám lại đến ngày 21/9/2021 thì ra viện. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 35B2-537.57 do Dương Đức T giao nộp.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 070/2021/ThT-GĐPY ngày 06/9/2021 của T tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Ninh Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Dương Anh T như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: vết mổ dẫn lưu khoang màng phổi trái; gẫy xương sườn VI trái (02 điểm); gẫy xương sườn VII trái (02 điểm); gẫy xương sườn VIII trái (01 điểm); tổn thương màng phổi trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%; Cơ chế hình thành thương tích: tổn thương do vật tầy trực tiếp gây nên.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 19/01/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn V về tội về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn V từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/10/2021.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn V không có ý kiến gì với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến, không không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng; Biên bản xem camera; Kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ ngày 31/08/2021 tại khu vực ngõ 354, đường Nguyễn Công Trứ, phố Phú Sơn, phường Nam Bình, thành phố Ninh Bình. Bị cáo Nguyễn Tuấn V đã dùng 01 chiếc thang giường bằng gỗ dài khoảng 1,2 mét là hung khí nguy hiểm cầm trên tay phải vụt 01 nhát vào vùng hông sườn bên trái, dùng đầu gậy chọc 01 nhát vào phần ngực bên trái anh Dương Anh T, gây thương tích cho anh Dương Anh T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do bản tính côn đồ, không kìm chế được bản thân nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân; tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có một tiền sự về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”. Do vậy, HĐXX xác định bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại về trách nhiệm dân sự cho người bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra chị Vũ Thị T là mẹ bị cáo Vđã tự nguyện bồi thường cho anh Dương Anh T số tiền 9.000.000đ (Chín triệu đồng); Ngày 21/3/2022 chị T tiếp tục tự nguyện bồi thường cho anh T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Tổng cộng là 29.000.000đ (Hai mươi chín triệu đồng). Anh T đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường thêm khoản tiền gì khác, anh không đề nghị Toà án giải quyết về trách nhiệm dân sự, tại phiên toà chỉ T không đề nghị bị cáo V phải trả lại số tiền trên cho chị. Nên HĐXX không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô của anh T bị bị cáo V đạp đổ nhưng không bị hư hỏng nên anh T không yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc thang giường bằng gỗ dài khoảng 1,2 mét là hung khí V sử dụng gây thương tích cho anh T, V khai trên đường về nhà V vứt tại khu vực bãi đất trống bên cạnh nhà văn hóa phố Phú Sơn, phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, truy tìm, tuy nhiên không thu giữ được.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 35B2- 537.57 thu giữ của Dương Đức T. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là của ông Bùi Văn K sinh năm 19xx mua cho con gái ông K là chị Bùi Thị N sinh năm 20xx cùng trú tại phố BYT, phường NK, thành phố NB. Do chị N không có nhu cầu sử dụng nữa nên ông K bán chiếc xe mô tô trên cho anh Nguyễn Như D, sinh năm 19xx trú tại phố BS, thành phố NB, sau đó anh D bán lại cho Dương Đức T (T được bố là ông Dương Văn P, sinh năm 19xx trú tại phố PH, phường PT, thành phố NB cho tiền để mua chiếc xe này). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại chiếc xe trên cho T, T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì. Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị tuyên là có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn V 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/10/2021

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.