Bản án về tội cố ý gây thương tích số 33/2023/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 33/2023/HS-PT NGÀY 01/03/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 01/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo Phạm Văn V về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Văn V; Sinh năm: 1973 tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Buôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông Phạm Văn T, sinh năm 1943 (đã chết) và con bà Phạm Thị H (đã chết); Bị cáo có vợ là Đinh Thị Bích L (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2013.

Tiền án: 01 tiền án. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 112/2007/HSPT ngày 22/5/2007 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt bi cáo 06 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí nhưng chưa bồi thường cho người bị hại.

Tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 ngày 15/6/2022, Võ Trường G đang uống rượu với Hồ Văn T1 và Y tại rẫy nhà của mình ở buôn G, xã E, huyện K, thì có Phạm Văn C đến uống rượu cùng, trong lúc uống rượu C có rủ mọi người đánh “Xì lát” ăn tiền. Lúc này, G không có tiền nên gọi điện mượn bà Phạm Thị C1 số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) và nhờ Y đến nhà bà C1 lấy tiền giúp. Sau đó C cầm cái để G và T1 đặt cược, còn Y ngồi xem. Trong lúc đánh bạc thì G phát hiện C chơi gian lận nên đã đòi lại tiền nhưng C không trả lại. Nên giữa C và G đã xảy ra xô xát, G đã tát vào mặt C một cái, C bỏ về nhà lấy 01 cây sắt loại rỗng dài khoảng 121cm chạy ra đứng chửi thì G từ trong nhà đi ra, C vung cây đánh về phía G một cái nhưng không trúng và bỏ chạy vào nhà, G đuổi theo vào đến sân nhà C. Lúc này Phạm Văn V, là em trai của C đi ra thấy G và C đang xô xát nên đã chạy tới giật cây sắt từ trên tay C rồi đánh về phía G, G đưa tay trái lên đỡ nên bị đánh trúng tay. V tiếp tục cầm cây đuổi theo đánh G nhưng G bỏ chạy được. Sau đó, G được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện K.

Tại Bản kết luận giám định số 722/TgT-TTPY ngày 15/8/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk về việc giám định tỷ lệ phần trăm thương tích của Võ Trường G: Vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái; Gãy 1/3 giữa xương trụ trái. Tỷ lệ tổn thương là 10%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn V 01 (một) năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra cấp sơ thẩm tuyên về các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/12/2022 bị cáo Phạm Văn V làm đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và cho rằng việc bị cáo dùng gậy đánh người bị hại là không sai vì người bị hại đã đánh bị cáo trước.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối bị cáo Phạm Văn V là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS- ST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/6/2022, giữa Võ Trường G và Phạm Văn C có mâu thuẫn và xảy ra xô xát. Phạm Văn V là em của Phạm Văn C thấy G và C đang đánh nhau nên đã dùng cây sắt dài 121cm đánh trúng vào tay anh Võ Trường G. Hậu quả anh G bị thương 1/3 giữa cẳng tay trái, gãy 1/3 giữa xương trụ trái, tỷ lệ tổn thương là 10%. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn V, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt 01 (một) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Phạm Văn V là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bởi lẽ, điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định trường hợp dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác với tỷ lệ tổn thương dưới 11% thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh G với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%, nhưng cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo 01 năm tù là không nặng, đã xem xét đến nguyên nhân, diễn biến sự việc phạm tội. Bị cáo từng bị kết án về tội cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân, không nhận thức hành vi của mình là trái pháp luật nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc về hình phạt.

[2] Tuyên xử:

[2.1] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 01 (Một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2.2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.