Bản án về tội cố ý gây thương tích số 321/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 321/2021/HS-ST NGÀY 14/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 321/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 321/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Họ tên: Nguyễn Quốc B, sinh năm 1987 tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 80 đường V, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc K và bà Vũ Thị H1; có vợ Trần Thị H2 và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 19-8-2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ tên: Hoàng Trọng H, sinh năm 1987 tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, ấp 3, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Số 66 N, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức H3 và bà Trần Thị Kim T; có vợ Vũ Thị H4 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17-4-2011 Công an thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi "Xâm hại sức khỏe người khác"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 1 04-10-2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 07-10-2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Đỗ Đức C, sinh năm 1986; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 282 đường M, phường V, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ bạn bè nên khoảng tháng 02 năm 2021 anh Đỗ Đức C vay của Nguyễn Quốc B số tiền 4.000.000 đồng. Do anh C mới trả cho B 2.000.000 đồng, còn nợ 2.000.000 đồng dẫn đến việc anh C và B thường xảy ra mâu thuẫn. Trưa ngày 04-7-2021, khi đang chơi tại nhà Hoàng Trọng H tại tổ 29 N, phường X, thành phố Đ, B gọi điện đòi tiền anh C thì xảy ra cãi nhau, cả hai hẹn gặp nhau ở cổng Đài truyền hình Nam Định để giải quyết. B này sinh ý định đánh anh C để dằn mặt nên rủ H đi cùng. H đồng ý và mang theo 01 dao bấm bằng kim loại tối màu dài khoảng 15 cm để trong túi quần. B mang theo 01 khóa xe máy hình chữ “U” bằng kim loại rồi điều khiển xe máy biển kiểm soát: 18P5 - 9659 chở H ra cổng Đài truyền hình Nam Định nhưng không gặp anh C nên cả hai rủ nhau đi ăn cơm trưa. Sau khi ăn xong B đi rút tiền trả tiền cơm thì thấy anh C đang đi xe máy hướng từ ngã tư Giải Phóng về ngã tư Điện Biên - Thành Chung nên đã quay lại quán cơm chở H đuổi theo anh C. Khi đi đến trước cửa số nhà 143 đường Giải Phóng, phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định cả hai nhìn thấy anh C dừng xe sát vỉa hè nên B điều khiển xe chặn đầu, chửi anh C. B xuống xe cầm khóa chữ “U” đi đến dùng chân phải đạp vào đầu xe máy của anh C làm xe máy đổ ra đường. Anh C bỏ chạy về ngã tư đường Giải Phóng - Điện Biên thì B cầm khóa chữ “U” đuổi theo rồi ném khóa hình chữ “U” về phía anh C nhưng không trúng. H thấy vậy cũng cầm dao đuổi đánh anh C cùng với B. Anh C chạy đến lối xe ra vào của tòa nhà Nam Định Tower, đường Điện Biên thì bị trượt chân ngã ra vỉa hè. H đuổi kịp, cầm dao bấm ở tay phải, bật lưỡi dao ra đâm một nhát về phía người anh C nhưng không trúng, B lao vào dùng chân đá một phát trúng người anh C, đồng thời dùng tay phải đấm một phát trúng mặt anh C. Lúc này ông Phạm Xuân H5, sinh năm 1956, nơi cư trú: Số 32/155 đường C, phường T, thành phố Đ là bảo vệ của tòa nhà Nam Định Tower chạy ra can ngăn nên B và H không đánh anh C nữa, cả ba đi về phía trước cửa số nhà 143 đường Giải Phóng nói chuyện. Anh C và B vẫn tiếp tục lời qua tiếng lại thách thức nhau. B giữ xe của anh C thì anh C dùng tay phải gạt tay B ra, B dùng đầu húc một phát trúng vào mặt anh C rồi lao vào đánh anh C. H đứng sau B, thấy vậy liền rút dao bấm ra, bật lưỡi dao, cầm trên tay phải lao đến đâm một nhát trúng vào lưng anh C. Bị đâm anh C lấy mũ bảo hiểm ném về phía H rồi bỏ chạy về hướng đường Giải Phóng - Đông A. H tiếp tục đuổi theo anh C đến trước của số nhà 133 đường Giải Phóng thì dừng lại rồi chửi bới thách thức nhau. Sau đó B, H lên xe máy bỏ đi, trên đường đi cả hai đã vứt khóa chữ “U” và con dao dùng để gây thương tích cho anh C. Anh C được đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu, sau đó chuyển Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội điều trị.

Hậu quả: Anh C bị 01 vết thương cạnh cột sống lệch trái thành ngực sau (lưng) khoảng khoang liên sườn 9, 10 kích thước 2cm bờ sắc gọn, chảy máu, xung quanh có tràn khí dưới da, ngực bụng có tổn thương cơ hoành, tràn dịch khí màng phổi trái, tổn thương thận trái.

Sau khi xảy ra sự việc, chị Trần Thị N, sinh năm 1990, nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện L, tỉnh Nam Định (là em vợ anh C) đã đến Công an phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định trình báo nội dung vụ việc. Công an phường Cửa Bắc đã hoàn chỉnh hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 29-7-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của anh Đỗ Đức C. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 71/21/TgT ngày 05-8-2021 Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của nạn nhân Đỗ Đức C tại thời điểm giám định là 06%, cơ chế hình thành vết thương do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Ngày 06-8-2021, anh Đỗ Đức C đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, xử lý nghiêm các đối tượng đã gây thương tích cho anh C.

Ngày 16-8-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hoàng Trọng H và Nguyễn Quốc B về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Quá trình thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Hoàng Trọng H đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 29-9-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định ra Quyết định truy nã bị can đối với Hoàng Trọng H. Ngày 04-10-2021, Hoàng Trọng H đã đến Công an thành phố Nam Định đầu thú.

Ngày 14-10-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung tỷ lệ thương tích của anh Đỗ Đức C. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 165/21/TgT ngày 25-10- 2021, Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của nạn nhân Đỗ Đức C hiện tại là 34%.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H đã khai nhận hành vi gây thương tích cho anh Đỗ Đức C như trên.

Về vật chứng của vụ án, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ, xử lý:

- 01 áo dài tay màu đen có mũ, có 01 vết rách kích thước 03cm sau lưng và 01 quần soóc màu xanh, có 01 vệt màu nâm sẫm kích thước 30cm, là quần áo anh Đỗ Đức C mặc thời điểm bị Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H đánh gây thương tích, cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo quy định.

- Chiếc xe máy biển kiểm soát: 18P5-9659 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định xác minh chủ sở hữu hợp pháp là của bà Vũ Thị H1 (là mẹ đẻ của Nguyễn Quốc B) nên đã trả lại chiếc xe trên cho bà Vũ Thị H1 là phù hợp.

- Chiếc xe máy biển kiểm soát: 18B1-20224 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định xác minh chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Đức C nên đã trả lại chiếc xe trên anh Đỗ Đức C là phù hợp.

- Đối 01 dao dạng dao bấm, dài khoảng 15cm, lưỡi dao có một cạnh sắc, đầu dao nhọn và 01 khóa xe máy chữ “U” bằng kim loại, Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H khai sau khi gây thương tích cho anh Đỗ Đức C đã vứt xuống sông Đào khu vực gần nhà Hoàng Trọng H. Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Vấn đề trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H đã gửi lại bà Vũ Thị H1 (là mẹ đẻ của Nguyễn Quốc B) mỗi người 50.000.000 đồng để nhờ bà H1 thay mình khắc phục hậu quả cho anh Đỗ Đức C. Ngày 20-10-2021, bà H1 bồi thường cho anh Đỗ Đức C số tiền 100.000.000 đồng. Anh Đỗ Đức C đã nhận số tiền trên và có đơn đề nghị cơ quan pháp luật giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H.

Bản cáo trạng số: 321/CT-VKS-TPNĐ ngày 22-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H tại phiên tòa thể hiện hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị xử phạt các bị cáo cụ thể như sau:

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H và bị hại anh Đỗ Đức C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng trưa ngày 04-7-2021, do có mâu thuẫn trong việc vay nợ nên Nguyễn Quốc B đã rủ Hoàng Trọng H đi đánh anh Đỗ Đức C. Khi gặp anh Đỗ Đức C tại trước cửa số nhà 143 đường Giải Phóng, phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định thì B đã chửi và dùng khóa xe máy chữ “U” chuẩn bị từ trước ném anh C nhưng không trúng, sau đó B đã dùng tay chân đánh anh C. H dùng 01 dao bấm dài khoảng 15cm, đầu dao nhọn, lưỡi dao có một cạnh sắc, chuẩn bị từ trước cầm trên tay phải lao vào đâm một nhát vào vùng ngực sau (lưng) anh C gây thương tích cho anh C với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 34%. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H có tính chất côn đồ, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân, làm mất trật tự an ninh trên địa bàn thành phố Nam Định. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cố ý gây thương tích cho anh C là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ giữa bị cáo Nguyễn Quốc B và người bị hại mà các bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên các bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

[3] Về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo đều là người quen biết, cùng nhau phạm tội trong một lần duy nhất, trước khi phạm tội không có sự phân công nên là đồng phạm giản đơn, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Bị cáo Nguyễn Quốc B là người khởi xướng rủ rê bị cáo Hoàng Trọng H phạm tội “ Cố ý gây thương tích” nên xếp vai trò đầu vụ và áp dụng hình phạt nặng hơn đối với bị cáo Hoàng Trọng H.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Hoàng Trọng H khi biết mình bị truy nã đã ra đầu thú. Do vậy, các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về cá thể hóa hình phạt đối với các bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo bị cáo Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H là nghiêm trọng, xâm phạm quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân, làm mất trật tự an ninh trên địa bàn thành phố Nam Đinh nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên các bị cáo Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H đều được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B và Hoàng Trọng H ở dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H đã liên đới bồi thường thiệt hại cho người bị hại anh Đỗ Đức C số tiền 100.000.000 đồng. Anh Đỗ Đức C đã nhận đủ số tiền trên và không có đề nghị gì khác. Như vậy, vấn đề dân sự trong vụ án đã được giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ được gồm có 01 áo dài tay màu đen có mũ, có 01 vết rách kích thước 03cm sau lưng và 01 quần soóc màu xanh, có 01 vệt màu nâm sẫm kích thước 30cm là tài sản của anh Đỗ Đức C, do anh Đỗ Đức C không có yêu cầu nhận lại nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B 03 năm 06 tháng tù (ba năm sáu tháng tù).

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19-8-2021.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng H 03 năm tù (ba năm tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 04-10-2021.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo dài tay màu đen có mũ, có 01 vết rách kích thước 03cm sau lưng và 01 quần soóc màu xanh, có 01 vệt màu nâm sẫm kích thước 30cm (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 -11- 2021).

3. Án phí:

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Mỗi bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo Nguyễn Quốc B, Hoàng Trọng H được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại anh Đỗ Đức C (vắng mặt) được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.