Bản án về tội cố ý gây thương tích số 320/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 320/2023/HS-ST NGÀY 15/12/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 297/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Minh T (Tên gọi khác: Ba T), sinh năm 2001; nơi đăng ký thường trú: Ấp X, xã VT, huyện TT, tỉnh Sóc Trăng; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 9/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Huỳnh Minh H và bà Trần Thị D; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 23/11/2021, bị Công an xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh nhau. Ngày 02/12/2021, đã chấp hành xong.

- Ngày 18/7/2023, bị Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.

Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù trong vụ án khác thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1990; thường trú: Số Y khu phố BK, phường BK, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Minh T là bạn bè quen biết ngoài xã hội với Nguyễn Tấn Tr, Trương Tuyệt N, Đào Văn A, Lê Hoàng Ph, đối tượng tên Nhí Nhỏ và Mười (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch). Huỳnh Minh T và Nguyễn Văn H1 sống cùng cơ sở trọ địa chỉ: số 1/802 khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 20 giờ ngày 09/5/2021, H1 xảy ra mâu thuẫn với bạn gái của T là Nguyễn Thị TP (Tên thường gọi là Mun), Tải gọi điện thoại rủ Tr đánh H1 thì Tr đồng ý, Tr rủ thêm N và N đồng ý. Tr và N đi đến quán trà sữa không tên ở khu dân cư Thuận Giao, thuộc khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An rủ Ph, A và Nhí Nhỏ đi đánh H1 giúp T thì tất cả đều đồng ý. Tr kêu Ph đi về phòng trọ của Ph lấy hung khí của Tr gửi Ph trước đó được giấu trên ống nước trước phòng trọ của Ph nên Ph đi về lấy và đưa cho Tr 01 bao dùng để đựng vợt cầu lông bên trong đựng 02 cây dao tự chế, 01 cây dài khoảng 65cm và 01 cây dài khoảng 40cm. Ph xin đi theo nhóm Tr đánh H1 nhưng Tr không đồng ý cho Ph đi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Tr, A, Nhí Nhỏ cùng T và đối tượng tên Mười (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng 02 cây dao do Ph cung cấp đã đánh, chém gây thương tích cho H1 rồi Tr, T, A, N, Nhí Nhỏ và đối tượng tên Mười bỏ trốn. H1 được người dân đưa đi cấp cứu điều trị thương tích, đến ngày 17/5/2021 H1 nộp đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 thanh sắt tròn dài 02m đường kính 01cm; 01 con dao tự chế dài 65cm bằng kim loại; 01 lưỡi dao bằng kim loại tự chế dài 25cm (đã gãy phần cán); 01 túi đeo màu đen (loại túi dùng để đựng vợt cầu lông); 01 bàn gỗ bị gãy chân và 02 thanh gỗ là chân bàn.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 281/2021/GĐPY ngày 27/5/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dương xác định Nguyễn Văn H1 bị: Vết thương đỉnh trán 7 x 0,3cm; vết thương vai gáy trái 14,5 x 0,3cm, vết thương lưng 1,7 x 0,1cm, vết thương hông trái 4 x 0,3cm; vết thương vai phải 5,5 x 0,2cm, vết thương cẳng tay trái 3 x 1cm, sẹo lành; Vết thương trước nách trái 4 x 0,3cm, tràn khí màng phổi trái đã lành; Chấn thương gãy xương sườn X bên phải, đã cal; không tìm thấy vết thương dưới xương đòn trái. Qua đó kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại Nguyễn Văn H1 là 18% (Mười tám phần trăm).

Hành vi phạm tội của Nguyễn Tấn Tr, Trương Tuyệt N, Đào Văn A, Lê Hoàng Ph đã được Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đưa ra xét xử tại Bản án số 107/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 và Bản án số 263/2022/HS-ST ngày 15/9/2022.

Đối với đối tượng tên Nhí Nhỏ, Mười quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 294/CT-VKS.TA ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội cố ý gây thương tích; đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; tổng hợp hình phạt với bản án của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Đối với việc xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại bản án 107/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 của Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên không đề nghị xem xét.

Đối với các đối tượng Nhí Nhỏ và Mười, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh để xử lý sau.

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của bản thân là phạm tội, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án; đồng thời trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án số 107/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 của Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại.

[3] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong hồ sơ vụ án thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại và các đồng phạm, kết luận giám định pháp y cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 09/5/2021 tại nhà trọ địa chỉ: Số 01/802 khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có xảy ra mâu thuẫn giữa bị hại và Nguyễn Thị TP là nên bị cáo đã gọi điện thoại nhờ Nguyễn Tấn Tr, sau đó Trung rủ Trương Tuyệt N, Đào Văn A, Lê Hoàng Ph và các đối tượng Nhí Nhỏ và Mười (chưa rõ lai lịch) dùng hung khí là dao tự chế, gậy và bình xịt hơi cay gây thương tích cho bị hại ông Nguyễn Văn H1 với tỷ lệ tổ thương cơ thể theo kết luận giám định là 18%.

[4] Về lỗi: Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật nhưng vì bản tính côn đồ, hung hăng nên đã gọi điện thoại nhờ người khác và tự mình trực tiếp thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại. Sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại, bị cáo bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An phải ra quyết định truy nã. Vì vậy, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp.

Từ những nhận định nêu trên có đủ căn cứ kết luận Bản Cáo trạng số 294/CT-VKS ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không gây oan sai cho bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có mâu thuẫn với bị hại, chỉ nghe bạn gái nói lại về mâu thuẫn với bị hại nhưng đã gọi điện nhờ người khác sử dụng hung khí để gây thương tích cho bị hại nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân của bị cáo: Sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng. Trong thời gian bỏ trốn bị cáo thực hiện hành vi đánh nhau nên ngày 23/11/2021 Công an xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền với số tiền phạt là 750.000 đồng, ngày 02/12/2021, bị cáo đã chấp hành xong. Ngày 16/3/2022, bị cáo cùng đồng bọn thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho người khác đến ngày 18/7/2023, bị Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.

[8] Về vai trò của bị cáo trong vụ án: Bị cáo là người gọi điện nhờ đối tượng Nguyễn Tấn Tr, sau đó Tr rủ thêm Trương Tuyệt N, Đào Văn A, Nhí Nhỏ và Mười đến để gây thương tích cho bị hại; đồng thời bị cáo cũng trực tiếp dùng hung khí để gây thương tích cho bị hại nên bị cáo là người chủ mưu, cầm đầu đồng thời là người thực hành tích cực. Do đó căn cứ quy định tại các điều 17 và 58 của Bộ luật Hình sự để đánh giá đúng vai trò của bị cáo trong vụ án.

Xét thấy bị cáo và các đồng phạm chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ, không liên quan trực tiếp đến mình nhưng sẵn sàng dùng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho người khác, điều đó thể hiện tính chất côn đồ, coi thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác. Nguyên tắc xử lý của Bộ luật Hình sự được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 3 của Bộ luật Hình sự là nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu. Do đó, cần phải nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và vai trò của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về tổng hợp bản án: Hiện nay bị cáo đang chấp hành hình phạt 02 (Hai) năm tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 18/7/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Do đó, theo quy định tại Điều 55 và khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự cần tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

[10] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đã được giải quyết tại Bản án số 107/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 của Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên không xem xét.

[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm c khoản 1 Điều 3; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 55; khoản 1 Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2023/HS-ST ngày 18/7/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2023.

2. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.