Bản án về tội cố ý gây thương tích số 31/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 31/2020/HS-PT NGÀY 04/03/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 04 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 21/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thành T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thành T (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1980 tại Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp C, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1947) và bà Ngô Thị N (sinh năm 1950); anh, chị em ruột: 07 người (lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1987); có vợ Trần Thị Ngọc N và 03 người con (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

- Bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn Văn Đ (P), sinh năm 1981; địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ có vay tiền của Nguyễn Thành T nhưng đóng lãi không đúng thời hạn, nên bị cáo T đã nhiều lần yêu cầu anh Đ thanh toán tiền lãi nhưng anh Đ không thực hiện.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/6/2019, sau khi uống rượu, bị cáo T đã nhiều lần gọi điện thoại cho anh Đ để đòi tiền, nhưng anh Đ không nghe máy. Lúc này, biết anh Đ đang ở nhà anh Trịnh Minh Đ1 thuộc ấp H, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu nên bị cáo T đi ra vườn của gia đình thuộc Ấp C, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu lấy một con dao (loại dao Thái Lan) cất giấu trong túi quần rồi điều khiển xe máy 69C1 - xxx.51 chạy đến nhà anh Trịnh Minh Đ1 để tìm anh Đ. Khi đến nhà anh Đ1 thì giữa bị cáo T và anh Đ xảy ra xô xát nhau. Bị cáo T cầm dao rượt đuổi, gây thương tích cho anh Đ. Trên đường bỏ chạy, anh Đ nhặt được một đoạn cây gỗ đánh lại trúng vào người bị cáo T làm cây bị gãy nhưng không gây thương tích gì cho bị cáo T. Anh Đ tiếp tục bỏ chạy và bị vấp té ngã xuống đường. Khi bị cáo T đuổi kịp thì anh Đ dùng chân đạp làm bị cáo T té ngã gần nơi anh Đ đang ngã. Lúc này, bị cáo T dùng dao đâm nhiều nhát trúng vào chân và tay anh Đ gây thương tích. Sau đó, anh Đ chạy thoát nên bị cáo T điều khiển xe máy về nhà và ném con dao xuống sông tại khu vực giáp ranh giữa ấp C và ấp H thuộc xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Anh Đ được đưa đến Trung tâm Y tế huyện H rồi chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bạc Liêu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị đến ngày 26/6/2019 thì xuất viện. Ngày 03/7/2019, anh Đ có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành T. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu kết luận Nguyễn Văn Đ bị thương tích tỷ lệ 21%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T (tên gọi khác: Đu) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12 tháng 12 năm 2019, bị cáo Nguyễn Thành T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Về hình thức, đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên cấp phúc thẩm thụ lý và đưa ra xét xử là đúng quy định. Về nội dung: Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, nội dung kháng cáo và trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 28/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chỉ vì bị hại vay tiền của bị cáo nhưng không trả đúng thời hạn nên khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/6/2019 tại ấp H, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo dùng dao (loại dao Thái Lan) là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật là 21%.

[2] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt từ việc bị hại vay tiền nhưng không đóng tiền lãi đầy đủ và đúng hạn mà bị cáo sẵn sàng dùng dao gây thương tích tỷ lệ 21% cho bị hại, hành vi thể hiện tính hung hăng, côn đồ của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nên cần phải xét xử nghiêm mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật cho bị cáo và cũng để răn đe, phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với 02 tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường, khắc phục một phần hậu quả cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ nhận nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên chấp nhận toàn bộ.

[5] Về án: Bị cáo Nguyễn Thành T thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn toàn bộ án phí.

[6] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số:

28/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T (tên gọi khác: Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng các điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thành T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2019/HS- ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.