Bản án về tội cố ý gây thương tích số 298/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 298/2023/HS-PT NGÀY 05/09/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 281/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Văn M, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 114/2023/HS-ST ngày 07 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Văn M, giới tính: Nam; sinh năm 1979, tại tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký thường trú: 4/25/13 đường TTN01, khu phố 3, phường T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Phạm Văn M1 và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị N và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam lần đầu từ ngày 11/01/2023 đến ngày 28/4/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và bị bắt tạm giam lần 2 ngày 24/8/2023 - (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - có mặt.

Ngoài ra vụ án còn có các bị cáo: Nguyễn Lê Trường T, Nguyễn Quang C, Phan Thanh B không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 18 tháng 3 năm 2021, Nguyễn Lê Trường T gọi điện hẹn Nguyễn Bá H đến trước quán ăn “Mộc” tại địa chỉ số 79, đường Phan Văn Hớn, Khu phố 4, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 để nói chuyện do trước đây T và H xảy ra mâu thuẫn xô xát trong việc T cung cấp nước đá cho quán ăn do H quản lý. H đang điều khiển xe mô tô biển số 62N1-X chở Phạm Văn M đến gặp T. Sau đó, T kể chuyện việc gặp H cho Phạm Thế T2 biết thì T2 gọi điện cho Nguyễn Quang C đến.

Khi H chở M đến gần khu vực trước quán ăn “Mộc” thì nhìn thấy T mang theo dao nên M mở cốp xe lấy 01 con dao (cất giấu trong xe để phòng thân, nếu có xảy ra đánh nhau thì đánh trả). T và C gặp M và H thì T với H cãi nhau. T cầm dao chém H nhưng không trúng thì bị H dùng chân phải đạp trúng người T một cái. Tiếp theo T và M cùng cầm dao chém lẫn nhau nhưng không gây thương tích. Sau đó T, H và M rượt đuổi đánh nhau trên đường, T cầm dao bằng tay phải chém trúng vào vai trái và cẳng tay trái của H gây thương tích, H bỏ chạy. Lúc này, Phan Thanh B (là người quen của M) điều khiển xe mô tô biển số 50Y1-X đi ngang qua khu vực trên thì thấy M, H và T đang đánh nhau nên đứng lại xem thì bị C nhặt 02 ly thủy tinh (loại uống bia) và ném 01 ly về phía Bình nhưng không trúng. Bình nhặt lại ly thủy tinh C vừa ném để đánh lại C nhưng không gây thương tích. Phạm Thế T2 điều khiển xe mô tô biển số 52Y2-X đến trước khu vực xảy ra xô xát can ngăn thì T, C và M, H, Bình không đánh nhau nữa nên Bình và M bỏ về.

T, C và 02 đối tượng (chưa rõ lai lịch) tiếp tục đuổi theo H chạy bộ vào trong quán ăn “Rừng Tràm” tại địa chỉ số 40, đường Dương Thị Giang, Khu phố 4, phường Tân Thới Nhất, Quận 12. Tại đây, C nhặt 01 con dao (tự chế) tại quán cầm trên tay đồng thời nhặt ly thủy tinh và bát để trong quán ném về phía H nhưng không trúng. H bỏ chạy khỏi quán “Rừng Tràm” nên T và C bỏ về và vứt bỏ con dao gây án trên đường (không truy tìm được).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Nguyễn Lê Trường T, Nguyễn Quang C, Phạm Văn M, Nguyễn Bá H và Phan Thanh B khai nhận sự việc như đã nêu trên.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 264/TgT.21 ngày 05/4/2021 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế TP. Hồ Chí Minh kết luận: “Vết thương phần mềm vùng vai trái đã được khâu vết thương, hiện còn vết thương còn chỉ khâu kích thước 4x0,1cm. Có tỉ lệ 01%. Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động với lực không M; Vết thương mặt ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái gây đứt da, đứt gân gấp cổ tay quay, gân duỗi cổ tay quay dài ngắn, đứt hoàn toàn bó mạch thần kinh quay, đã được phẫu thuật mở rộng vết thương thám sát, khâu gân cơ, thần kinh, mạch máu, hiện còn: Vết thương còn chỉ khâu hình vòng cung kích thước 11x0,1cm tại cẳng tay trái; Tê bàn ngón tay, chưa cử động được bàn ngón tay. Có tỉ lệ 19%. Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động với lực M gây ra. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%. Không có cơ sở xác định chiều hướng”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2023/HS-ST ngày 07/7/2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Trường T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Trường T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2021.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang C, Phan Thanh B, Phạm Văn M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ 06/02/2023 Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phan Thanh B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù cho hưởng án treo thành 01 năm tù giam (Bản án số 64/HSST/2020 ngày 04/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh), buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2023, nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 23/7/2019 đến ngày 20/9/2019 (theo bản án số 64/HSST/2020 ngày 04/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh) Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 11/01/2023 đến ngày 28/4/2023 Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Ngày 21/7/2023, bị cáo Phạm Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đồng thời bổ sung đơn xác nhận là lao động chính duy nhất trong gia đình. Trong phần tranh luận bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư. Nói lời sau cùng bị cáo xin tòa xem xét chấp nhận kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu, kết luận về hướng giải quyết đối với vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Phạm Văn M tại phiên tòa phúc thẩm. Nhận thấy, bản án sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Phạm Văn M về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về nội dung kháng cáo của các bị cáo, nhận thấy mức án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, vai trò, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới là lao động chính trong gia đình. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu;

khai báo thành khẩn, ăn năn hối cãi nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Văn M trình bày: Đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hành vi của bị cáo là bộc phát, không có sự bàn bạc trước với bị cáo khác; sau khi xảy ra sự việc, bị cáo nhận thức hành vi sai trái nên đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo lần đầu phạm tội, gia đình có công với cách mạng; bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi vợ và 03 con nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Do phát sinh mâu thuẫn cãi nhau giữa Nguyễn Lê Trường T với Nguyễn Bá H trong việc T cung cấp nước đá cho quán ăn do H quản lý, nên hẹn gặp nhau để nói chuyện. Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 18 tháng 3 năm 2021,tại trước khu vực quán ăn “Mộc”, địa chỉ số 79, đường Phan Văn Hớn, Khu phố 4, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, nhóm của Nguyễn Lê Trường T, Nguyễn Quang C với nhóm của Nguyễn Bá H, Phạm Văn M, Phan Thanh B dùng dao, ly thủy tinh, đánh chém lẫn nhau, rồi rượt đuổi trên đường, gây mất an ninh trật tự công cộng. Hậu quả, Nguyễn Lê Trường T đã dùng dao chém Nguyễn Bá H gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên theo kết quả giám định là 20%.

[2]. Với hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Phạm Văn M cùng đồng phạm và hậu quả xảy ra như đã nêu trên, xét thấy giữa nhóm Nguyễn Lê Trường T, Nguyễn Quang C với nhóm của Nguyễn Bá H, Phạm Văn M, Phan Thanh B không có sự bàn bạc thỏa thuận từ trước về việc đánh nhau.

Khi xảy ra việc đánh nhau giữa đôi bên, Nguyễn Lê Trường T dùng dao gây thương tích cho H nên cấp sơ thẩm đã cá thể hóa trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Trường T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134; Phạm Văn M và các bị cáo còn lại phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn M làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[3]. Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn M xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, các bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm, đuổi đánh nhau nơi công cộng, làm náo loạn trong khu vực đông dân cư và giao thông công cộng, gây hoang mang cho người dân tại địa bàn dân cư, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo M cùng đồng phạm có tính côn đồ, băng nhóm nên cần phải được xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo; gia đình có công với cách mạng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ, động cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên xét không đủ để giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trên đây cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và quan điểm bào chữa của Luật sư đối với bị cáo tại phiên tòa.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Bị cáo Phạm Văn M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn M; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 114/2023/HS-ST ngày 07/7/2023 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Phạm Văn M; Xử phạt Phạm Văn M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2023, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam lần đầu từ ngày 11/01/2023 đến ngày 28/4/2023.

- Bị cáo Phạm Văn M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.