Bản án về tội cố ý gây thương tích số 29/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 29/2021/HS-PT NGÀY 30/08/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 52/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Tạ Xuân C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 80/2021/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Tạ Xuân C, sinh năm 1992 tại huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Tạ Văn V và bà Nguyễn Thị L; có vợ Vũ Khánh H và 01 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Bị hại: Anh Kim Ngọc T, sinh năm 1989 (có mặt);

Nơi cư trú: Tổ dân phố 05, phường A, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

- Người làm chứng:

1. Anh Hoàng Mạnh T, sinh năm 1981 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ a, phường HT, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

2. Chị Cao Thị Kim T, sinh năm 1978 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ 2, phường A, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

3. Anh Vũ Hồng Q, sinh năm 1997 (có mặt);

Nơi cư trú: Thôn a, xã L, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

4. Anh Đào Duy T, sinh năm 1989 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ b, phường A, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

5. Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1995 (có đơn xin xét xử vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ b, phường A, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

6. Anh Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1981 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ a, phường A, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

7. Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1998 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Thôn b, xã L, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

8. Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1994 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ b, phường A, TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Xuân C, cư trú tại thôn Đình Quải, xã Tân Long, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, cùng Nguyễn Xuân Toàn, cư trú tại tổ dân phố 18, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang và Vũ Hồng Q, cư trú tại thôn 1, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17/6/2020 đến ăn đêm tại quán của chị Cao Thị Kim T, thuộc tổ dân phố 2, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang. Trong lúc C, T và Q đang ăn uống nói chuyện thì bàn ăn bên cạnh có Kim Ngọc T, cư trú tại tổ dân phố 5, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang cùng Nguyễn Xuân Đ, cư trú tại tổ dân phố 2, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang; Nguyễn Anh T, cư trú tại thôn 4, xã Lưỡng Vượng, thành phố Tuyên Quang; Nguyễn Quang T, cư trú tại tổ 7, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang; Hoàng Mạnh T, cư trú tại tổ dân phố 5, phường Hưng Thành, thành phố Tuyên Quang và Đào Duy T, cư trú tại tổ dân phố 4, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang cũng đang ngồi ăn uống ở bàn gần bên. Lúc này T xoay người nhìn sang bàn bên cạnh thì thấy C đang nhìn mình; T cho rằng C đang nhìn đểu mình, T cầm 01 chiếc ly bằng thủy tinh trong suốt dùng để uống rượu (ly hình trụ tròn cao khoảng 4,7cm, đường kính tại miệng khoảng 4cm, độ dày của thành miệng khoảng 0,3cm) để trên bàn ăn ném trúng vào vùng thái dương đỉnh trái của Cương, làm C bị rách da, chảy máu, chiếc ly rơi xuống nền sân bị vỡ ra thành nhiều mảnh. T tiếp tục có lời nói đe dọa C thì được mọi người can ngăn. C dùng tay ôm vết thương trên đỉnh đầu và được Đào Duy T đưa vào nơi có vòi nước của quán để rửa tay chân. Khoảng 05 phút sau, C đi từ trong quán ra, do tức giận bị T ném ly vào đầu gây thương tích nên C tay phải cầm 01 chiếc điếu cày dùng để hút thuốc lào (làm bằng thân cây tre dài khoảng 80cm, hình trụ tròn, đường kính khoảng 4,5 đến 5cm) dựng ở bàn uống nước trước cửa quán đi đến vị trí T đang ngồi quay lưng lại với C, C vung điếu cày lên theo chiều từ trên xuống dưới, chếch từ phải sang trái thì mọi người hô lên, theo phản xạ T quay mặt lại về phía sau nên bị C vụt 01 nhát trúng vào mặt làm T ngã ra phía sau. Lúc này bạn của T gồm có T và T cùng lao vào dùng tay chân đấm đá vào mặt, vào người C, C bỏ chạy ra đường Quốc lộ 2 thì T và T đuổi theo C, nhưng được Q, T là bạn của C và mọi người can ngăn nên Thắng, Tuân không đuổi đánh C nữa. C chạy xuống bãi soi ở khu vực cầu Tình Húc gọi điện thoại cho T và Q đến đón đưa về nhà. T được đưa đến Bệnh viện điều trị, đến ngày 01/7/2020 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang trình báo sự việc.

Kết luận pháp y về thương tích số 167/2020/TgT ngày 22/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang, kết luận thương tích đối với Kim Ngọc T:

Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương vỡ di lệch thành xoang hàm:

15%; Gãy xương gò má trái: 8%; Gãy xương chính mũi: 7%; Vỡ xương ổ mắt: 5%; Sẹo vùng mặt như mô tả: 3%; Sẹo phẫu thuật: 2%; Mẻ răng số 6 hàm trên bên trái, không được ghi nhận trong bệnh án nên chưa tính tỷ lệ % tổn thương cơ thể. Cơ chế, vật gây thương tích: Do vật tầy tác động trực tiếp gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34% (Ba mươi tư phần trăm) theo phương pháp cộng lùi. Quá trình điều tra, Kim Ngọc T khai bị mẻ răng số 6 hàm trên bên trái, nhưng do bệnh án không ghi nhận và không xác định được thời điểm mẻ răng nên không có cơ sở khẳng định thương tích này là do bị cáo C gây nên.

Kết luận pháp y về thương tích số 178/2020/TgT ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang, kết luận thương tích đối với Tạ Xuân C: Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng thái dương đỉnh trái: 01%; Cơ chế, vật gây thương tích: Do vật tầy tác động trực tiếp gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm).

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2021/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Xuân C phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm b, e, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Xuân C 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, trách nhiệm bồi thường dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 20 tháng 7 năm 2021, bị cáo Tạ Xuân C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Bị hại anh Kim Ngọc T trình bày: tại giai đoạn điều tra, truy tố, anh yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000đ, bị cáo đã bồi thường xong, trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo C tiếp tục bồi thường cho anh số tiền 10.000.000đ, anh xác định lỗi trong vụ án này là do anh gây ra vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xét xử bị cáo Tạ Xuân C 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Tạ Xuân C xuất trình tình tiết mới: Đơn xin được hưởng án treo có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Tân Long, huyện Yên Sơn; đã tự nguyện bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 10.000.000đ; bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét áp dụng cho bị cáo.

Xét thấy nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị hại đã có hành vi dùng ly thủy tinh ném gây thương tích cho bị cáo trước, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; tại cấp phúc thẩm phát sinh tình tiết mới nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Xuân C, sửa Bản án hình sự số 80/2021/HS-ST ngày 06/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang như sau:

Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm b, e, s, t, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tạ Xuân C 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Tạ Xuân C cho Ủy ban nhân dân xã Tân Long, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Khi được Hội đồng xét xử cho phép nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17/6/2020, tại quán ăn của chị Cao Thị Kim T, thuộc tổ 2, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang, khi đi ăn đêm cùng Nguyễn Xuân T, Vũ Hồng Q thì Tạ Xuân C, cư trú tại thôn Đình Quải, xã Tân Long, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang bị anh Kim Ngọc T trú tại tổ 5, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, gây sự và vô cớ dùng ly thủy tinh ném vào đầu gây thương tích cho C 01% (Một phần trăm), sau khi ném ly gây thương tích cho anh Kim Ngọc T tiếp tục chửi bới, thách thức, dọa đánh Tạ Xuân C, sau khi được mọi người can ngăn và rửa vết thương cho C, C bực tức vì bị anh T ném ly gây chảy máu đầu nên C đã có hành vi dùng tay phải cầm 01 chiếc điếu cày dùng để hút thuốc lào làm bằng thân cây tre dài khoảng 80cm, hình trụ tròn, đường kính khoảng 4,5 đến 05cm (là hung khí nguy hiểm) vụt 01 nhát trúng vào vùng mặt của anh Kim Ngọc T gây thương tích 34% (Ba mươi tư phần trăm).

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và nội dung kháng cáo của bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác với lỗi cố ý, gây thương tích nặng cho bị hại; gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết liên quan vụ án trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Xuân C 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm, bị cáo Tạ Xuân C xuất trình đơn xin được hưởng án treo có xác nhận của chính quyền địa phương, đã tự nguyện bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 10.000.000đ, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét áp dụng cho bị cáo.

Xét nguyên nhân, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị hại đã có hành vi dùng ly thủy tinh ném gây thương tích cho bị cáo trước. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo tiếp tục tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo, đồng thời cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Xuân C, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2021/HS-ST ngày 06/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt đối với bị cáo như sau:

Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm b, e, s, t, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tạ Xuân C 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 30/8/2021. Giao bị cáo Tạ Xuân C cho Ủy ban nhân dân xã Tân Long, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt tù của bản án mới theo quy định.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 2 Điều 93 Luật Thi hành án hình sự.

Về án phí: Bị cáo Tạ Xuân C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (30/8/2021)