Bản án về tội cố ý gây thương tích số 27/2025/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 27/2025/HS-ST NGÀY 17/01/2025 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 01 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 409/2024/TLST- HS, ngày 25 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 378/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Chí P (Tên gọi khác: Tí); Giới tính: Nam; Sinh năm 1995 tại tỉnh Khánh Hòa; Nơi thường trú: Thôn 2, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 00/12 (bị cáo khai biết đọc chữ); Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Kỳ T và bà Nguyễn Thị Ngọc H; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 25/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 58/2017/HS-ST. Ngày 29/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 59/2017/HS-ST. Tổng hợp hình phạt của 02 Bản án, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 06 tháng tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/12/2019. Kết quả xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh xác định bị cáo chưa thi hành khoản truy thu sung quỹ Nhà nước 2.500.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm của Bản án số 58/2017/HS-ST; chưa thi hành khoản truy thu sung quỹ Nhà nước 1.200.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng của Bản án số 59/2017/HS-ST.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2024. (có mặt)

* Bị hại: Ông Phạm Trịnh H, sinh năm 1994 (có mặt) Nơi cư trú: Nhà không số, Tổ 18, Ấp 5, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (SĐT: xxxx143577)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn 24, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/02/2023, bị cáo Nguyễn Chí P đến nhà trọ không số, Tổ 11, Ấp 6A, xã B, huyện B của bạn là ông Phạm Trịnh H và người sống chung như vợ chồng với H là Lê Thị Thanh Linh để chơi. Sau khi uống rượu bia, khoảng 16 giờ cùng ngày, P gọi điện cho người sống chung như vợ chồng là Nguyễn Thị Hồng H kêu H mua bia mang đến nhà P để tiếp tục ăn uống cùng nhau. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, trong lúc uống rượu bia thì H nhắc đến một người bạn gái tên Yến mà trước đây cả H và P đều có quan hệ tình cảm. H nói “Mày nghĩ sao ngày trước anh quen bỏ rồi, mày nghĩ sao mà đi quen lại?” thì P nói “Anh H, hôm nay vợ em tới chơi, anh giữ thể diện cho em một chút”. H nói “Giữ thể diện gì, tao thách mày tối nay ra khỏi khu công nghiệp Vĩnh Lộc”. Sau đó, H nói “Ông nghĩ sao ông anh ông ăn rồi bỏ, ông nghĩ sao mà ăn lại, ông không thấy dơ hả?” lặp lại nhiều lần nên bị cáo tức giận, dùng tay phải tát 01 cái vào mặt của H. Lúc này, tất cả đứng dậy, H nói “Mày nghĩ sao mà dám đánh vợ mày trước mặt tao?” thì bị cáo nói “Mọi chuyện là tại anh đó!”. Lúc này, H dùng chân phải đạp vào bụng bị cáo 01 cái, bị cáo liền dùng tay phải đấm vào mặt H 01 cái rồi lấy balo của mình định bỏ về thì H đẩy H và Linh ra ngoài cổng phòng trọ, đóng cửa cổng lại rồi cầm 01 con dao tự chế (dạng cây rựa) dài khoảng 80cm bằng 02 tay lao vào chém bị cáo nhưng bị cáo dùng tay đỡ cán dao và giật được con dao rồi dùng tay trái đẩy H ra, vứt con dao vào góc nhà. Thấy H chạy vào trong phòng trọ nên bị cáo cúi xuống lấy 01 con dao dài khoảng 20cm từ chỗ ngồi uống rượu bia cầm trên tay phải. Lúc này, H từ trong phòng chạy ra lao vào người bị cáo để đánh bị cáo bằng tay thì bị bị cáo dùng con dao đâm 01 cái trúng bụng gây thương tích. Sau đó, bị cáo dùng tay trái đẩy H ra rồi lấy balo của mình, mở cửa cổng phòng trọ chạy ra ngoài, vứt con dao bên hông nhà trọ rồi đón xe ôm bỏ đi. Trong lúc đó, H la lên nên bà Linh chạy vào và cùng những người xung quanh đưa H đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Đến ngày 04/6/2023, Phạm Trịnh H đến Công an xã B trình báo sự việc. Công an xã B tiến hành lập hồ sơ ban đầu, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.

Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 714/KLTTCT- TTPY.2023 ngày 06/10/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với thương tích của Phạm Trịnh H kết luận như sau:

“1. Các kết quả chính:

- Vết thương vùng mạn sườn trái thấu bụng gây thủng hai lỗ ruột non cách góc Treizt 1 mét, thủng hai lỗ mạc treo đã được điều trị phẫu thuật lần 1: khâu lỗ thủng ruột non, mạc treo, đặt dẫn lưu; phẫu thuật lần 2: gỡ dính, cắt đoạn ruột non do xoắn, đặt dẫn lưu, hiện còn:

+ Một sẹo đâm trùng sẹo mổ kích thước 4x(0,2-0,5)cm (ảnh 1.1).

+ Một sẹo mổ đường giữa bụng trên dưới rốn kích thước 18,5x(0,5-1,4)cm.

+ Hai sẹo dẫn lưu:

Vùng mạn sườn phải kích thước 1,6x(0,2-0,4)cm.

Vùng hố chậu phải kích thước 2,4x0,1cm.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Trịnh H tại thời điểm giám định là: 53% (Năm mươi ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác: Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, có nguy hiểm đến tính mạng.” Ngày 17/6/2024, Nguyễn Chí P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đầu thú và khai nhận đã gây ra thương tích cho Phạm Trịnh H, bị cáo khai chỉ cầm con dao theo hướng tì cán dao vào bụng, lưỡi dao hướng thẳng ra phía trước thì H tự chạy ra lao thẳng vào người bị cáo dẫn tới bị dao đâm vào bụng nhưng căn cứ vào kết quả thực nghiệm điều tra, mức độ thương tích của bị hại, kết luận giám định pháp y, lời khai của bị hại H, bà Lê Thị Thanh Linh cũng như phản ứng bỏ đi khỏi hiện trường của bị cáo sau khi gây ra thương tích cho H thì có căn cứ để xác định bị cáo đã sử dụng con dao đâm gây thương tích cho ông Phạm Trịnh H như đã nêu trên.

Cáo trạng số 22/CT-VKSBC ngày 23/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Chí P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Chí P về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 và điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Về dân sự: Bị hại Phạm Trịnh H yêu cầu bị cáo Nguyễn Chí P bồi thường 100.000.000 đồng chi phí điều trị, chi phí đi lại, ăn uống và thu nhập bị mất trong thời gian chữa trị vết thương. Tại phiên tòa bị cáo trình bày tự nguyện chịu bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về vật chứng: Đề nghị lưu theo hồ sơ vụ án 02 tấm ảnh của Nguyễn Chí P do Phạm Trịnh H cung cấp; 01 con dao tự chế dài khoảng 80cm và 01 con dao dài khoảng 20cm, không thu giữ được nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Vào ngày 20/02/2023, tại nhà trọ không số, Tổ 11, Ấp 6A, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Chí P đã có hành vi sử dụng dao đâm gây thương tích vùng bụng cho bị hại Phạm Trịnh H với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 53%.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có hành vi sử dụng hung khí (dao dài khoảng 20cm) là vật sắc nhọn gây thương tích cho bị hại tại vùng bụng (là vùng trọng yếu trên cơ thể) gây nên tỷ lệ thương tích cho bị hại là 53%. Kết luận giám định số 714/KLTTCT- TTPY.2023 ngày 06/10/2023 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với thương tích của Phạm Trịnh H kết luận: Vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, có nguy hiểm đến tính mạng.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo và bị hại là bạn cùng quê với nhau từ nhỏ. Ngày xảy ra sự việc bị cáo qua nhà bị hại chơi và được bị hại mời ăn trưa có sử dụng bia rượu. Tiếp đó, bị cáo còn gọi người sống chung như vợ chồng với mình đến nhà bị hại để tiếp tục ăn tối cùng nhau. Việc này cho thấy giữa bị cáo và bị hại là có mối quan hệ bạn bè như thân thích với nhau. Trong quá trình ăn tối tại nhà bị hại, do có mâu thuẫn, bị hại tức giận đánh bị cáo trước, sau đó còn đóng cửa phòng lại nên cả hai xảy ra xô sát với nhau trong phòng, bị cáo đã có hành vi sử dụng dao có sẵn trên bàn đâm 01 nhát gây thương tích tại vùng bụng của bị hại. Quá trình điều tra, bị cáo xác định không có ý định tước đoạt tính mạng của bị hại, khi thực hiện hành vi thì bị cáo và bị hại đã sử dụng nhiều bia rượu nên mất bình tĩnh, do bị hại có hành vi đánh tấn công bị cáo trước nên bị cáo mới dùng dao đâm bị hại một nhát gây thương tích cho bị hại và hậu quả chết người chưa xảy ra. Do đó, không đủ căn cứ xử lý bị cáo về tội “Giết người”.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú và bị hại có một phần lỗi nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này được xem là “tái phạm”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về dân sự: Bị hại Phạm Trịnh H yêu cầu bị cáo Nguyễn Chí P bồi thường 100.000.000 đồng chi phí điều trị, chi phí đi lại, ăn uống và thu nhập bị mất trong thời gian chữa trị vết thương. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 02 tấm ảnh của Nguyễn Chí P do Phạm Trịnh H cung cấp.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí P: 07 (Bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2024.

2. Căn cứ Điều 357, Điều 584, 590 Bộ luật dân sự;

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo tại phiên tòa, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại ông Phạm Trịnh H số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng.

Kể từ ngày bị hại ông Phạm Trịnh H có đơn yêu cầu thi hành án bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải trả thêm tiền lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Lưu theo hồ sơ vụ án 02 tấm ảnh của Nguyễn Chí P do Phạm Trịnh H cung cấp;

4. Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Chí P chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000 (năm triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 6a, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.