Bản án về tội cố ý gây thương tích số 27/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 27/2023/HS-PT NGÀY 28/02/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 08/2023/TLPT-HS ngày 13 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Công H do có kháng cáo của bị hại Tạ Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2022/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Công H, sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn TT, xã BT, huyện TS, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Công C (chết) và bà Nguyễn Thị M (chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo có nhân thân tốt, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Ông Tạ Văn T, sinh năm 1970; trú tại: Thôn TT, xã BT, huyện TS, tỉnh Bình Định; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Huỳnh Thị B, sinh năm 1972; trú tại: Thôn TT, xã BT, huyện TS, tỉnh Bình Định; Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Công Trung, sinh năm 1978; Có mặt.

2. Ông Nguyễn Công Thảo, sinh năm 1952; Có mặt. Cùng trú tại: Thôn TT, xã BT, huyện TS, tỉnh Bình Định;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h, ngày 16/06/2022, Nguyễn Công H trên đường đi ngang từ đường họ Nguyễn Công, thấy Tạ Văn T, Nguyễn Công Trung, Nguyễn Công Thảo đang nhậu nên H vào chơi. T và H cãi nhau về việc trước đó khoảng 3-4 ngày, gia đình T nhờ H chở lúa nhưng H không chở mà đi chở cho người khác. Trong lúc cãi nhau, T có lời nói thô tục nên, H đến đối diện T đang ngồi trên hè, H dùng tay trái nằm chân phải của T hất chân lên làm T ngã ngửa ra sau, T nghiêng người qua trái dùng chân đạp trúng vai phải của H, H đứng bên phải phía dưới chân của T, khom người tay phải nắm chặt thành nắm đấm đập mạnh một cái từ trên xuống vùng hông phải của T và bỏ đi về nhà. Ngày 04/08/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận Tạ Văn T tổn hại 13% sức khỏe.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2022/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TS đã quyết định:

Căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 của Bộ luật Dân sự;

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Tạ Văn T số tiền là 16.518.000đ đã trừ số tiền 15.000.000đ bồi thường trước nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TS.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.

Ngày 19/12/2022, bị hại Tạ Văn T có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại lời khai của bị cáo và người làm chứng; xem xét lại phần bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa bị hại T yêu cầu tăng tiền bồi thường về tổn thất tinh thần.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Tạ Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện:

Xuất phát từ việc mâu thuẫn với nhau trong việc chở lúa nên bị cáo Nguyễn Công H cãi nhau với bị hại Tạ Văn T. Trong lúc cãi nhau, T có lời nói thô tục nên bị cáo H dùng tay trái nắm chân phải của T, tay phải nắm chặt thành nắm đấm đập mạnh một cái từ trên xuống vùng hông phải của T. Hậu quả ông T bị thương tích tỷ lệ thương tật là 13%. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Cố ý gây thương tích” khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị hại Tạ Văn T, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 09 tháng tù cho hưởng án treo và phần hình phạt không có kháng cáo nên đã có hiệu lực. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại yêu cầu tăng tiền bồi thường về tổn thất tinh thần. HĐXX xét thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bị cáo phải bồi thường chi phí chữa bệnh cho bị hại 16.618.000 đồng; buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần bằng 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định, với số tiền 1.490.000 đồng x 10 = 14.900.000 đồng. Xét thấy mức bồi thường tiền tổn thất tinh thần trên là chưa phù hợp với thương tích do bị cáo gây ra, do đó chấp nhận kháng cáo của bị hại, tăng tiền tổn thất tinh thần lên 15 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định với số tiền 1.490.000 đồng x 15 = 22.350.000 đồng. Tổng cộng bị cáo phải bồi thường cho bị hại là: 38.968.000 đồng; tiếp tục tạm giữ 15.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TS.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị hại Tạ Văn T.

Căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 của Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Tạ Văn T số tiền là 38.968.000 đồng.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Công H đã nộp tại biên lai số 0002286 ngày 25/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TS.

2. Về án phí:

2.1. Bị hại Tạ Văn T không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

2.2. Bị cáo Nguyễn Công H phải nộp 1.198.400 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.