Bản án về tội cố ý gây thương tích số 232/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 232/2021/HS-PT NGÀY 30/09/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Phù Xí L và đồng phạm do có kháng cáo bị cáo Phù Xí L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo bị kháng cáo: Phù Xí L, sinh năm 1978 tại Phú Quốc, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp ĐB, xã DT, huyện PQ (nay là thành phố PQ), tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn:

12/12; Con ông Phù Xí Dòl và bà Lưu Thị Lúa; Anh, chị em ruột: 04 người, lớn nhất sinh năm 1970, nhỏ nhất sinh năm 1980; Vợ: Viên Thị Như, sinh năm 1986; Con ruột:

02 người, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ ngày 12/8/2020 đến ngày 21/8/2020 được tại ngoại thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Phú Xí Ly: Ông Nguyễn Anh T - Luật sư Công ty Luật TNHH Trường Lộc thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội (Vắng mặt, có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt và có gởi bài bào chữa cho bị cáo).

- Bị hại không kháng cáo:

1. Nguyễn Phạm Giang B, sinh năm 1996 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Ấp CL, xã DT, thành phố PQ, tỉnh Kiên Giang;

2. Lý Quốc G, sinh năm 1995 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Sm, xã DT, thành phố PQ, tỉnh Kiên Giang;

3. Dư Hoàng T, sinh năm 1998 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Ấp SM, xã DT, thành phố PQ, tỉnh Kiên Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch của Công an xã Dương Tơ về việc đảm bảo an ninh cho tổ công tác của Ủy ban nhân dân xã Dương Tơ, vận động gia đình bà Lưu Thị Lúa và người thân tự nguyện tháo dỡ các công trình xây dựng giao đất cho nhà nước tại khu vực chuẩn bị tổ chức cưỡng chế thuộc ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc. Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 12/8/2020, Tổ công tác có 03 người gồm: Nguyễn Phạm Giang B, Lý Văn G (Công an xã Dương Tơ) và Dư Hoàng T (Xã đội xã Dương Tơ) đi đến thửa đất của gia đình bà Lưu Thị Lúa thì phát hiện gia đình bà Lúa có treo băng rôn phía trước khu đất với nội dung phản đối việc cưỡng chế giao đất của Ủy ban nhân dân huyện Phú Quốc. Thấy vậy, nên B đi đến vận động gia đình bà Lúa tháo gỡ băng rôn thì Nguyễn Văn S đến ngăn cản không cho tháo. Lúc này B đi đến dùng tay giật tấm băng rôn xuống đất thì bị Phù Thị H cầm hai khúc gỗ xong đến đánh Bnhưng không trúng. Thấy vậy, Phù Xí L lao vào dùng tay và chân đánh B liên tiếp nên B lùi lại, L và S lấy đoạn kim loại xong vào đánh B 02 cái trúng vào tay. Thấy B bị L và S đánh nên Lý Quốc G và Dư Hoàng T vào can ngăn thì bị H dùng hai khúc gỗ đánh G trúng vào tay và đánh liên tiếp vào người T. Thấy tình thế xảy ra cấp bách nên B lấy súng bắn đạn cao su bắn chỉ thiên và bắn L 02 viên trúng vào vùng bụng. Nghe tiếng súng nổ nên Phù Xí Tg và Trần Gia Ý N chạy đến la lối. Sau đó, B gọi điện thoại xin cứu viện. Thấy vậy nên L tiếp tục xong vào đánh B thì bị B dùng súng bắn trúng vào vùng mặt. Thấy L bị bắn nên T cầm cây gỗ xong vào đánh B 02 cái trúng vào vùng lưng. L tiếp tục lao vào ôm B ghì xuống đất và giật lấy khẩu súng, S cầm đoạn kim loại đánh B trúng vào vùng chân. Thấy băng bị đè xuống đất, N chạy đến dùng chân đạp liên tục vào vùng đầu và người của B. Thấy L giật lấy khẩu súng của B thì G và T vào can ngăn, nên L buông B ra. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện Phú Quốc đến bắt quả tang. Đến ngày 20/8/2020, Phù Xí L, Phù Xí T, Phù Thị H, Nguyễn Văn S và Trần Gia Ý N bị Cơ quan điều tra - Công an huyện Phú Quốc khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra..

* Việc thu giữa, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- 05 khúc gỗ hình trụ dài 60cm đến 61,5cm.

- 04 đoạn kim loại màu xám, dạng hình trụ vung 56,2cm đến 67,5cm.

- 04 tấm băng rôn kích thước từ 118cm x 50cm đến 186cm x 90cm, màu vàng đỏ.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 520/KL-PY, ngày 07/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Nguyễn Phạm Giang B như sau.

1. Dấu hiệu chính quá giám định.

- Chấn thương phần mềm vùng lưng, hiện còn sây sát da và bầm tụ máu.

- Chấn thương vết thương ngón I bàn tay trái.

- Chấn thương phần mềm vùng đùi phải, hiện còn bầm tụ máu.

- Vết thương phần mềm vùng cẵng chân trái, hiện đang đóng mày.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

- Vùng lưng 01%.

- Ngón I bàn tay trái: 02%.

- Vùng đùi phải là: 01%.

- Vùng chẳng chân phải: 05%.

+ Vết 01 là: 03%.

+ Vết 02 là: 02%.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 09%.

4. Vật gây thương tích:

- Thương tích vùng lưng, bàn tay trái và đùi phải do vật tày gây nên.

- Thương tích vùng cẳng chân trái do vật tày có cạnh gây nên.

5. Vật chứng: Các vật chứng gửi giám định gây được các thương tích trên.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 439/KL-PY, ngày 24/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Lý Quốc G như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chân thương phần mềm vùng vai phải đã được điều trị ổn, hiện không còn thấy dấu vết thương tích do đã thương.

- Chấn thương phần mềm vùng cánh tay phải, hiện còn say sát da và bầm tụ máu.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại ở:

- Vùng vai phải là 00%.

- Vùng cánh tay phải là: 01%.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.

4. Vật gây thương tích: Vật tày có cạnh. Vật chứng gửi giám định gây được các thương tích nêu trên.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 440/KL-PY, ngày 31/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Dư Hoàng T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Hiện tại vùng cẳng tay trái, vùng cẳng tay phải và vùng cổ tay phải, không thấy dâu vết thương tích bên ngoài do đã thương.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại ở:

- Vùng cẳng tay trái là: 00%.

- Vùng cẳng tay phải là: 00%.

- Vùng cổ tay phải là: 00%.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 00%.

4. Vật gây thương tích: Hiện tại vùng cẳng tay trái, vùng cánh tay phải và vùng cổ tay phải, không thấy dâu vết thương tích. Hiện không có cơ sở xác định được vật gây thương tích.

Tại Bản án sơ thẩm số: 03/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm a, k khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Phù Xí L phạm tội “Cố ý gây thương tích” Xử phạt bị cáo Phù Xí L 03 (ba) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành hình phạt, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/8/2020 đến ngày 21/8/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt mỗi bị cáo Phù Thị H và Nguyễn Văn S 30 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bị cáo Phù Xí T24 tháng cải tạo không giam giữ;

phạt bị cáo Trần Gia Ý N 12 tháng cải tạo không giam giữ cùng về tội cố ý gây thương tích; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/01/2021, bị cáo Phù Xí L có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra lại, vì cấp sơ thẩm còn bỏ sót nhiều tiết tiết quan trọng, chưa xem xét xử lý hành vi Nguyễn Phạm Gia B dùng súng bắn bị cáo,… Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phù Xí L có ý kiến: Vẫn kháng cáo bản án sơ thẩm, nhưng thay đổi nội dung kháng cáo là yêu cầu giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có ý kiến: Theo chứng cứ có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở để để kết luận bị cáo Phù Xí L cùng các bị cáo khác trong vụ án dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích đối với bị hại Nguyễn Phạm Giang B (theo kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể 09%) và Lý Quốc G (theo kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%) khi họ thực hiện công vụ. Do có đơn yêu cầu của người bị hại, cấp sơ thẩm đã khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo Phù Xí Ly cùng các bị cáo khác trong vụ án về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định. Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm thì các bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Phù Xí L. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1, khoản 2 điều 155; khoản 1 Điều 282; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phù Xí L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Phù Xí L về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo quá hạn đã được cấp phúc thẩm chấp nhận đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

Vào ngày 12/08/2020, Phù Xí L cùng những người khác dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích đối với bị hại Nguyễn Phạm Giang B (theo kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể 09%) và Lý Quốc G (theo kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%) khi họ thực hiện công vụ. Sau đó, các bị hại có đơn yêu cầu khởi tố xử lý hình sự đối với Phù Xí L và những người khác cùng tham gia. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo Phù Xí L cùng các bị cáo khác trong vụ án về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định.

Sau khi tuyên bản án sơ thẩm, bị cáo Phù Xí L kháng cáo. Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm thì các bị hại có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Phù Xí L. Vì vậy, căn cứ khoản 1, khoản 2 điều 155; khoản 1 Điều 282; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phù Xí L về phần xử lý trách nhiệm hình sự. Phần bản án sơ thẩm xử lý đối các bị cáo khác và phần xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí trong vụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị và không liên quan đến trách nhiệm hình sự của bị cáo Phù Xí L thực hiện theo bản án sơ thẩm đã tuyên.

Việc hủy một phần bản án sơ thẩm là do bị hại rút yêu cầu đối với trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại, chứ cấp sơ thẩm không sai.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp lệ phí, án phí, bị cáo Phù Xí L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ căn cứ khoản 1, khoản 2 điều 155; khoản 1 Điều 282; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự:

Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang và đình chỉ vụ án phần xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phù Xí L.

2. Phần xử lý đối các bị cáo khác và phần xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí trong vụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị vẫn thực hiện theo bản án sơ thẩm đã tuyên.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp lệ phí, án phí, bị cáo Phù Xí L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.