Bản án về tội cố ý gây thương tích số 23/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 23/2023/HS-PT NGÀY 25/12/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 31/2023/TLPT-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Đoàn Văn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 28/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đoàn Văn D; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1973 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn D1 và bà Trần Thị N; vợ: Nguyễn Thị Thanh T; con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ, ngày 05/6/2022, Huỳnh Ngọc H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76G1-X chở con trai là Huỳnh Lê Nhật K đi ăn giỗ về ghé vào nhà ông Bùi Văn L. Khi H điều khiển xe từ dưới đường lên trước cửa nhà ông L thì đụng vào thanh sắt cửa kéo nhà ông L làm thanh sắt cửa kéo bị lệch. Lúc này, Đoàn Văn D, là hàng xóm, bán hủ tiếu bên cạnh nhà ông L, được ông L nhờ trông nhà hộ, đang tắm trong nhà. H đi vào bên trong nhà thấy D thì H hỏi “ông L với mấy đứa đâu”, D trả lời “Nó đi Quảng Ngãi hết rồi”, sau đó thì giữa D và H xảy ra mâu thuẫn, có lời nói cự cãi, thách đố nhau.

Khi bước ra ngoài thấy thanh sắt nhà ông L bị méo, lệch sang một bên nên D quay lại chỉ H hỏi “Sao nhà người ta mày làm méo vậy”. Hai bên tiếp tục cự cãi, dùng tay chỉ trỏ và xô đẩy nhau. Lúc này, H dùng chân đạp vào bụng D làm D lùi sát lại rào lưới B40. D chạy qua quán hủ tiếu lấy một con dao Thái Lan dùng xắt thịt, cầm dao bằng tay trái chỉ về phía H nói “Mày coi chừng tao đâm mày” thì H xông tới nắm tóc của D ghì xuống. Lúc này, D cầm dao ở tay trái chém liên tiếp nhiều cái về phía người H theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải trong tư thế D bị H nắm tóc ghì xuống làm H bị thương ở hai tay và vùng cổ bên phải nên H thả D ra, D thấy H bị thương chảy máu ở cổ nên bảo vợ mình là bà Nguyễn Thị Thanh T và con gái là Đoàn Thị Mỹ H1 đưa H đi bệnh viện cấp cứu.

Quá trình điều tra, Huỳnh Ngọc H không thừa nhận có hành vi nắm tóc của D ghì xuống mà lúc đó D dùng dao chém về phía H nên H đưa tay lên đỡ thì trúng vào hai tay và vùng cổ bên phải.

Ngày 11/7/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Q có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 192/TgT kết luận thương tích của Huỳnh Ngọc H:

- Tổn thương hoàn toàn thần kinh trụ trái: 35%.

- 01 sẹo vết thương cẳng tay trái gây đứt gân gấp các ngón, đứt gân gấp cổ tay trụ: 1,95%.

- 01 sẹo cổ phải kích thước (9x0,3)cm: 2,52%.

- 01 sẹo vết thương bàn tay phải gây đứt gân gấp ngón I: 1,21%.

- Đứt nhánh của tĩnh mạch cảnh ngoài bên phải: 1,18% Tổng tỷ lệ: 41,86%. Làm tròn số = 42% Các tổn thương trên phù hợp vật sắc gây thương tích.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 28/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn D 03 (Ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 10/8/2023, bị cáo Đoàn Văn D kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa phúc thẩm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo 03 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi của bị cáo: Khoảng 14 giờ, ngày 05/6/2022 tại nhà ông Bùi Văn L ở thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, giữa bị cáo Đoàn Văn D và ông Huỳnh Ngọc H xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, ông Huỳnh Văn H2 dùng chân đạp vào bụng bị cáo, bị cáo lấy dao chém lại ông H2 nhiều nhát trúng vào tay và cổ của ông H2, gây tổng tỷ lệ thương tật cho ông Huỳnh Văn H2 là 42%.

Bị cáo Đoàn Văn D dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích 42% cho ông Huỳnh Văn H2. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đoàn Văn D, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường xong phần dân sự và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; người bị hại cũng có một phần lỗi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết bị cáo bị gai xương thân đốt sống C4, C5, tuy nhiên đây cũng chỉ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được áp dụng cho bị cáo. Mặt khác, khung hình phạt tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định mức hình phạt từ 05 đến 10 năm tù, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo 03 năm tù, mức hình phạt này là không nặng và cần thiết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức.

[3] Bị cáo Đoàn Văn D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 28/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn D 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Bị cáo Đoàn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.