Bản án về tội cố ý gây thương tích số 23/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 23/2022/HS-ST NGÀY 18/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2022/TLST – HS ngày 29 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST - HS ngày 05/5/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Đức Hoàng P; Sinh năm: 1998 tại: tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: thôn 1, xã Nâm N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Vũ Đức B, sinh năm: 1964; Con bà: Hoàng Thị H, sinh năm: 1969; Hiện cùng trú tại: thôn 1, xã Nâm N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông; Tiền án: 01 (tiền án), ngày 28/4/2020, bị cáo bị TAND huyện Đắk Song xử phạt 08 tháng tù giam, về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS (theo bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2020/HS-ST), ngày 26/8/2020 chấp hành xong hình phạt tù; Tiền sự 01: Ngày 30/9/2021, bị UBND xã Nâm N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, đến nay chưa chấp hành Quyết định xử phạt; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14/02/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông – có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Tạ Văn D, sinh năm 2003 – có mặt.

Địa chỉ: Thôn Đắk K, xã Đắk N, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Vũ Hoàng Kiếm T, sinh năm 2004 – có mặt Địa chỉ: Thôn 1, xã Nâm N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông;

2. Anh Nguyễn Quang V, sinh năm 2002 – vắng mặt Địa chỉ: Thôn Đắk K, xã Đắk N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông;

3. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 2002 – vắng mặt Địa chỉ: Thôn Đắk K, xã Đắk N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông;

4. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 2000 – vắng mặt Địa chỉ: Thôn 1, xã Nâm N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông.

* Người làm chứng:

1. Anh Tạ Văn T2, sinh năm 1994 – vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn Đắk K, xã Đắk N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông;

2. Anh Phan Văn M, sinh năm 2003 – vắng mặt Địa chỉ: Thôn Đắk K, xã Đắk N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông;

3. Anh Phan Văn C, sinh năm 2000 – vắng mặt Địa chỉ: Thôn Đắk K, xã Đắk N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên khoảng 23 giờ 00’ ngày 13/11/2021, anh Tạ Văn D gọi điện thoại hẹn gặp Nguyễ n Văn N, gặp để giảng hòa. Lúc này N đang ở cổng Giáo xứ Nghi Xuân, thuộc thôn 1, xã Nâm N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông cùng với anh Vũ Hoàng Kiếm T, nên N nói D chạy đến để nói chuyện. Anh D đồng ý rồi nhờ bạn là Nguyễn Quang V, chở anh D đi gặp N. Sau khi gặp nhau, Nh và anh D ngồi nói chuyện thì xảy ra to tiếng với nhau. Lúc này, anh V Hoàng Kiếm T đứng cạnh đó bực tức nên cầm mũ bảo hiểm của mình lao vào đập liên tiếp hai đến ba phát vào đầu, mặt của anh D thì mũ bảo hiểm bị vỡ. Thấy anh T đánh anh D thì N cũng lao vào dùng tay, chân đấm, đá nhiều phát vào người anh D. Cùng thời điểm này, Vũ Đức Hoàng P (là anh ruột của T) đang ngồi nhậu trong quán “Lẩu Nướng” của anh Nguyễn Văn Th phía đối diện. P thấy T em mình đang rượt đuổi đánh nhau ngoài đường nên l ấy 01 con dao dài 29 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 15,9 cm, mũi nhọn, cán bằng nhựa dài 13,1 cm (loại dao gọt trái cây) đang để trên bàn, cầm chạy ra ngoài. Phi cầm dao chạy ra đường thì thấy anh D đang ôm đầu đứng sát mép đường gần quán, nên cầm d ao bằng tay phải lao tới đâm nhiều phát theo chiều hướng từ phải qua trái rồi từ trái qua phải và từ trên xuống dưới trúng vào vai, sườn và mông của anh D làm ngã xuống mương nước gần đó. Lúc này, những người trong quán gồm: anh Nguyễn Văn Th, Phan Văn C, Phan Văn M chạy ra can ngăn, đưa P vào trong quán. Anh Tạ Văn D sau đó được đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 23/TgT ngày 05/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Tạ Văn D hiện tại là: Vết thương thấu ngực bụng, tổn thương gan phải, đã phẫu thuật khâu gan, khâu cơ hoành phải, dẫn lưu khoang màng phổi phải, tỷ lệ 31%; tổn thương cơ hoành phải can thiệp phẫu thuật kết quả tốt, tỷ lệ 21% bằng (100-31) x 21/100% = 14,49%; tổn thương màng phổi một bên có phẫu thuật nhưng không để lại di chứng, tỷ lệ 03% bằng (100 - 31 - 14,49) x 03/100% = 1,63%; 04 sẹo vết thương phần mềm kích thước trung bình và 01 sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ, tỷ lệ 09% bằng (100 -31-14,49-1,63) x 9/100% = 4,75%. Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của anh Tạ Văn D là: 31% + 14,49% + 1,63% + 4,75% = 51,87% làm tròn bằng 52% .

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-ĐS ngày 25/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Vũ Đức Hoàng P về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận VKSND huyện Đăk Song truy tố bị cáo là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Vũ Đức Hoàng P về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 07 đến 08 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 40.000.000 đồng, người bị hại không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 con dao dài 29 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 15,9 cm, mũi dao nhọn, cán bằng nhựa dài 13,1 cm bị cáo Vũ Đức Hoàng P lấy từ quán của anh Nguyễn Văn Th rồi thực hiện hành vi phạm tội. Hiện anh Th không yêu cầu trả lại con dao nói trên nên tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Vào khoảng 23 giờ 00’ ngày 13/11/2021, tại thôn 1, xã Nâm N, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông thấy anh Vũ Hoàng Kiếm T gây gổ và đánh nhau với anh Tạ Văn D. Bị cáo Vũ Đức Hoàng P (là anh ruột của T) đang ngồi nhậu trong quán “Lẩu Nướng” của anh Nguyễn Văn Th phía đối diện liền lấy 01 con dao dài 29 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 15,9 cm, mũi nhọn, cán bằng nhựa dài 13,1 cm (loại dao gọt trái cây) đang để trên bàn, thấy anh D đang ôm đầu đứng sát mép đường gần quán, nên cầm dao bằng tay phải lao tới đâm nhiều phát theo chiều hướng từ phải qua trái rồi từ trái qua phải và từ trên xuống dưới trúng vào vai, sườn và mông của anh D làm anh D bị thiệt hại 52% sức khỏe. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11 % nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

i) Có tính chất côn đồ;

2. ……………………;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

……………………… c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

[3] Xét hành vi của bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội. Trước khi phạm tội, bị cáo đã có tiền án về chưa được xóa án tích; bị cáo vô cớ dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại. Bị cáo nhận thức được sức khỏe, tính mạng của người khác là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi này làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo. Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 40.000.000 đồng và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 28/4/2020, bị cáo bị TAND huyện Đắk Song xử phạt 08 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS (theo bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2020/HS-ST), ngày 26/8/2020 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6] Đối với hành vi của anh Vũ Hoàng Kiếm T và anh Nguyễn Văn N đã dùng mũ bảo hiểm, tay, chân đánh anh Tạ Văn D vào đầu và mặt. Tuy nhiên, do anh D không bị tổn thương cơ thể và người bị hại không yêu cầu xử lý. Ngày 04/4/2022, Công an huyện Đắk Song đã ra Quyết định xử phạt vi phạm chính đối với Vũ Hoàng Kiếm T và Nguyễn Văn N bằng hình thức phạt tiền là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Quá trình điều tra vụ án đã chứng minh được: Việc bị cáo Vũ Đức Hoàng P dùng dao đâm gây thương tích đối với anh Tạ Văn D là do bộc phát, anh Vũ Hoàng Kiếm T và anh Nguyễn Văn N không bàn bạc, rủ rê hoặc nhờ bị cáo Phi đánh anh D; Các vết thương của anh D đều do bị cáo Phi gây ra. Do đó, anh Vũ Hoàng Kiếm T và anh Nguyễn Văn N không đồng phạm với hành vi của bị cáo Vũ Đức Hoàng P.

Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015 và cac điều 584, 585, 590 Bô luât dân sư năm 2015:

Trong quá trình điều tra bị cáo và gia đình bị cáo đã tác động tích cực để gia đình bồi thường cho người bị hại 40.000.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm. Xét thấy, đây là ý chí tự nguyện, không trái đạo đức và pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết.

[8] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 con dao dài 29 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 15,9 cm, mũi dao nhọn, cán bằng nhựa dài 13,1 cm là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Đức Hoàng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vũ Đức Hoàng P 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 14/02/2022.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015 và các điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận bị cáo và gia đình bị cáo Vũ Đức Hoàng P đã bồi thường thiệt hại cho anh Tạ Văn Dũng số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

* Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu để tiêu hủy 01 con dao dài 29 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 15,9 cm, mũi dao nhọn, cán bằng nhựa dài 13,1 cm là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

(Đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng thể hiện ngày 29/4/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song).

* Về án phí: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Vũ Đức Hoàng P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những nội dung liên quan trực tiếp đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những nội dung liên quan trực tiếp đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.