Bản án về tội cố ý gây thương tích số 23/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 23/2022/HS-PT NGÀY 22/02/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa Phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 152/2021/HSPT ngày 14/12/2021 đối với bị cáo Cù Huy P do có kháng cáo của bị cáo Cù Huy P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo kháng cáo:

Cù Huy P, sinh ngày 05/9/1983; nơi cư trú: Thôn B, xã Ân P, huyện Vũ Q, Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cù Huy D và bà Nguyễn Thị L (đều đã chết); vợ con: Có vợ là Phan Thị T và hai con, con đầu sinh năm 2012, con thứ hai sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bắt tạm giam từ ngày 04/8/2021 đến ngày 10/9/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa Phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 Pt ngày 24/5/2021 tại nhà Cù Huy P ở Thôn B, xã Ân P, huyện Vũ Q gồm có Nguyễn Tuấn V, Nguyễn Đăng H, Phạm Văn C, Đặng Văn T, Phạm Văn Đ, Đặng Văn L, Đoàn Ngọc B và Cù Huy P cùng nhau ngồi uống bia trên chiếc chiếu rãi ở ngõ, dưới gốc cây mưng nhà P. Trong quá trình uống bia, Phạm Văn Đ cứ nói lặp đi lặp lại câu nói: “Gặp anh P ở đâu ở thôn 4 là đánh ở đó”, thì P nói với Đức: “Chú còn trẻ nói như vậy mất đoàn kết”. Còn Đặng Văn T thì có những lời nói khiêu khích mấy người bạn của P ở xã ĐGiang: “Chúng mày có tin tao búng tay cái về ĐGiang luôn không”, nhưng không ai nói gì mà tiếp tục uống bia. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày thì anh Lý, anh C và anh H có việc nên đi ra ngoài, còn lại P, anh V, anh Biên, anh T và anh Đngồi uống bia thì Đtiếp tục nói: “Gặp anh P ở đâu ở thôn 4 là đánh ở đó”. Do bức xúc trước lời nói và thái độ của Đ nên Cù Huy P đã lấy cây chổi phía sau lưng mình đánh một cái về phía Phạm Văn Đ thì Đ giơ tay trái lên đỡ rồi dậy đi ra ngoài. Thấy vậy, Nguyễn Tuấn V giật lấy chổi từ tay P cất đi rồi nói: “Anh em ai làm như vậy, nó say rồi”, còn P nói: “Chúng mày đến đây để uống rượu hay đến quậy phá nhà tao” thì Đặng Văn T đang ngồi bên cạnh bên P, dùng tay trái quàng qua vai, tay phải ghì đè lên người P làm cho P bị gập người xuống về phía trước. Do bị đau và nghĩ rằng T cùng với Đ sẽ đánh mình nên Cù Huy P dùng tay phải vơ lấy chiếc cốc thủy tinh đang sử dụng uống bia để ở chiếu đánh mạnh theo hướng từ dưới lên trên, từ trước ra sau trúng vào vùng mắt phải của T làm chiếc cốc bị vỡ. Lúc này, T buông P ra thì V thấy trên vùng mắt phải của T chảy nhiều máu nên liền lấy chiếc áo phông của mình cầm máu cho T rồi cùng P, C và H đưa T đến Bệnh viện đa khoa huyện Đức T để cấp cứu. Sau đó, Đặng Văn T được người nhà chuyển ra Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa tỉnh Nghệ An điều trị, rồi chuyển ra Bệnh viện mắt Trung ương điều trị đến ngày 10/6/2021 thì ra viện.

* Tại Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đa khoa huyện Đức T phản ánh tình trạng lúc vào viện: Bệnh nhân vào viện trong tình trạng lơ mơ, hơi thở nồng nặc mùi rượu. Vùng trán có vết thương 2cm rách da, không bị lún xương. Mắt phải có vết thương rách mi mắt dưới 3cm; mi trên dài 1cm; vùng thái dương có vết thương 3cm, sâu sát xương. Thị lực 1/10, kết mạc nhãn cầu phù nề.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 239/TTPY ngày 21/7/2021 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/TTPY ngày 21/7/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận:

Dấu H chính qua giám định:

- Rách củng mạc, vỡ nhãn cầu mắt bên phải đã được phẫu thuật khâu củng mạc mắt bên phải; phẫu thuật bong võng mạc, cắt dịch kính nội nhãn, dầu nội nhãn mắt bên phải, bơm khí silicon mắt bên phải. Hiện tại mắt bên phải thị lực đếm ngón tay 5m, sẹo phẫu thuật củng mạc mắt bên phải.

- Một số sẹo vết thương phần mềm tại các vị trí: Trán bên phải, trên ngoài đuôi cung lông mày bên phải xuống đuôi mắt bên phải và dưới mi mắt bên phải. Hiện tại đã ổn định.

- 01 sẹo vết thương nằm ngang trán bên phải, 01 sẹo vết thương nằm dọc trên ngoài đuôi cung lông mày bên phải, 01 sẹo vết thương nằm xiên đuôi cung lông mày bên phải xuống đuôi mắt bên phải; 01 sẹo vết thương nằm ngang dưới mi mắt bên phải đều do vật sắc tác động gây nên.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 31%.

* Vật chứng trong vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Q đã thu giữ 01 (một) chiếc chổi trện có chiều dài 84cm, trong đó phần cán chổi bằng tre, hình trụ tròn, dài 71cm, đường kính 1,8cm, có buộc bằng dây cao su màu đen; 05 (năm) chiếc cốc thủy tinh có quai, hình trụ, có họa tiết màu hồng; mặt đáy có đường kính 5cm, miệng cốc đường kính 8cm, cao 7cm chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Vũ Q để giải quyết theo quy định. Đối với chiếc cốc Cù Huy P sử dụng đánh gây thương tích cho anh Đặng Văn T là chiếc cốc cùng loại với 05 cốc đã thu giữ nhưng đã bị vỡ và đưa ra bãi rác tập kết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Q không thu giữ được.

* Về trách nhiệm dân sự: Cù Huy P đã thỏa thuận, bồi thường cho Đặng Văn T số tiền 57.500.000 đồng. Đặng Văn T không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đối với hành vi của Cù Huy P sử dụng chiếc chổi đánh trúng tay trái Phạm Văn Đ thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Q đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS-VQ ngày 01/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Cù Huy P phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Cù Huy P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cù Huy P 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại giam chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giam bị cáo từ ngày 04/8/2021 đến ngày 10/9/2021.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/11/2021 bị cáo Cù Huy P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa Phúc thẩm bị cáo Cù Huy P giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử Phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cù Huy P giữ nguyên bản án sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa Phúc thẩm bị cáo Cù Huy P đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 22 giờ 00 Pt ngày 24/5/2021, trong lúc ngồi uống bia với Cù Huy P tại nhà Cù Huy P ở Thôn B, xã Ân P, huyện Vũ Q thì Phạm Văn Đ và Đặng Văn T đã có lời nói và hành vi mang tính chất khiêu khích, gây sự. Do bực tức, không kiềm chế được nên Cù Huy P đã sử dụng chiếc chổi trện đánh trúng tay Phạm Văn Đ nên Đbỏ đi ra ngoài. Lúc đó, Đặng Văn T ngồi cạnh bên P đã dùng tay trái quàng qua vai P, tay phải ghì đè lên người P xuống phía trước nên đã bị Cù Huy P dùng chiếc cốc thủy tinh đánh trúng vào vùng mắt phải của T. Hậu quả làm Đặng Văn T phải điều trị tại Bệnh viện từ ngày 25/5/2021 cho đến ngày 10/6/2021. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 239/TTPY ngày 21/7/2021 và bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/TTPY ngày 21/7/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận: Đặng Văn T bị rách củng mạc, vỡ nhãn cầu mắt bên phải; rách trán bên phải, rách trên ngoài đuôi cung lông mày bên phải xuống đuôi mắt bên phải và dưới mi mắt bên phải đều do vật sắc tác động gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 31%. Mặt khác, chiếc cốc thủy tinh mà Cù Huy P sử dụng đánh Đặng Văn T là “Hung khí nguy hiểm”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Cù Huy P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo Cù Huy P là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an T, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, gia đình bị cáo Cù Huy P theo đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của chính quyền địa phương rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo không có công việc ổn định, thường xuyên đau ốm, hai con còn nhỏ dại; bị cáo xuất thân trong gia đình có truyền thống cách mạng, có ông nội là thương binh 4/4, được tặng thưởng huân chương chống Pháp hạng nhất, ông ngoại được tặng thưởng huân chương chống Mỹ hạng nhất, bà ngoại được tặng thưởng huân chương chống Mỹ hạng nhì; bố đẻ bị cáo tham gia lực lượng quân đội nhân dân Việt Nam chống quân xâm lược phía bắc nên bị cáo được xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự Phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Cù Huy P sửa bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HSST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh.

Căn cứ khoản điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cù Huy P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Cù Huy P 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ số ngày tạm giam từ ngày 04/8/2021 đến ngày 10/9/2021.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Cù Huy P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.