Bản án về tội cố ý gây thương tích số 225/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 225/2022/HS-ST NGÀY 21/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 161/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Tuấn A, sinh năm 1993 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: E 37 đường số 6, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Đức K, sinh năm 1955 và bà Vũ Thị Thu H, sinh năm 1959; bị cáo có vợ tên Trần Thị Kim H, sinh năm 1995; bị cáo có một con sinh năm 2022; có một chị, sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Công T, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp T, xã Q, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Thu H, sinh năm 1959; địa chỉ: E37 đường số 6, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1978. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 03/12/2021 bị cáo Lê Tuấn A cùng đối tượng tên D, T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) và 03 người bạn của T rủ nhau đến quán ốc ―Thùy Linh‖ trên đường Lê Trọng Tấn thuộc khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương uống bia. Tại đây, giữa bị cáo và một người bạn của T (chưa rõ nhân thân lai lịch) xảy ra mâu thuẫn. Bị cáo và D cầm ghế, dùng chân, tay đánh người thanh niên này. Chị Nguyễn Thị H (chủ quán ốc) và anh Lê Công T (đầu bếp) của quán đến can ngăn nhưng bị bị cáo dùng lời nói chửi và đe dọa đánh. D lấy xe mô tô (không rõ nhãn hiệu) đi về khoảng 05 phút sau D quay lại cầm theo 01 cây kiếm dài khoảng 01 mét (không rõ của ai) đến quán ốc ―Thùy Linh‖ đưa cho bị cáo cây kiếm, D cầm vỏ bọc. Bị cáo cầm cây kiếm chạy vào quán để tìm chị H nhưng không thấy nên bị cáo chạy đến vị trí bếp nơi anh T đang đứng, dùng kiếm chém một nhát trúng tay trái của bị hại. Bị cáo bỏ kiếm tại chỗ và bỏ chạy đến ngày 04/4/2022 đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 02/2022/GĐPY ngày 03/01/2022 của Trung tâm pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Bình Dương đối với anh Trần Công Tín, tại mục IV, phần kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương 26.03 cm từ 1/3 dưới mặt ngoài cánh tay đến 1/3 trên cẳng tay trái, đứt dây thần kinh quay 1/3 cánh tay, đứt thần kinh gian cốt sau, đứt gân cơ duỗi cổ quay tay, đứt cơ cánh tay, cơ duỗi chung các ngón, ngón hở 1/3 trên xương quay trái, đã phẫu thuật khâu nối gân cơ, nối vi phẫu thần kinh quay 1/3 dưới cánh tay, kết hợp xương quay trái, sẹo lành. Di chứng: Liệt bán phần thần kinh quay đoạn 1/3 dưới cánh tay.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 35% (Ba mươi lăm phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT do Bộ y tế ban hành ngày 28/8/2019.

3. Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương 1/3 dưới mặt ngoài cánh tay đến 1/3 trên cẳng tay trái, đứt thần kinh quay 1/3 dưới cánh tay, đứt thần kinh gian cột sau, đứt gân duỗi cổ tay quay, đứt cơ cánh tay, cơ duỗi chung các ngón, gãy hở 1/3 trên xương quay trái: Chiều từ trên xuống, hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 cây kiếm bằng kim loại có vỏ bằng gỗ màu đen, cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét.

Bản cáo trạng số: 187/CT – VKS - DA ngày 25 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Tuấn A về Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Tuấn A mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 cây kiếm bằng kim loại có vỏ bằng gỗ màu đen cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà Vũ Thị Thu H là mẹ ruột của bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 200.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu gì khác, nên trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát không đặt ra.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tuấn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với kết luận giám định pháp y. Lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi Hội đồng xét xử, bị hại, gia đình bị cáo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình, làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 23 giờ, ngày 03/12/2021 tại quán ốc Thùy Linh thuộc khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương bị cáo Lê Tuấn A dùng một thanh kiếm bằng kim loại, cán gỗ dài khoảng 01 mét chém một nhát vào tay trái của anh Trần Công T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 35% rồi bỏ chạy, đến ngày 04/4/2022 bị cáo đến Cơ quan Công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Như vậy, hành vi của bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể 35% đã đủ yếu tố cấu thành Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 187/CT – VKS - DA ngày 25/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội cũng như có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu qủa cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có thời gian tham gia lực lượng dân quân, được Ủy ban nhân dân phường An Bình tặng Giấy khen; bị cáo đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nghề nghiệp.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự cũng đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm chung, đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 20/12/2021 bà Vũ Thị Thu H (là mẹ ruột của bị cáo Lê Tuấn A) đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Công T số tiền 200.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền bồi thường, anh T có đơn xin bãi nại và không yêu cầu bồi thường thêm. Đồng thời bà Hiền cũng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 200.000.000 đồng. Xét bị hại, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận xong về việc bồi thường nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Xét 01 cây kiếm bằng kim loại, có vỏ bằng gỗ màu đen cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội xét không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét đề nghị của Viện Kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được châp nhận.

[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm Tội cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn A 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây kiếm bằng kim loại có vỏ bằng gỗ màu đen, cán bằng kim loại quấn dây màu đen, dài khoảng 01 mét.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.