Bản án về tội cố ý gây thương tích số 216/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 216/2021/HS-ST NGÀY 16/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 259/2021/HSST ngày 08 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2021/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 7 năm 2021, Thông báo thay đổi thời gian xét xử vụ án hình sự số 246/TB-TA ngày 04 tháng 8 năm 2021, Thông báo về thời gian mở lại phiên tòa số 274/TB-TA ngày 22 tháng 9 năm 2021; Thông báo thay đổi thời gian xét xử vụ án số 327/TB-TA ngày 08 tháng 10 và Thông báo mở lại phiên tòa xét xử vụ án hình sự 461/TB-TA ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy H, sinh năm: 1987; nơi sinh tỉnh K; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 9, thôn T, xã V, thành phố N, tỉnh K; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; Quốc tịch Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn N (chết) và bà Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 02/02/2007, Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 12 tháng tù giam theo bản án số 27/2007/HSST; Ngày 08/9/2011 Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 27 tháng tù theo bản án số 205/2011/HSST; Ngày 17/11/2011 Tòa án nhân dân tỉnh K xử phạt 27 tháng tù theo bản án số 198/2011/HSST ngày 17/11/2011; Ngày 18/9/2014 Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 02 năm 8 tháng tù theo bản án số 237/2014/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong các bản án hình sự.

- Ngày 18/7/2017 Công an thành phố N xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “đánh nhau” theo Quyết định 43/QĐ-XPHC.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2021; có mặt.

- Bị hại: Anh Trần Thiện Th; nơi cư trú: Tổ 6, xã V, thành phố N, tỉnh K; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Lê Văn H, sinh năm 1992; nơi cư trú: phường L, thành phố N, tỉnh K; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/8/2020, anh Trần Thiện Th đi cùng một người tên Lê Văn H1, trú tại: Thôn Tân Sinh Đ, xã C, huyện L, tỉnh K và người cháu đến đầu đường 23 tháng 10 khu vực trước trường Hà Huy Tập đợi xe khách để cháu anh Th đi về huyện L, tỉnh Đ. Trong khi chờ đợi, do xe khách thông báo đến muộn 30 phút nên anh Th cùng với H điều khiển xe máy qua quán “nhậu” trứng vịt lộn tại đường Cây To, thôn 3, xã V, thành phố N để mua bia uống trong lúc chờ xe khách đến. Lúc này, tại quán có Nguyễn Duy H và H (chưa rõ nhân thân lai lịch) đang ngồi “nhậu”. Nguyễn Duy H có kêu anh Th qua uống một lon bia. Anh Th qua thì Nguyễn Duy H nói với anh Th: “Cho em chiếc lắc anh đang đeo trên tay đi”, anh Th thấy vậy nên nói: “lắc anh đeo mà xin gì em”. Nguyễn Duy H nói: “Vậy thôi anh trả tiền bàn nhậu này đi”, anh Th nói: “Anh không có tiền”, rồi anh Th mua 06 lon bia bỏ đi đến nơi cháu mình đang đứng chờ xe khách. Nguyễn Duy H vì cho rằng anh Th xúc phạm mình, quá bực tức, Nguyễn Duy H nói H chở về nhà Nguyễn Duy H lấy dao “mác” tìm Th chém. Khi về đến nhà, Nguyễn Duy H lấy dao “mác” dài khoảng 60cm và cùng H đi tìm Th. Khi tới khu vực cổng chào trường Trung học phổ thông Hà Huy Tập thì Nguyễn Duy H, H thấy anh Trần Thiện Th, Lê Văn H2 đang đứng chờ xe. Nguyễn Duy H cầm cây mác lao vào chém 01 cái vào hông sườn trái và 01 cái vào mặt của Th gây thương tích. Được người dân can ngăn nên Nguyễn Duy H và H bỏ đi. Hậu quả Th bị thương tích ở vùng hông sườn và mặt.

Ngày 03/8/2020, anh Trần Thiện Th có đơn đề nghị khởi tố vụ án.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 250/Tg-TTPY ngày 11/8/2020 của Trung tâm pháp y – Sở y tế K kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Thiện Th là: 06%. (Sáu phần trăm).

Tại bản Cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 09 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Duy H, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 đến 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về bồi thường thiệt hại, bị hại không yêu cầu nên không xem xét; về xử lý vật chứng đề nghị tuyên tiêu hủy con dao bằng kim loại dài 60 cm; tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa, người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt; người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc họ vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Do vậy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 và 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Duy H khai nhận: Do bực tức với anh Trần Thiện Th tại quán nhậu vỉa hè, nên bị cáo đã rủ đối tượng tên H chở bị cáo về nhà của bị cáo để lấy dao “mác”. Sau đó, bị cáo cùng H tìm anh Th để gây thương tích. Khi phát hiện anh Th, bị cáo đã cầm cây mác lao vào chém 01 cái vào hông sườn trái và 01 cái vào mặt của anh Th, gây thương tích cho anh Th là 06%. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng, kết luận giám định tỷ lệ thương tật, và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt và do chính bị cáo gây ra, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là con dao mác bằng kim loại dài khoảng 60 cm chém hai nhát vào vùng lưng và vùng mặt của anh Th, gây tổn thương cơ thể của là 6%. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp và gây ra hậu quả thương tật cho người bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 09 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.

[3] Đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo gây hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân, cũng như gây mất trật tự, trị an địa phương. Về nhân thân: Bị cáo đã nhiều lần bị cáo Tòa án nhân dân xét xử về các tội cố ý gây thương tích, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo vẫn thể không tu chí làm người lương thiện, tiếp tục phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Thiện Th không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) con dao có lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 60 cm, là công cụ gây án. Xét không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

- Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ một xe máy hiệu Yamaha Nouvo, màu cam đen, biển kiểm soát: 79H4-.. số khung: RLCN – B5207Y13, số máy: 2B52138388, là xe máy làm phương tiện chở bị cáo đến nơi gây án. Kết quả điều tra, không xác định được nguồn gốc xe máy này. Do vậy, thiết nghĩ cần giao cho cơ quan Công an thành phố N để tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về một số nội dung khác:

[6.1] Tại phiên tòa ngày 21 tháng 6 năm 2021, Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố N để điều tra bị cáo về tội “Giết người”. Tuy nhiên, kết quả điều tra bổ sung, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh. Do vậy, trong phạm vi xét xử, Tòa án nhân dân thành phố N xét xử bị cáo tội danh theo Cáo trạng đã truy truy tố. Nhưng Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét bản án này theo thủ tục giám đốc thẩm đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6.2] Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố N, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N xác minh, điều tra đối tượng tên “H” là người đã chở bị cáo về nhà lấy con dao mác và là người chở bị cáo đi tìm bị hại để thực hiện tội phạm, để xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Căn cứ 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Thiện Th không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây mác, dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ, mũi bằng kim loại (đã qua sử dụng).

3.2. Giao cho cơ quan Công an thành phố N một xe máy hiệu Yamaha Nouvo, màu cam đen, biển kiểm soát: 79H4-…., số khung: RLCN – B5207Y13, số máy: 2B52138388 để điều tra, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.

Vật chứng tịch thu tiêu hủy và giao cho Công an thành phố N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/6/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố N với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N.

4. Về án phí: Căn cứ 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.