Bản án về tội cố ý gây thương tích số 21/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 21/2024/HS-PT NGÀY 22/02/2024 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh T xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 06/2024/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Sang do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 137/2023/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh T.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hữu S (S N), sinh ngày 05/11/2002, tại tỉnh T Hộ khẩu thường trú: Ấp B L, xã T M C, thành phố M, tỉnh T.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Hữu T và bà: Nguyễn Thị Út H; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự, tiền án: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra, trong vụ án có 01 bị hại, 14 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và 04 người làm chứng khác không có kháng cáo; bản án bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 27/11/2022, Nguyễn Hữu S đi cùng Cao Đăng Kh (L), Đào Hữu H (Ba H), Tống Văn T, Trương Tài C (C H), Bùi Quang L (L R), Nguyễn Hoàng T (V đen), Trương Quang T và người tên Th (không rõ họ, địa chỉ) hát Karaoke và uống bia tại phòng Hoàng Gia 1- Tầng 5 quán Karaoke “K”, địa chỉ số 258-260, đường Hùng Vương, ấp 1, xã Đạo Thạnh, thành phố M, tỉnh T.

Lúc này, anh Thái Hoàng Anh T cùng Trần Hữu Ph hát Karaoke và uống bia tại phòng Hoàng Gia 3 - Tầng 5 đi qua giao lưu uống bia cùng K khoảng 15 phút rồi trở lại phòng Hoàng Gia 3. Sau đó, Cao Thái H (L) (em ruột K); Lê Văn Đ (Ch), Cao Văn V (T) và Phạm Văn H lần lượt đến phòng hát Karaoke của Khoa cùng tham gia uống bia. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ đùa giỡn dùng tay đánh vào mặt của H; L nhìn thấy nghĩ Đ đánh H nên L cầm ly uống bia ném Đ nhưng không trúng. Lúc này, T đi vào phòng hát của K để mời bia và chào ra về, nhìn thấy L ném ly bia nên T có nói chuyện và cự cãi với L, T nói "Ngày mai mày gặp tao", L nói "Làm gì tao phải gặp mày" thì được H và H kéo T ra phía ngoài sảnh hành lang. K tính tiền phòng hát của mình và cùng cả nhóm ra về. Khi vừa ra khỏi phòng gặp T tại sảnh hành lang tầng 5, H khai T nói "Tao là giang hồ từ nhỏ không sợ thằng nào, tụi bây muốn gì, tao bắn tụi bây luôn" nên K cự cãi, dùng tay nắm cổ áo, xô đẩy T thì P đến can ngăn; H dùng tay đánh vào mặt Ph 02 cái thì được nhóm K can ngăn đưa T, Ph ra về.

Khi đi cầu thang bộ từ tầng 5 xuống tầng 4; Ph bị T dùng chân phải đá trúng vùng bụng và dùng tay đấm 02 cái vào lưng Ph. Sau khi xuống phía trước quán Karaoke “K”; Ph bị S dùng tay phải đánh 01 cái trúng mặt té ngã, S dùng chân trái đá 01 cái vào đầu Ph rồi bỏ đi. Lúc này, T lấy xe mô tô ra về, vừa ra trước cửa quán Karaoke “K” gặp K tại vỉa hè đường Hùng Vương nên dừng lại nói chuyện; S đi đến dùng tay trái cặp cổ T từ phía sau, dùng tay phải đấm liên tục 09 cái vào vùng mặt của T; T tiếp tục bị Trương Tài C dùng 01 tay nắm cổ áo, tay còn lại đánh chỏ tay phải vào vùng đầu của T 02 cái (từ trán lên đỉnh đầu) và được mọi người căn ngăn. Sau đó, T lấy xe ra về.

Đến ngày 02/12/2022, T đi khám và ngày 05/12/2022 được Bệnh viện đa khoa tỉnh T cấp giấy y chứng. Đến ngày 08/12/2022, Ph đến khám và được cấp giấy chứng nhận thương tích tại Trung tâm y tế huyện Gò Công Tây, tỉnh T. Sau đó, Trần Hữu Ph và Thái Hoàng Anh T có đơn yêu cầu xử lý hình sự các đối tượng gây thương tích.

Căn cứ giấy chứng nhận tương tích số 493/CN-BV ngày 05/12/2022 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh T chứng nhận Thái Hoàng Anh T có thương tích sau: Gãy hàm gò má phải (khai bị đánh).

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 08 ngày 10/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận thương tích của Thái Hoàng Anh T:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy hàm gò má phải.

2. Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Thái Hoàng Anh T là 09%, do vật tầy gây nên.

Căn cứ Bản kết luận giám định số 332/KL-KTHS ngày 28/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 (hai) tập tin video mẫu cần giám định. Kết quả giám định diễn biến sự việc anh Thái Hoàng Anh T bị đánh:

- Đối tượng 1 (Nguyễn Hữu S):

* Đối tượng 1 dùng tay đánh về phía đối tượng 3 (Thái Hoàng Anh T) tổng cộng 09 lần từ khoảng 17 giờ 14 phút 22 giây đến 17 giờ 14 phút 49 giây ngày 27/11/2022 (Theo thời gian hiển thị trên hình ảnh video).

+ Đánh lần 1: Đánh vào vùng mặt bên phải của đối tượng 3 (ảnh 1 bản ảnh kèm theo)

+ Đánh lần 2: Đánh vào vùng hàm gò má phải đối tượng 3 (ảnh 2 bản ảnh kèm theo)

+ Đánh lần 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9: Đánh về phía phần đầu của đối tượng 3, không xác định được vị trí cụ thể.

Không đủ cơ sở kết luận đánh trúng vị trí cụ thể nào trên đối tượng 3.

Không đủ cơ sở kết luận có trúng hàm gò má phải hay không.

- Đối tượng 2 (Trương Tài C):

Đối tượng 2 dùng khuỷu tay phải đánh về phía đối tượng 3 tổng cộng 02 lần từ 17 giờ 14 phút 51 giây đến 17 giờ 14 phút 52 giây ngày 27/11/2022 (Theo thời gian hiển thị trên hình ảnh video).

+ Đánh lần 1: Chiều hướng từ trái qua phải của đối tượng 3, đánh vào phần mặt, vùng từ mũi trở lên trán (ảnh 4 bản ảnh kèm theo).

+ Đánh lần 2: đánh vào vùng đỉnh đầu của đối tượng 3 (ảnh 5 bản ảnh kèm theo).

Không đủ cơ sở kết luận đánh trúng vị trí cụ thể nào trên đối tượng 3. Không đủ cơ sở kết luận có trúng hàm gò má phải hay không.

Kèm theo kết luận giám định: 01 bản ảnh giám định gồm 05 ảnh.

Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 30/CN ngày 09/12/2022 của Trung Tâm y tế huyện Gò Công Tây, tỉnh T chứng nhận Trần Hữu Ph vào viện ngày 08/12/2022: Chấn thương ngực (T) + Gãy cũ xương sườn 5, 6, 7 cung sau bên trái/do bị đánh ngày 27/11/2022 (bệnh nhân khai). Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 07 ngày 10/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T kết luận thương tích của Trần Hữu Ph: Gãy xương sườn 5,6,7; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Hữu Ph là 06%; Thương tích do vật tầy gây nên. Tại văn bản số 38/CV-TTPY ngày 01/3/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh T xác định: Thương tích gãy cũ cung sau xương sườn 5, 6, 7 bên trái xảy ra trước thời gian nhập viện ngày 08/12/2022 tại Trung tâm Y tế huyện Gò Công Tây. Thời gian gãy xương sườn đã có trước ngày 27/11/2022.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 áo thun ngắn tay loại có bâu màu đen, phía trước có hình vòng tròn, bên trong vòng tròn có dòng chữ “BOUSVITONS, PARI GFANCE” màu đỏ (Nguyễn Hữu S giao nộp).

- Thu giữ dữ liệu điện tử: 01 đĩa DVD trích xuất từ camera quán Karaoke “K” (lưu trữ 03 đoạn video) và 01 đĩa DVD trích xuất từ camera tại nhà hàng Biển Đông (lưu trữ 02 đoạn video) khoảng thời gian 17 giờ ngày 27/11/2022 ghi lại việc đánh nhau tại quán Karaoke “K” (chuyển kèm hồ sơ vụ án)

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2023/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh T:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu S (S N) phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu S (S N) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, về án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05 tháng 10 năm 2023, bị cáo Nguyễn Hữu S có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố M đã nêu. Bị cáo ăn năn hối lỗi đối với hành vi, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo S có cung cấp tình tiết nhưng không thuộc trường hợp được qui định để xem xét. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Sang, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Khoảng 17 giờ 14 phút ngày 27/11/2022 trước quán Karaoke“K”, địa chỉ số 258-260, đường Hùng vương, ấp 1, xã Đạo Thành, thành phố M, tỉnh T. Mặc dù không có mâu thuẫn với Thái Hoàng Anh T nhưng Nguyễn Hữu S dùng tay trái cặp cổ T từ phía sau, dùng tay phải đấm liên tục 09 cái trúng vùng mặt làm gãy hàm gò má phải của T gây thương tích với tỷ lệ thương tật 9%; tuy tỷ lệ thương tật gây tổn hại sức khỏe cho anh T dưới 11% nhưng bị cáo S phạm tội với tình tiết “Có tính chất côn đồ”, nên bị cáo Nguyễn Hữu S đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[2]- Hành vi của bị cáo S có lỗi cố ý, từ giai đoạn truy tố điều tra bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội; thương tích đối với bị hại là 9%, bị cáo cố ý gây thương tích cho bị hại có tính chất côn đồ, do bị hại không có mâu thuẩn gì với bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, nhân thân bị cáo là ăn năn hối lỗi với hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có nộp bổ sung đang nuôi ông nội lớn tuổi bị bệnh; trong vụ án cho thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo có nộp tình tiết nhưng không thuộc trường hợp quy định để xem xét giảm nhẹ hình phạt; án sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, hình phạt đối với bị cáo là tương xứng, nhầm răn đe đối với tội phạm có chiều hướng manh động ngày càng gia tăng hiện nay trên địa bàn thành phố M, để phòng ngừa chung trong xã hội.

[3]- Các phần khác có liên quan đã xử lý xong, không có kháng cáo, án sơ thẩm quyết định là phù hợp.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4]- Các phần khác của quyết định án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo Điều 343 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu S.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 137/2023/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh T 2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu S (S N) phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu S (S N) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí: Bị cáo S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.