Bản án về tội cố ý gây thương tích số 198/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 198/2021/HS-ST NGÀY 23/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 216/2021/TLST- HS, ngày 22 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 235/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo: A, sinh năm 1992, tại Hà Tĩnh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Huyện C, tỉnh H; tạm trú: huyện D, Thành phố H; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông H và bà N; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/7/2021 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông T, sinh năm 1972.

Trú tại: Huyện D, Thành phố H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản cáo trạng số 217/CT-VKS.CC ngày 19/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện C để xét xử A về hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 23 giờ 00 ngày 13/11/2020, A và L cùng một số người bạn (không rõ lai lịch) hát karaoke tại phòng 2.2. lầu 2 quán Karaoke Yên Định, thuộc ấp Xóm Đồng, xã Tân Phú Trung, huyện C, Thành phố H. Trong lúc hát, A và anh C xảy ra mâu thuẫn, A dùng tay phải đánh vào gò má trái của anh C 2-3 cái thì mọi người can ngăn và có rơi vỡ một ly thủy tinh xuống nền gạch. Anh C và A tiếp tục đánh nhau, A nhặt cán tay cầm ly thủy tinh dài khoảng 10cm (ly thủy tinh đã vỡ chỉ còn lại cán tay cầm ly) định đâm anh C nhưng mọi người can ngăn đẩy ra ngoài hành lang trước phòng 2.2 và phòng 2.3. Lúc này, T là nhân viên bảo vệ đến can ngăn và đứng gần anh C. A tiếp tục cầm cán tay cầm ly thủy tinh đã vỡ bằng tay phải đâm anh C theo hướng từ phải sang trái nhưng lại đâm trúng vào cánh tay trái ông T gây thương tích. Ông T được đưa đi cấp cứu, ngày 14/11/2020 ông T đến Công an xã Tân Phú Trung trình báo và làm đơn tố cáo A đã gây thương tích cho mình.

Tại bản Kết luận giám định thương tích số 55/TgT.21 ngày 01/02/2021 của Sở y tế Thành phố H đối với T như sau (BL 113):

Vết thương vùng mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái gây đứt da, đứt gân duỗi cổ tay quay dài, gân cơ cánh tay quay, gân gan tay dài, đứt động mạch quay và nhánh nông thần kinh quay đã được điều trị khâu gân cơ, thần kinh, mạch máu, hiện còn:

- Một sẹo kích thước 13x(0,15x0,6)cm.

- Tổn thương hoàn toàn nhánh thần kinh quay nông trên điện cơ đồ.

- Vận động cẳng bàn tay bình thường, than tê nhiều vùng cẳng bàn tay. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14%.

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện C để xét xử A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố H giữ nguyên quan điểm theo Cáo trạng số 217/CT-VKS.CC ngày 19/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố H và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 số mảnh vỡ ly thủy tinh, trong đó có 01 cán tay cầm ly thủy tinh dài khoảng 10cm và 01 cây gấp đá bằng kim loại.

Về dân sự: Ông T đã nhận được số tiền bồi thường thiệt hại là 40.000.000 đồng và không yêu cầu nên không ý kiến.

Bị cáo không tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử khoan hồng xử mức án nhẹ để bị cáo sớm về đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo A phù hợp với nội dung Cáo trạng, lời khai người bị hại và các chứng cứ có tại hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo cầm cán tay cầm ly thủy tinh đã vỡ bằng tay phải đâm anh C nhưng lại đâm trúng vào cánh tay trái ông T gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.

[2] Bị cáo nhận thức được việc dùng hung khí gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác bị cáo đã bất chấp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục đối với bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi, nhân thân, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho ông T và được ông T làm đơn không yêu cầu khởi tố (BL160-161), Hội đồng xét xử nghĩ cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng: 01 ly thủy tinh vỡ vụn và 01 cây gấp đá bằng kim khoảng 30cm không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

[4] Về dân sự: Ông T đã nhận được số tiền bồi thường thiệt hại là 40.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định: “…Người bị kết án phải trả án phí theo quyết định của Tòa án…”, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Anh C không yêu cầu xử lý đối với A về hành vi gây thương tích cho mình. Ông Châu Văn Trí là đại diện karaoke Yên Định không yêu cầu bồi thường đối với các đối tượng đánh nhau gây hư hỏng một số ly thủy tinh và 01 xô gấp đá. Viện kiểm sát nhân dân huyện C không xét là phù hợp.

[7] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố H như nêu trên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo A 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2021.

- Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ly thủy tinh vỡ vụn và 01 (một) cây gấp đá bằng kim loại dài khoảng 30cm.

Các vật chứng nêu trên được liệt kê tại phiếu nhập kho vật chứng số 192/PNK(ĐTTH) ngày 27/10/2021 của Công an huyện C (BL171a).

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.