Bản án về tội cố ý gây thương tích số 19/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 19/2021/HS-PT NGÀY 08/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 01/2021/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc Q, Ngô Chuyên C, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa. Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2003 tại xã Th, huyện T, tỉnh Quảng Bình (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 01 tháng 15 ngày); nơi cư trú: Thôn 1, xã Th, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K, con bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 17/8/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, bị cáo có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất.

2. Ngô Chuyên C, sinh ngày 19 tháng 11 năm 2000; tại xã Th, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn 3, xã Th, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quốc A, con bà Tô Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 17/8/2020, có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Ngọc Q: Ông Nguyễn Văn K (bố ruột bị cáo), sinh năm 1974; trú tại: Thôn 1, xã Th, huyện T, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Q: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 17 tháng 5 năm 2020, Nguyễn Ngọc Q trên đường đi chơi về, khi đi ngang qua nhà ông Đinh Văn V ở thôn 4, xã Th, huyện T thì nhìn thấy anh Đinh Văn Tr trú tại thôn T, xã H, huyện T đang ở nhà của ông V. Do trước đó giữa anh Đinh Văn Tr với người nhà của Nguyễn Ngọc Q có mâu thuẫn với nhau nên Q nảy sinh ý định đánh anh Tr. Q về nhà lấy 02 ống kim loại màu trắng – xám, mỗi ống dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 1,5cm rồi lấy xe mô tô đang để ở sân nhà điều khiển chạy đến nhà bạn mình là Ngô Chuyên C ở thôn 3, xã Th, huyện T để rủ C đi đánh người thì được C đồng ý. Q điều khiển xe chở C đến đoạn đường liên xã thuộc thôn 4, xã Th, rồi dừng xe một bên đường. Q xuống xe lấy 01 ống kim loại cầm trên tay đứng đợi, C xuống xe đứng bên cạnh.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, anh Đinh Văn Tr điều khiển xe mô tô đi về nhà, khi đến đoạn đường trên thì nhìn thấy Q cầm ống kim loại chặn đường, anh Tr đi chậm lại. Lúc đến gần thì Q dùng ống kim loại đánh một cái vào cánh tay trái làm anh Tr mất thăng bằng, xe ngã nghiêng xuống đường. Anh Tr dùng mũ bảo hiểm chống cự. Q hô lên: “Đập hắn đi”, C nghe vậy liền lấy ống kim loại còn lại lao vào cùng Q đánh liên tiếp vào vùng mặt, vùng hông trái và tay phải của anh Tr. Khi anh Tr gục xuống thì Q và C mới bỏ về. Trên đường đi một ống kim loại bị rơi dọc đường, ống còn lại Q vứt trong vườn nhà mình. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Q bỏ đi khỏi địa phương, đến ngày 11 tháng 8 năm 2020 mới trở về. Anh Đinh Văn Tr bị thương, được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 17 tháng 5 năm 2020 đến ngày 25 tháng 5 năm 2020 thì ra viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 109/TgT ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Vết thương chấn thương tháp mũi, làm gãy xương chính mũi, đã được điều trị nâng xương chính mũi. Hiện tại vết thương để lại sẹo, kích thước 0,5 x 0,2 cm mờ mỏng, xương đã can, không ảnh hưởng đến chức năng thở. Chấn thương đụng dập nhãn cầu, xuất huyết kết mạc mắt phải; đã được điều trị nội khoa. Thương tích ở gian sườn 11- 12 cung bên trái để lại đám biến loạn sắc tố da kích thước 7 x 1,5cm.Vết thương mặt sau khuỷu tay phải để lại sẹo kích thước 3,2 x 0,3 cm. Các thương tích khác không để lại sẹo tích và di chứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đinh Văn Tr do thương tích gây nên là 14% (mười bốn phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây ra; Tính chất thương tích: Không gây nguy hiểm cho tính mạng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy 02 ống kim loại màu trắng – xám, mỗi ống dài khoảng 80 cm, đường kính khoảng 1,5 cm, là hung khí mà Nguyễn Ngọc Q và Ngô Chuyên C sử dụng để đánh anh Đinh Văn Tr, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Q làm rơi một ống trên đường về nhà, ống còn lại Q vứt vào trong vườn.

Đối với chiếc xe mô tô là phương tiện mà Q lấy tại sân nhà mình dùng để chở C đi thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên lúc đó tại sân nhà Q có nhiều xe, sau khi thực hiện hành vi phạm tội xong Q chạy xe về để lại chỗ cũ và Q không nhớ rõ đặc điểm, biển kiểm soát và chủ sở hữu. Quá trình điều tra không xác định được nên không có cơ sở để thu giữ, xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 26 tháng 10 năm 2020, Nguyễn Ngọc Q, Ngô Chuyên C đã cùng gia đình tự nguyện bồi thường chi phí điều trị vết thương cho anh Đinh Văn Tr số tiền 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng). Anh Đinh Văn Tr không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời tự nguyện viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Q và C.

Cáo trạng số 41/CT-VKSQT-HS, ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc Q, Ngô Chuyên C về tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc Q và Ngô Chuyên C về tội: “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 54; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Chuyên C 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Không xem xét.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của các bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 09 tháng 12 năm 2020, các bị cáo Nguyễn Ngọc Q và Ngô Chuyên C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm Các bị cáo Nguyễn Ngọc Q, Ngô Chuyên C thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố và xét xử của án sơ thẩm. Các bị cáo cho rằng mới lần đầu phạm tội, đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho bị hại, thành khẩn khai báo nên bị cáo Ngô Chuyên C xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ; bị cáo Nguyễn Ngọc Q thay đổi nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ông Nguyễn Văn K - Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Ngọc Q có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Q không tranh luận về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố và Bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, đúng tính chất vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên vì quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã tỏ thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, đã bồi thường kịp thời khắc phục hậu quả, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên khả năng nhận thức về pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc Q, Ngô Chuyên C do cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, vai trò và hậu quả do hành vi phạm tội mà 02 bị cáo gây ra, xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt 02 bị cáo mức án là phù hợp, không nặng, tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trong vụ án còn có người bị hại nhưng không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên toà phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 17 tháng 5 năm 2020, Nguyễn Ngọc Q trên đường đi chơi về, nhìn thấy anh Đinh Văn Tr, Q về nhà lấy 02 ống kim loại đến nhà bạn mình là Ngô Chuyên C để rủ C đi đánh người thì được C đồng ý. Q điều khiển xe chở C đi đánh anh Tr. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Q và C đứng đợi bên đường, khi anh Đinh Văn Tr về nhà thì Q chặn đường dùng ống kim loại đánh anh Tr, khi anh Tr chống trả thì Q gọi C vào giúp sức cùng đánh anh Tr. Q và C đánh liên tiếp vào vùng mặt, vùng hông trái và tay phải của anh Tr. Khi anh Tr gục xuống thì Q và C mới bỏ về. Theo kết luận giám định pháp y của cơ quan chuyên môn, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại anh Đinh Văn Tr do thương tích gây nên là 14% (mười bốn phần trăm). Hành vi dùng ống kim loại là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng mặt và cơ thể của bị hại gây thương tích cho bị hại của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo mà Bản án sơ thẩm đã xác định là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Q xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Ngô Chuyên C xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử thấy:

Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt 15 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Q là phù hợp, không nặng bị cáo đã được hưởng mức án nhẹ hơn so với người thành niên phạm tội. Bị cáo là người khởi xướng rủ bạn chặn đường đánh bị hại, hành vi phạm tội của các bị cáo trực tiếp xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, thể hiện sự coi thường pháp luật, bị cáo được tại ngoại trong thời gian xét xử phúc thẩm nhưng không biết ăn năn hối cải lại tiếp tục phạm tội mới, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có thể giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Ngọc Q không xuất trình thêm bất kỳ tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Q, giữ nguyên án sơ thẩm.

Đối với bị cáo Ngô Chuyên C mặc dù không có mâu thuẫn với người bị hại nhưng khi Q rủ đi đánh người thì cũng đi theo không suy nghĩ về hành vi đó là sai trái bất chấp hậu quả xảy ra, khi thực hiện hành vi rất quyết liệt, phạm tội đến cùng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ đó là trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cáo, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại đầy đủ; ngày 25 tháng 02 năm 2021 bị cáo Ngô Chuyên C được UBND xã Th, huyện T xác nhận hoàn cảnh gia đình và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên xét tính chất nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Vì vậy, cần cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Xét thấy, bị cáo là người giúp sức cho bị cáo Q, sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn, hối cải, bồi thường cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần về hình phạt là phù hợp, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật cố gắng rèn luyện phấn đấu trở thành công dân tốt.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

[4] Bị cáo Nguyễn Ngọc Q kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm quy định của pháp luật. Bị cáo Ngô Chuyên C kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 357; khoản 2 các Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Q, giữ nguyên Bản án sơ thẩm Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 54; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Chuyên C để sửa Bản án sơ thẩm Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Chuyên C 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc Q kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Ngô Chuyên C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 08 tháng 4 năm 2021.